Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, teistam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. P. administracinių teisės pažeidimų bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2016-02-21 apie 16 val. kelio Varėna-Rudnia-Paramėlis-Katra 4 km būdamas neblaivus neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę Rover 214, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Jo vairuojamas automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, M. P. su savimi neturėjo ir nepateikė automobilio registracijos liudijimo.

Šiais veiksmais M. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d. bei 124(1) str. 8 d. Šiais veiksmais M. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus.

Pažeidimų padarymo bei jų išaiškinimo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūno Vilmanto Skopecko 2016-02-21 tarnybiniame pranešime.

M. P. 2016-02-21 16 val. 19 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,33 promilių girtumas (patikrinimo Nr. 986).

Į teismo posėdį M. P. neatvyko, jam apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta pasirašytinai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1, 2 d., nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą.

M. P. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 1, 5 d. bei 124(1) str. 8 d. padarymo yra įrodyta. M. P. būdamas neblaivus neturėdamas teisės vairuoti (M. P. nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas), vairavo transporto priemonę Rover 214, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Varuojamas automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, M. P. su savimi neturėjo ir nepateikė automobilio registracijos liudijimo.

Motyvuojamoji dalis

M. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jis anksčiau nėra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, M. P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1, 5 d. bei 124(1) str. 8 d. numatytų pažeidimų padarymą skiriamos baudos, kurios mažesnės už sankcijoje numatytų baudų minimumų ir maksimumų vidurkius. M. P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. numatyto pažeidimo padarymą taip pat skiriama bauda, kuri mažesnė už sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį su transporto priemonės Rover 214, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. M. P. skirtina galutinė nuobauda, atitinkanti sunkesniojo iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų nuobaudą.

Transporto priemonė Rover 214, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuojama valstybės nuosavybėn, pripažįstant, kad jos faktinis savininkas yra M. P.. Viešame registre šios transporto priemonės savininku nurodomas V. K.. M. P. įsigijo automobilį, tačiau neužbaigė teisinės registracijos procedūros.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 1, 5 d., 124(1) str. 8 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30, 30² str., 24, 26 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutaria:

M. P. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 124(1) str. 8 d. bei skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. (už vairavimą neblaiviam, neturint teisės vairuoti) 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą su transporto priemonės Rover 214, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini), Transporto priemonių registre registruotos V. K. vardu (faktinis savininkas M. P.), konfiskavimu,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. (už vairavimą automobilio, kuris be valstybinės techninės apžiūros) 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. (už vairavimą automobilio, kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu) 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124(1) str. 8 d. (už automobilio registracijos liudijimo neturėjimą ir nepateikimą) 7 Eur (septynių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą: 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą su transporto priemonės Rover 214, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini), Transporto priemonių registre registruotos V. K. vardu (faktinis savininkas M. P.), konfiskavimu.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.