Lietuvos Aukščiausiojo Teismo papildoma nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės (pranešėja), Gražinos Davidonienės ir Prano Žeimio (kolegijos pirmininkas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės L. R. prašymą priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje pagal ieškovės L. R. ieškinį atsakovei L. D. dėl įpareigojimo nugriauti statinį ir atsakovės L. D. priešieškinį ieškovei L. R. dėl atidalijimo iš bendrosios nuosavybės; išvadą duodanti institucija byloje – Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ieškovė L. R. 2012 m. gegužės 31 d. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pateikė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 26 d. nutarties peržiūrėjimo. Susipažinusi su šiuo skundu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2012 m. birželio 5 d. nutartimi konstatavo, kad paduotas kasacinis skundas atitinka CPK 346, 347 straipsnių reikalavimus, todėl galėtų būti priimtas nagrinėti kasacine tvarka, tačiau neapmokėtas žyminiu mokesčiu. Kolegija nurodė, kad kasaciniu skundu ieškovė iš esmės ginčija jai priteistos kompensacijos dydį, byloje reikalaudama 150 000 Lt kompensacijos vietoje teismų priteistos 34 338,58 Lt kompensacijos, todėl pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktą žyminis mokestis nuo ginčijamos 115 661, 42 Lt sumos sudaro 3313,29 Lt. Teisėjų atrankos kolegija įpareigojo ieškovę sumokėti už paduodamą kasacinį skundą 3313,29 Lt žyminį mokestį, pažymėjusi, kad, neįvykdžius šio įpareigojimo, kasacinį skundą bus atsisakyta priimti. Ieškovė pateikė mokėjimo kvitą, patvirtindama, kad nurodytas įpareigojimas įvykdytas, tačiau, laikydamasi nuomonės, kad kasacinis skundas paduotas byloje dėl neturtinio ginčo išsprendimo, todėl mokėtinas 142 Lt žyminis mokestis, prašė jai grąžinti 3171,29 Lt kaip permokėtą žyminio mokesčio sumą. Teisėjų atrankos kolegija 2012 m. birželio 14 d. nutartimi kasacinį skundą priėmė. Kadangi 2012 m. gruodžio 5 d. nutartimi išnagrinėjusi bylą iš esmės ir netenkinusi kasacinio skundo, teisėjų kolegija dėl ieškovės argumentų apie žyminio mokesčio dydį nepasisakė, tai ieškovė prašo šį klausimą išspręsti priimant papildomą nutartį ir grąžinti pirmiau nurodytą permokėtą žyminio mokesčio sumą.