Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovė J. B. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu (2022-01-13, DOK-1327, priedas patikslintas ieškinys), prašydama: 1) santuoką nutraukti dėl atsakovo N. B. kaltės; 2) priteisti iš atsakovo N. B., ieškovės naudai 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą; 3) santuokos metu įgytą turtą padalinti šalims lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį 45,09 kv. m. bendro ploto butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 4) prievolę kreditoriui L. pagal 2008-06-16 Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) palikti solidarią; 5) po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę –B. pavardę; 6) priteisti iš atsakovo ieškovės naudai visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad šalys susipažino 2001 metais, pradėjo draugauti, (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Iki santuokos sudarymo šalys (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros G. B., kuri šiuo metu yra poilnametė bei sudarius santuoką jie susilaukė dar dviejų vaikų: N. B., gimusios (duomenys neskelbtini) ir sūnaus N. B., gimusio (duomenys neskelbtini). Santuokinio gyvenimo pradžioje šalys sutarė gerai, tačiau palaipsniui šeimyninis gyvenimas blogėjo. Atsakovas turi priklausomybę alkoholiui. Nuo 2013 metų šeima apsigyveno ir šiuo metu šalys gyvena Vokietijoje. Nepilnamečiai vaikai N. B. ugdymo įstaigą Vokietijoje lanko nuo 2016 metų, o N. B. nuo 2019 m. rugpjūčio 13 d. Abi šalys faktiškai gyvena Vokietijoje nuo 2013 metų, nors ir nėra deklaravusios savo išvykimo. Atsakovas dirbo, tačiau dažnai namo negrįždavo, išvažiuodavo į savo gimtinę švęsti su draugais, nesaikingai vartojo alkoholį, dėl ko net 4 kartus už tai, kad vairavo neblaivus buvo praradęs teisę vairuoti transporto priemones, mokėjo pinigines baudas. Atsakovo dažnas alkoholio vartojimas tapo visos šeimos problema. Jis naudojo psichologinį smurtą ieškovės ir savo vaikų atžvilgiu. Išgėręs tapdavo agresyvus, grasindavo, kad ją išmes iš namų ir daugiau ji nematys savo vaikų. Atsakovas turi priklausomybę ir kompiuteriniams žaidimams. Kai jis žaizdavo kompiuterinius žaidimus jai buvo uždrausta įeiti į jo kambarį. Nuolat vyravo įtampa namuose. Šalys pykosi ir vėl taikėsi, bandė išsaugoti šeimą, tačiau 2020 m. rugpjūčio 16 d. atsakovas eilinio išgėrimo metu, panaudojo fizinį smurtą prieš ieškovę ir prieš ieškovės draugę, kuriai buvo sulaužytas žandikaulis bei kitos veido traumos. Dėl to buvo daryta oeracija, veido sužalojimai sutvirtinti metalais. Ieškovė nukentėjo nuo atsakovo mažiau, todėl gydėsi namuose. Tą patį vakarą atsakovas taip pat buvo sumuštas tos moters (sužalotos) svainio. Atsakovas patyrė sunkią galvos traumą, giliai į smegenis išsiliejo kraujas, patyrė daugybė veido lūžių. Jis buvo gydomas stacionare apie 10 dienų. Ieškovė jį slaugė, nes nelaimėje palikti negalėjo, vežiojo pas gydytojus, nors santuoka jau buvo iširusi. Po ligoninės jis vėl pradėjo vartoti alkoholį, gerdavo kiekvieną dieną, argumentuodamas tuo, kad vaistai traumos skausmų nenumalšina. Iki šiol Vokietijoje atsakovo atžvilgiu vyksta teisminis procesas, kurio metu nukentėjo ieškovė, jos draugė ir pats atsakovas. Turėjo įvykti pirmas teismo posėdis rugsėjo 16 d., tačiau atsakovas į teismo posėdį neatvyko ir jis buvo atidėtas. Nuo 2020 m. kovo 23 d. atsakovas neteko darbo dėl prasidėjusio COVID – 19, gaudavo bedarbio pašalpą, turėjo laiko savo priklausomybėms. Atsakovas užsiregistravo internetinėje platformoje, kurioje vyko prekyba akcijomis ir įklimpo į skolas, tikėdamasis uždirbti pinigų. Šeimos santaupos buvo pas jį, visas santaupas jis investavo akcijų pirkimui ir įklimpo į skolas, pasiėmė greitų kreditų. Bendroje sumoje jis investavo apie 10 000 Eur. 2020 metų gruodžio mėnesį atsakovas pareiškė, jog jis turi draugę, kuri, beje, ir padėjo jam investuoti pinigus į akcijas ir per didžiąsias metų šventes jo namuose nebus, jis išvyksta į Angliją. Kadangi bendro ūkio jau šalys nebevedė, ieškovė tam neprieštaravo, džiaugėsi, kad bus ramios šventės, nematys atsakovo neblaivaus. Likus maždaug savaitei iki švenčių jo draugė dingo, užblokavo jo telefono numerį, kad negalėtų jai prisiskambinti, atsakovas suprato, kad yra apgautas ir visi investuoti pinigai dingo, o įsiskolinimai liko. Faktiškai šalys nuo 2018 metų kartu nebegyvena ir neveda bendro ūkio, o nuo 2021 metų balandžio pabaigos atsakovas išėjo iš šeimos namų. Prašo priteisti neturtinę žalą – 1 000 Eur. Santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą - butą, esantį (duomenys neskelbtini) prašo padalinti lygiomis dalimis, t. y. kiekvienam po ½ dalį. Vidutinė šio buto vertė yra 27 035 Eur. Šio buto įsigijimui yra paimtas kreditas ir jis yra įkeistas L. Minėta prievolė yra solidari.