Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB "Būsto paskolų draudimas", AB SEB bankas, V. G. dėl teisių perėmimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/00574 pakeisti pradinį išieškotoją AB SEB bankas, nauju išieškotoju UAB "Būsto paskolų draudimas", kadangi 2016-11-14 išieškotojas AB SEB bankas pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį su UAB "Būsto paskolų draudimas", pagal kurią perleido savo reikalavimo teisę į skolininko V. G. skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 str. 1 d.).

Iš pateiktų duomenų nustatyta, jog antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/16/00574 pagal 2016-03-04 Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. MK-1624 dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš V. G..

2016-11-14 AB SEB bankas ir UAB „Būsto paskolų draudimas“ sudarė reikalavimo teisės perleidimo sutartį, kurios pagrindu pradinis kreditorius AB SEB bankas savo reikalavimo teises į skolininką V. G. perleido naujam kreditoriui UAB „Būsto paskolų draudimas“.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas. CK 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Kaip matyti iš pareiškėjo pateiktų dokumentų, vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/00574 išieškojimas vykdomas Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro išduoto vykdomojo įrašo Nr. MK-1624 pagrindu. Įvertinus reikalavimo teisės perleidimo sutarties sąlygas, darytina išvada, kad skolininko V. G. interesai, pakeitus išieškotoją vykdomajame įraše Nr. MK-1624 nebus pažeisti (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas (CPK 596 str.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 209-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/00574 pakeisti Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro išduotame vykdomajame įraše Nr. MK-1624 dėl skolos išieškojimo iš V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją AB SEB bankas, į.k. 112021238, į naują išieškotoją – UAB „Būsto paskolų draudimas“, į.k. 110076079.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0172/16/00574 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.