Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės Įmonei dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

4. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad pareiškėjos mama N. D. mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio P. D. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai valdydama nekilnojamąjį turtą – gyvenamąją namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su ūkiniais pastatais ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);(duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) ir kitais inžinieriniais statiniais ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą.

5. Pareiškėja po motinos mirties kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir sužinojo, kad jai gali būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas tik į ½ dalį aukščiau nurodyto nekilnojamojo turto, nes po sutuoktinio P. D. mirties jos mama nesikreipė į notarų biurą dėl jo palikimo priėmimo. Pareiškėjos mama po sutuoktinio mirties pasiliko gyventi įgytame gyvenamajame būste ir tvarkė, naudojo jį kaip tikroji savininkė.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalimi, teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

7. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1964 galiojusi redakcija). Įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos . Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

8. Civilinio proceso teisėje apie tam tikrų aplinkybių (faktų) egzistavimą ar neegzistavimą teismas sprendžia remdamasis tikimybiniu pusiausvyros principu. Jeigu pateikti įrodymai teismui leidžia padaryti išvadą, kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo, teismas šiuos faktus pripažįsta nustatytais. Teismui nustatyti tam tikrų faktų ar aplinkybių egzistavimą reikia pašalinti pagrįstą abejonę ir tik tokią abejonę pašalinus galima tokius faktus pripažinti patvirtintais.

9. Įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodyta aplinkybę, kad po P. D. mirties jam nuosavybės teise priklausančiu turtu rūpinosi ir prižiūrėjo pareiškėjos mama N. D., mokėdama turto išlaikymo mokesčius, taip pat rūpindamasis šiuo turtu. Pagal byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad suinteresuotas asmuo prieštaravimų nepateikė, vadovaujantis nurodytomis teisės normomis, teismas daro išvadą, kad byloje esantys įrodymai patvirtina, jog pareiškėjos mama N. D. mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio P. D. mirties (duomenys neskelbtini) faktiškai valdydama nekilnojamąjį turtą – gyvenamąją namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su ūkiniais pastatais ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);(duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) ir kitais inžinieriniais statiniais ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, todėl reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1d., LR CK (1964 m. redakcija) 573 str., 587 str. ir Lietuvos Respublikos Civilinio Proceso kodekso 5 str., 83 str.1d.14p., 442 str.1p., 443 str.5d., 444 str.2d.8p., 446 str., 447 str. teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos S. M. a.k. (duomenys neskelbtini) mama N. D. mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio P. D. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai valdydama nekilnojamąjį turtą – gyvenamąją namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su ūkiniais pastatais ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);(duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) ir kitais inžinieriniais statiniais ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.