Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-29 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-41840183-1-236, dėl to, kad V. P. 2015 m. spalio 29 d. apie 13 val. 50 min., Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g., būdamas girtas (nustatytas 3,25 promilių girtumas), pasirodė viešoje vietoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. 2016-02-10 buvo surašytas patikslintas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Tuo savo veiksmais V. P. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Teismui buvo pateikta administracinė bylos medžiaga: patrulės Agnės Pranaitytės tarnybinis pranešimas (b.l. 5), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad V. P. buvo nustatytas 3,25 promilių girtumas (b.l. 7), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b.l. 6, 9-14), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 15-16), administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 8), L. L. paaiškinimas (b.l. 10).

Teismo posėdyje V. P. nedalyvavo, byloje buvo paskirtas jo atvesdinimas, tačiau į posėdį nebuvo atvesdintas, teismui pateiktas tarnybinis pranešimas. Darytina išvada, jog teismas ėmėsi visų teismui prieinamų priemonių, kad byla būtų išnagrinėta V. P. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

V. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. – V. P. pasirodė viešoje vietoje girtas, jau būdamas nubaustas du kartus per vienerius metus už girto pasirodymą viešose vietose.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). Administracine tvarka baustas, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimų pobūdį, V. P. asmenines savybes, administracine tvarka baustas daugiau nei dvidešimt kartų, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Respublikos ATPK 20str.) bus pasiekti paskiriant V. P. nuobaudą numatytą atitinkamo straipsnio sankcijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 60,00 (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001.Mokėjimo pavedime privaloma nurodyti įmokos kodą ir bylos numerį A2.9.-139-714/2016.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.