Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-03-22 · Byla Nr. A2.9.-1100-271/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-22
Bylos Nr.
A2.9.-1100-271/2012
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-00717-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-1100-271/2012
Proceso Nr. 4-03-3-00717-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.8, 52.3
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 22 d., Vilnius
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs,A. R., (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 182¹ str. 2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad A. R. 2012 m. vasario 29 d., 20.50 val., Pylimo g. 60, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 70 Lt materialinį atlygį, t.y. vertėsi prostitucija, 2011-12-26 būdama bausta pagal LR ATPK 182¹ str. 1 d. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. R. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. R. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-1469632-12, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi, verčiasi prostitucija dėl sunkios materialinės padėties, policijos pareigūno V. T. tarnybiniu pranešimu. Kadangi A. R. buvo bausta 2011-12-26 nutarimu pagal LR ATPK 182¹ str. 1 d. jos veika tinkamai kvalifikuota kaip LR ATPK 182¹ str. 2 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino pažeidimą ir dėl jo gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda- mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. R., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski