Utenos apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant suinteresuotų asmenų VĮ Turto banko ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo A. P. pusseserė V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (mirties akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po V. P. mirties liko jos turtas: žemės sklypas, kurio bendras plotas 9.9000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); Žemės sklypas, kurio bendras plotas 0.9300 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Pusseserė V. P. nebuvo sukūrusi šeimos ir gyveno viena. Pareiškėjas - pusbrolis rūpinosi ja, padėjo tvarkytis namų ūkyje Dar gyva būdama V. P. ne kartą buvo nurodžiusi, kad visą savo turtą palieka jam, tačiau testamento nebuvo parašiusi. Pareiškėjas per įstatymo nustatytą laiką nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Po pusseserės V. P. mirties pareiškėjas pasiėmė jai iki mirties priklausiusius asmeninio naudojimo daiktus, baldus, toliau rūpinosi žemės priežiūra (kad būtų dirbama), mokėjo žemės mokestį, atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą. Pradėjus rinkti dokumentus, tikslu įrodyti, kad V. P. yra pareiškėjo pusseserė, t. y. pareiškėjo tėvo J. P. brolio S. P. dukra, buvo gauta archyvo pažyma apie V. P. gimimą, tačiau pažymoje nurodyta, kad ji gimė (duomenys neskelbtini), o jos asmens dokumentuose nurodyta, kad gimusi (duomenys neskelbtini). Anykščių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyrius padarė ištaisymus. Daugiau įpėdinių po V. P. mirties, nėra. Pareiškėjo A. P. ir V. P. senelis M. P. mirė (duomenys neskelbtini), senelė P. P. mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėjo tėvas J. P. mirė (duomenys neskelbtini), V. P. tėvas S. P. mirė (duomenys neskelbtini) Pareiškėjo sesuo S. P. mirė (duomenys neskelbtini), sesuo A. P. mirė (duomenys neskelbtini), brolis J. P. mirė (duomenys neskelbtini), brolis V. P. mirė (duomenys neskelbtini), brolis V. B. P. mirė (duomenys neskelbtini). V. P. brolis V. P. tarnavo milicijoje 1940 m. ir apie jo likimą jokių žinių rasti nepavyko, brolis A. (A.) P.ir J. P. žuvo 1945 m. Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti reikalinga tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė advokatė Vida Leonovienė pareiškimą palaikė.

Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens prašymą, bei į tai, jog jiems apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, byla išnagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens prašymą, bei į tai, jog jiems apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, byla išnagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylų nagrinėjimas ypatingąją teisena (Civilinio proceso kodekso XXVI skyrius) reikšmingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sąlygas ją įgyvendinti (CPK 443 straipsnio 8 dalis).

Vadovaujantis 2000-07-18 LR civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str., civilinio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus (2001-07-01) šiam kodeksui. Kadangi pareiškėjo pusseserė V. P. mirė iki šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. (duomenys neskelbtini), todėl paveldėjimo santykius reglamentuoja 1964-07-07 priimtas Civilinis kodeksas (Žin., 1964, Nr. 19-138). Palikimo priėmimas reglamentuojamas šio kodekso 587 straipsnyje, kurio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Analogiški palikimo priėmimo būdai įtvirtinti ir šiuo metu galiojančiame Civiliniame kodekse (CK 1.8 straipsnio 1 dalis, CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Taip priimant palikimą, nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).

Bylos medžiaga, pareiškėjo, liudytojų E. K. ir A. K., parodymais nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo pusseserė V. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirties akto Nr. (duomenys neskelbtini) (12 b.l.). Po V. P. mirties liko jos turtas: žemės sklypas, kurio bendras plotas 9.9000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); Žemės sklypas, kurio bendras plotas 0.9300 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-16). V. P. šeimos nebuvo sukūrusi ir gyveno viena. Pareiškėjo A. P. ir V. P. visi artimieji giminaičiai jau yra mirę: senelis M. P. mirė (duomenys neskelbtini), (b.l. 17), senelė P. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 18), pareiškėjo tėvas J. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 19), V. P. tėvas S. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.20). Pareiškėjo sesuo S. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 25), sesuo A. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 26), brolis J. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 27), brolis V. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 28), brolis V. B. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 24). V. P. brolis V. P. tarnavo milicijoje 1940 m. ir apie jo likimą jokių žinių rasti nepavyko, brolis A. (A.) P. ir J. P. žuvo 1945 m. (b.l. 22-23). Daugiau įpėdinių po V. P. mirties, nėra. Pareiškėjas yra vienintelis įpėdinis.

Pareiškėjas A. P. rūpinosi V. P., padėjo tvarkytis namų ūkyje. Po V. P. mirties A. P. rūpinosi žeme, mokėjo žemės mokestį, atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą. Tačiau per įstatymo nustatytą laiką nesikreipė į notarių biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi parodymai nuoseklūs bei kiti bylos įrodymai neprieštarauja tarpusavyje (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiškėjo A. P. pareiškimas laikytinas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys).

Konstatuotina, jog A. P. priėmė palikimą po pusseserės V. P. mirties pradėjęs faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per tuomet galiojusio įstatymo nustatytą 6 mėnesių terminą nuo palikėjų mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtą nebuvo išduotas. Kadangi nei vienas iš buvusių įpėdinių, kurie šiai dienai jau yra mirę, po V. P. mirties per įstatymo nustatytą laiką nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, todėl pareiškėjas A. P. turi teisę paveldėti turtą, likusį po pusseserės mirties (CK 5.13 straipsnis).

Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Nagrinėjamoje byloje susidarė 4,47 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (2 b.l.), kurios priteistinos iš pareiškėjo į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. P. pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), mirties akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės ir nuosavybės teisės liudijimams išduoti.

Priteisti iš A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 4,47 Eur (keturis eurus 47 ct) pašto išlaidų į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400 (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.