Telšių apylinkės teismo nutartis

2025-01-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-24-339/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-30
Bylos Nr.
T-24-339/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-45144-2022-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Nuteistasis
V. V.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-24-339/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45144-2022-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.13.1 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 30 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė,sekretoriaujant Laimai Gedminaitei,dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui,Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Vitalijai Lukošiūtei,nuteistajam V. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. V. vykdomos priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) siūlo probuojamojo V. V. vykdomą priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodė, kad V. V. nuteistas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 136 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktus. Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. gruodžio 5 d. Probacijos termino pabaiga 2025 m. birželio 5 d. Nuteistasis 2023 m. gruodžio 18 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. 2023 m. gruodžio 14 d. įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, probuojamasis buvo priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iš galimų 40 balų surinko 15 balų) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika vaikams ir žema pažįstamiems suaugusiems, visuomenei. 2025 m. sausio 20 d. pakartotinai pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, rizika išliko žema, svertiniai balai nepakito. Didelės žalos rizika nepakito. Priežiūros laikotarpiu nuteistasis dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“. Probuojamasis faktiškai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekiami be tolesnės probuojamojo priežiūros, nes V. V. nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis V. V. prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad išvadas padarė, skirtus įpareigojimus įvykdė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau ir – Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

V. V. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 136 straipsnyje, 138 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir 3 punkte, ir paskirtos bausmės subendrintos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Iš V. V. nukentėjusiojo naudai priteistas neturtinės žalos atlyginimas.

Iš teikimo turinio, asmens byloje esančios medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad nuteistojo V. V. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2023 m. gruodžio 5 d. Nuteistasis 2023 m. gruodžio 18 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. 2023 m. gruodžio 14 d. įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, probuojamasis buvo priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iš galimų 40 balų surinko 15 balų) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika vaikams ir žema pažįstamiems suaugusiems, visuomenei. 2025 m. sausio 20 d. pakartotinai pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, rizika išliko žema, svertiniai balai nepakito. Žalos rizika nepakito. Nuteistasis nuo 2023 m. sausio 3 d. iki 2024 m. sausio 29 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“. Priežiūros laikotarpiu V. V. nėra padaręs administracinės teisės pažeidimų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Probuojamasis laikosi priežiūros plane numatytų priemonių bei teismo paskirtų įpareigojimų, individualiam darbui atvyksta laiku. Probuojamasis faktiškai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino.

Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju yra visos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kai gali būti taikomas probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą institutas – tiek yra tenkinama įstatyme įtvirtinta privalomoji sąlyga dėl probacijos termino, kuris turi būti atliktas, tiek ir kitos sąlygos, iš kurių yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl nuteistojo V. V. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistojo V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Liauzginienė