Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,

suinteresuoto asmens, kuriam prašoma nustatyti globą, N. K. atstovui advokatui Ernestui Bušmovičiui,

suinteresuotam asmeniui V. K. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant,

institucijų, teikiančių išvadas byloje, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus ir Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinių paslaugų skyriaus atstovams nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikti prašymai nagrinėti bylą atstovams nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus pareiškimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniam asmeniui N. K..

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-02-04 sprendimu N. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas; sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), kitos sritys; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo N. K..

Pareiškėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pateikta išvada prašo neveiksniam tam tikrose srityse N. K. nustatyti nuolatinę globą bei skirti jo globėja ir turto administratore dukrą L. V..

Pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė paaiškino, kad N. K. teismo sprendimu yra pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl jam būtina nustatyti globą. Dėl garbaus amžiaus ir blogėjančios sveikatos būklės jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Daugiau nei du metus jį globoja dukra L. V., kuri ir kreipėsi į Skyrių dėl globos tėvui nustatymo. Patikrinimo metu nustatyta, kad L. V. sudarė tinkamas gyvenimo sąlygas globojamam tėvui, šio globą vykdo tinkamai. Dėl sunkios sveikatos būklės nerekomenduoja keisti N. K. globos ir gyvenamosios vietos, jam būtų geriau pasilikti toje vietoje, kurioje jis šiuo metu ir gyvena.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad N. K., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-02-04 sprendimu yra pripažintas neveiksniu asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas; sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), kitos sritys; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė). Todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jo teises ir interesus, būtina N. K. nustatyti nuolatinę globą.

Nagrinėjamoje byloje pareiškėjas pateikta išvada siūlo N. K. nustatyti nuolatinę globą bei jo globėju ir turto administratoriumi skirti faktiškai kartu gyvenančią dukrą L. V.. Įvertinęs šalių paaiškinimus, teismas nemato pagrindo nesutikti su tokia pareiškėjo išvada. Iš šalių paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų teismas nustatė, kad L. V. nuolat prižiūri ir rūpinasi garbaus amžiaus ir sergančiu tėvu daugiau negu dvejus metus, iš esmės faktiškai gyvena šalia tėvo, todėl puikiai žino kasdienius tėvo poreikius ir jų tinkamo įgyvendinimo sąlygas, be to, kreipėsi į pareiškėją dėl globos nustatymo proceso inicijavimo. Bylos duomenimis, L. V. anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta, pagal savo savybes, sveikatos būklę gali būti globėja bei gali tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas ir būti tėvo N. K. globėja. Tiek pareiškėjas, tiek Jašiūnų seniūnija tarpininkauja, kad N. K. globėja būtų paskirta dukra L. V.. Iš pareiškėjo pateiktų duomenų matyti, kad L. V. yra sudariusi tinkamas buities sąlygas globojamam tėvui, nuolat rūpinasi tėvo poreikių patenkinimu. Verta pažymėti, kad, anot pareiškėjo, L. V. gyvenimo ir buities sąlygos bei vykdoma tėvo faktinė globa buvo patikrintos nepranešus pačiai L. V.. Priekaištų ar pastabų iš globą kontroliuojančios institucijos dėl L. V. vykdomos globos byloje nepareikšta. Teismas taip pat negavo objektyvių duomenų, kad kitos globos vietos ir globėjo N. K. parinkimas iš esmės galėtų geriau atitikti globotinio interesus. Nors globoti tėvą pareiškė norą ir kita N. K. dukra D. L., tačiau šio suinteresuoto asmens savarankiškas reikalavimas nagrinėjamoje byloje tinkamai nebuvo pareikštas. Todėl teismas N. K. globėja ir turto administratore paskiria L. V..

Paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507-508 straipsniais,

Nutaria:

Nustatyti N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742, 10 punkte.

N. K. globėja ir turto administratore skirti L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti L. V. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.240 straipsnyje, 3.243 – 3.246 straipsniuose:

Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir teisėtus interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis).

Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Neveiksnaus asmens turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu (CK 3.245 straipsnis).

Globėjas teismo nutartimi gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnis).

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.