Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant pareiškėjoms J. V. ir R. Z. (ankstesnė pavardė – S.), suinteresuotam asmeniui, pareiškusiam savarankišką reikalavimą, E. K., suinteresuotam asmeniui O. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. V. ir R. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. K., O. J., A. B. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir suinteresuoto asmens, pareiškusio savarankišką reikalavimą, E. K. pareiškimą pareiškėjoms J. V. ir R. S. (Z.), suinteresuotiems asmenims O. J., A. B. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjos J. V. ir R. Z. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad jų tėvas M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po globotinės M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2010 m. gegužės 3 d. priėmė palikimą pagal testamentą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.

Pareiškėjos nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad jų tėvas M. J. mirė (duomenys neskelbtini), jo palikimą pareiškėjos priėmė, kreipdamosi į notarą per įstatymo nustatytą terminą. Pareiškėja J. V. savo paveldėjimo teises padovanojo motinai O. J., kuri su tėvu buvo išsituokusi. Tėvas M. J. Prienų rajono valdybos 2000 m. kovo 8 d. sprendimu Nr. 56 buvo paskirtas M. U. rūpintoju. M. U. mirė (duomenys neskelbtini), po jos mirties liko jai priklausęs turtas: 362/812 dalys 8,1200 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), 0,300 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvartas, kluonas ir kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini). Prieš mirtį M. U. 1998 m. liepos 14 d. testamentu visą savo turtą, kuris jai priklausys mirties dieną, paliko lygiomis dalimis M. J. ir tuometinei jo draugei E. K.. Tėvui buvo žinoma apie M. U. testamentą ir jame išreikštą jos valią. Todėl tuoj pat po M. U. mirties tėvas priėmė jam priklausančią palikimo dalį, faktiškai pradėdamas ją valdyti, pas notarą įstatymo nustatytu laiku dėl M. U. palikimo priėmimo nesikreipė. Po M. U. mirties M. J. iki pat savo mirties 2012 m. kovo 22 d. gyveno M. U. priklausančioje sodyboje, rūpinosi gyvenamojo namo apšildymu šaltuoju metų laiku, namo einamuoju remontu. Po audros 2011 m. rugpjūčio 8 d. buvo nuneštas pusė namo stogo, todėl tėvas perdengė namo stogą nauju. Tvarte laikė gyvulius (karves, prieauglį), kuriuos ganė prie namų valdos esančioje sodyboje. Kitame žemės sklype buvo sodinamos bulvės, daržovės, dalis užsėjama grūdinėmis kultūromis. M. U. buvo vieniša, ištekėjusi nebuvo, vaikų nesusilaukė, todėl jos buitimi, maitinimu, slaugymu rūpinosi kartu su ja sodyboje gyvenęs M. J., tai ir nulėmė M. U. sprendimą testamentu pusę viso savo turto palikti jam. Šiuo metu sodyboje niekas negyvena, tik pareiškėja J. V. nuvažiuoja kelis kartus per mėnesį pasižiūrėti, ar viskas gerai. Šio juridinio fakto nustatymas reikalingas, kad pareiškėjoms būtų išduotas papildomas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą į visą 2012 m. kovo 22 d. mirusio jų tėvo M. J. palikimą, įskaitant ir tą turto dalį, kurią jis paveldėjo po M. U. mirties. Dėl M. U. palikimo į notarą yra kreipęsis A. B., pareiškėjoms nežinomas jo ir M. U. giminystės ryšys, jis nė karto po M. U. mirties pas jų tėvą nesilankė, savo pretenzijų į M. U. turtą nereiškė. Paveldėjimo teisės liudijimas niekam neišduotas.

Suinteresuotas asmuo E. K. pareiškė savarankišką reikalavimą ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2010 m. gegužės 3 d. priėmė jos palikimą pagal testamentą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti. Pareiškime nurodė, kad M. U. prieš savo mirtį 1998 m. liepos 14 d. testamentu visą savo turtą, kuris jai priklausys mirties dieną, paliko lygiomis dalimis, t.y. po 1/2 dalį jai ir jos sugyventiniui M. J.. Jiems buvo žinoma apie M. U. testamentą ir jame išreikštą jos valią. Todėl po M. U. mirties jie abu priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdami jį valdyti tuoj pat po šios mirties, tačiau pas notarą dėl M. U. palikimo priėmimo nesikreipė. Jos sugyventinis M. J. mirė (duomenys neskelbtini). Po M. U. mirties ji su savo sugyventiniu M. J. iki pat jo mirties gyveno M. U. priklausančioje sodyboje, kartu rūpinosi gyvenamojo namo apšildymu šaltuoju metų laiku, jo einamuoju remontu. 2011 m. rugpjūčio 8 d. po audros buvo nunešta pusė namo stogo, todėl M. J. perdengė namo stogą nauju, o ji jam padėjo. Tvarte laikė gyvulius (karves, prieauglį), kuriuos ganė prie namų valdos esančioje sodyboje. Po M. J. mirties ji sodyboje nebegyvena, nes jai vienai ten gyventi baisu ir nesaugu, todėl nelaiko ir gyvulių, nes viena neturi sveikatos jų prižiūrėti. Tačiau M. U. priklausančiame žemės sklype yra pasisodinusi bulvių, daržovių, dažnai nueina į sodybą, turi namų raktus. M. U. buvo vieniša, nebuvo ištekėjusi, vaikų nesusilaukė, todėl jos buitimi, maitinimu, slaugymu rūpinosi M. J., kuris buvo paskirtas jos rūpintoju, jie gyveno kartu su M. U. jos sodyboje. Tai, kad jie abu ją prižiūrėjo, ir nulėmė jos sprendimą testamentu pusę viso savo turto palikti E. K., pusę - jos sugyventiniui. Šio juridinio fakto nustatymas jai reikalingas tam, kad būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į M. U. palikimo dalį, kurią ši jai paliko testamentu. Dėl M. U. palikimo į notarą yra kreipęsis A. B., tačiau jai nežinoma, koks giminystės ryšys minėtą asmenį siejo su M. U., jis nė karto po M. U. mirties jos sodyboje nesilankė, savo pretenzijų į M. U. turtą nereiškė. Paveldėjimo teisės liudijimas jam dar nėra išduotas, todėl juridinio fakto nustatymas jo interesų nepažeis.

Suinteresuotas asmuo E. K. teismo posėdyje savo pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais, su pareiškėjų J. V. ir R. Z. pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad ji su M. U. bendravo 22 metus, 13 metų pas ją gyveno kartu su M. J., jiedu M. U. ir palaidojo. Po šios mirties, liko abu gyventi tuose namuose, juos prižiūrėjo, M. J. pastatė tvartą, tvarkė namo stogą, jie dirbo žemę, laikė karvę, kiaules, arklį. Žinojo, kad yra testamentas, jį rado M. U. namuose kartu su dokumentais, tačiau pas notarą nesikreipė.

Pareiškėjos J. V. ir R. Z. teismo posėdyje su suinteresuoto asmens E. K. savarankišku reikalavimu sutiko.

Suinteresuotas asmuo O. J. teismo posėdyje pareiškėjų J. V. ir R. Z. ir suinteresuoto asmens, pareiškusio savarankišką reikalavimą, E. K. prašymus palaikė, paaiškino, kad neprieštarauja juridinę reikšmę turinčių faktų, jog M. J. ir E. K. po M. U. mirties 2010 m. gegužės 3 d. priėmė palikimą pagal testamentą, faktiškai pradėję paveldimą turtą valdyti. Paaiškino, kad M. J. ir E. K. gyveno M. U. namuose, po pastarosios mirties, jiedu pasiliko gyventi tuose namuose, juos prižiūrėjo, nuomojo M. U. žemę kitiems asmenims.

Suinteresuotas asmuo A. B. teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta viešo paskelbimo būdu (b.l. 64), todėl byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui A. B. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Pareiškimas tenkintinas.

Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą. Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialūs dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos (Civilinio kodekso 5.1 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre. Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą.

Bylos nagrinėjimo metu iš rašytinių duomenų nustatyta, kad pareiškėjos J. V. ir R. Z. (S.) yra M. J. dukros (b.l. 11, 12, 13, 14). M. J. mirė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 21 (b.l. 8), jis iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). (b.l. 24). Prienų rajono I-ajame notaro biure į M. J. palikimą užvesta paveldėjimo byla Nr. 82/12 m., palikimo ½ dalies įpėdinė yra R. S. (Z.), likusios dalies įpėdinė pagal paveldėjimo teisių dovanojimo sutartį Nr. 2670 yra O. J. (b.l. 25). J. V. paveldėjimo teises į turtą ir turtines teises, likusias po tėvo M. J. mirties, padovanojo savo motinai O. J. (b.l. 10). M. U. mirė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 26, ji iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). (b.l. 15). M. U. 1998 m. liepos 14 d. sudarė testamentą, kuriuo visą savo turtą, kuris jai priklausys mirties dieną, paliko lygiomis dalimis E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), testamentą patvirtino Prienų rajono Stakliškių seniūnijos seniūnas, testamentas nepakeistas ir nepanaikintas (b.l. 16). Prienų rajono I-ajame notaro biure į M. U. palikimą užvesta paveldėjimo byla Nr. 92/10 m., palikimą priėmė A. B., paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b.l. 17, 45). M. U. nuosavybės teisės įregistruotos į 362/812 dalis 8,1200 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), 0,300 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvartą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kluoną (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statinius (šulinį) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini). (b.l. 19-22). Prienų rajono valdybos 2000 m. kovo 8 d. sprendimu Nr. 56 M. J. buvo paskirtas M. U. rūpintoju (b.l. 23).

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, palikimas atsirado M. U. mirties momentu, t.y. (duomenys neskelbtini). (1964 m. CK (1997 m. gruodžio 23 d. redakcija) 569 straipsnio 1 dalis). M. U. mirties momentu galiojusio 1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalis nustatė, jog laikoma, kad palikimą įpėdinis priėmė, kai jis per šešis mėnesiu nuo palikimo atsiradimo dienos faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas.

M. U. 1998 m. liepos 14 d. testamentu visą savo turtą, kuris jai priklausys mirties dieną, paliko lygiomis dalimis E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 16), šis testamentas galiojantis, jis nebuvo pakeistas ar panaikintas, jo sudarymas ir patvirtinimas atitinka 1964 m. CK 41 straipsnio 1 dalies, 575 straipsnio 1 dalies, 581 ir 582 straipsnių, Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo (1994 m. liepos 7 d. Nr. I-533) 14 straipsnio, 19 straipsnio 2 dalies 11 punkto, Lietuvos Respublikos notarinių veiksmų atlikimo rajonų savivaldybių seniūnijose įstatymo (1995 m. birželio 3 d. Nr. I-946) 1 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas. Byloje nustatyta, kad notaro biure paveldėjimo byla į M. U. palikimą pradėta, į notaro biurą kreipusis suinteresuotam asmeniui A. B., tačiau paveldėjimo teisės liudijimai nei pareiškėjoms, nei kitiems asmenims neišduoti. Pareiškėjų J. V. ir R. Z. (S.) paaiškinimai, suinteresuotųjų asmenų O. J. ir E. K. parodymai patvirtina, kad iš karto po M. U. mirties jos rūpintojas M. J. ir kartu su juo gyvenusi E. K. toliau rūpinosi palikėjai priklausiusiu turtu - gyvenamuoju namu ir ūkiniais pastatais, žemės sklypais, iškart po palikėjos mirties jie liko gyventi tuose namuose, kitos gyvenamosios vietos jie neturėjo, dirbo žemę, remontavo pastatus, augino gyvulius. Liudytojai V. N. ir A. L. teismo posėdyje taip pat parodė, kad M. J. ir E. K. prižiūrėjo M. U. iki jos mirties, pas ją gyveno ilgą laiką, po M. U. mirties abu liko ten pat gyventi, laikė gyvulius, augino daržą, rūpinosi namu, jį apšildė, remontavo, ten pasistatė ūkinį pastatą, taip pat kad M. U. aprašė savo turtą šiems asmenims. Teismui nėra pagrindo netikėti liudytojų, suinteresuotų asmenų ir pačių pareiškėjų parodymais. Taigi, nors M. J. ir E. K. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, yra pakankamas pagrindas tikėti, jog jie kaip įpėdiniai pagal testamentą per tuo metu nustatytą šešių mėnesių terminą faktiškai priėmė 2000 m. gegužės 3 d. mirusios M. U. palikimą.

Byloje nustatytini juridinę reikšmę turintys faktai, kad M. J. ir E. K. priėmė M. U. palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, sukurs pareiškėjoms ir suinteresuotam asmeniui, pareiškusiam savarankišką reikalavimą, E. K. teisinę reikšmę turinčias pasekmes, tai yra, jos galės paveldėti šį turtą. Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėjos ir suinteresuotas asmuo su savarankišku reikalavimu negali, todėl M. U. palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Esant išreikštai M. J. ir E. K. valiai priimti palikimą bei jiems iš karto po M. U. mirties faktiškai pradėjus valdyti mirusiajai priklausiusį turtą, nustatytini palikimo priėmimo faktai (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Iš pareiškėjų J. V. ir R. Z. bei suinteresuoto asmens, pareiškusio savarankišką reikalavimą, E. K. priteistina po 18,75 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjų J. V. ir R. Z. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2000 m. gegužės 3 d. priėmė jos palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti.

Suinteresuoto asmens E. K. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2000 m. gegužės 3 d. priėmė jos palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.

Iš pareiškėjų J. V. ir R. Z. bei suinteresuoto asmens, pareiškusio savarankišką reikalavimą, E. K. priteisti po 18,75 Lt (aštuoniolika litų 75 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.