Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus viršininkės O. S. teikimą dėl V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. 2024 m. gegužės 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus administracijos teikimas, kuriame nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus pareigūnai V. N. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. balandžio 13 d. Bausmės termino pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 7 d. V. N. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, su teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Priežiūros laikotarpiu dėl V. N. galbūt padarytų nusikalstamų veikų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nuteistasis pabaigė smurtinį elgesį keičiančią programą. 2023 m. gegužės 22 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus administracija kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl V. N. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, nes V. N. nevykdė bausmės sąlygų, t. y. nekrovė elektroninio stebėjimo įtaiso, nustatytu laiku nebuvo namuose, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. nutartimi teikimas netenkintas. 2023 m. birželio 27 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus administracija kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl V. N. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, nes V. N. nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo, vartojo psichiką veikiančias medžiagas, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. nutartimi teikimas netenkintas. 2023 m. rugpjūčio 10 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus administracija kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl V. N. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, nes V. N. nustatytu laiku nebuvo namuose, vartojo psichiką veikiančias medžiagas, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 7 d. nutartimi teikimas netenkintas, V. N. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL, t. y. 500 eurų dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant šią įmoką sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. 2023 m. lapkričio 16 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus administracija kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl V. N. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, nes V. N. 2023 m. lapkričio 15 d. nuo 22.00 val. iki 2023 m. lapkričio 16 d. 6.00 val. nebuvo gyvenamojoje vietoje, vengė pateikti paaiškinimus, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 24 d. nutartimi teikimas netenkintas. 2024 m. vasario 13 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus administracija kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl V. N. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, nes V. N. iki 2024 m. sausio 13 d. neįvykdė teismo skirtos baudžiamojo poveikio priemonės - nesumokėjo 10 MGL, t. y. 500 eurų dydžio įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 12 d. nutartimi teikimas netenkintas, pratęstas įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą terminas dviem mėnesiams. 2024 m. kovo 19 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus administracija kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl V. N. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, nes V. N. 2024 m. kovo 14 d. nuo 23.27 val. iki 23.52 val. nebuvo namuose, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. nutartimi teikimas netenkintas. 2024 m. balandžio 18 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus administracija kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl V. N. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, nes V. N. 2024 m. balandžio 12 d. nuo 1.47 val. iki 2.04 val., 2024 m. balandžio 13 d. nuo 23.03 val. iki 23.59 val. ir 2024 m. balandžio 13 d. nuo 2.04 val. iki 2.17 val. nebuvo namuose bei vartojo psichiką veikiančias medžiagas, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 3 d. nutartimi teikimas netenkintas, V. N. skirta papildoma pareiga gydytis priklausomybes ligas. V. N. ir toliau piktybiškai nevykdo bausmės sąlygų: 2024 m. gegužės 5 d. nuo 22.00 val. iki 22.41 val. V. N. nebuvo gyvenamojoje vietoje, 2024 m. gegužės 6 d. nuvykus į V. N. gyvenamąją vietą pastarajam nustatytas 1,25 promilių neblaivumas, V. N. pripažino padaręs pažeidimą. V. N. 2024 m. gegužės 6 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 489 straipsnio 2 dalyje, t. y. nesilaikė smurto artimoje aplinkoje orderio. V. N. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Atsižvelgiant į tai, kad V. N. netinkamai vykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygas, siūloma V. N. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

6. Teismo posėdžio metu V. N. paaiškino, kad 2024 m. gegužės 5 d. pas jį buvo atėję svečių ir jis išgėrė taurę šampano, o jo skrandis silpnas (jis turi sveikatos problemų). Jis žino, kad jam uždrausta vartoti alkoholį, tačiau jis galvojo, kad nieko nebus, nes jis išgėrė tik porą gurkšnelių. Jis pastoviai negyvena toje vietoje, kur jam uždrausta gyventi pagal orderį. Gyvenamoje vietoje jis buvo, nes jis nežinojo, ką daryti. Atvykti į probacijos tarnybą jis negalėjo, bet jis bendradarbiaus su probacijos tarnyba. Jis prašo suteikti dar vieną šansą, nenori atlikti arešto bausmės. Daugiau alkoholio jis nevartos, užsiregistruos Užimtumo tarnyboje, susiras darbą. Jis pažada sumokėti jam skirtas baudas, įmokas.

7. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovė paaiškino, kad nuteistasis nuo 2024 m. balandžio 18 d. nedirba, nuo balandžio 26 d. iki balandžio 30 d. nebuvo galimas nuteistojo stebėjimas ir prašė teikimą tenkinti, nes su nuteistuoju sunku susitarti, bendrauti. Po paskutinio įvykio nuteistasis prisiekinėjo, kad vykdys visus įpareigojimus, bet patikrinimo metu jo namuose prie lovos mėtėsi alaus buteliai. Nuteistojo padaryta nusikalstama veika pavojinga, orderio nesilaikymas, alkoholio vartojimas įtakoja agresyvų elgesį.

8. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo gydytis priklausomybės ligas, taip pas nesumokėjo įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, nesilaikė smurto orderio reikalavimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

9. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktuose numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

10. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.

11. V. N. tinkamai įvykdė teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kurią baigė 2023 m. gegužės 29 d. (asmens bylos lapas 15). V. N. netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose – 2023 m. gegužės 11 d. nuo 22.56 val. iki 23.06 val., 2023 m. rugpjūčio 9 d. nuo 5.29 val. iki 5.37 val. (asmens bylos lapai 19-20); 2023 m. lapkričio 15 d. nuo 22.00 val. iki 2023 m. lapkričio 16 d. 8.26 val. (asmens bylos lapai 20, 75); 2024 m. kovo 14 d. nuo 23.27 val. iki 23.52 val.; 2024 m. balandžio 12 d. nuo 1.47 val. iki 2.04 val.; 2024 m. balandžio 13 d. nuo 2.04 val. iki 2.17 val. ir nuo 23.03 val. iki 23.59 val. (asmens bylos lapai 91-94) V. N. nebuvo namuose. Taip pat V. N. netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą tęsti darbą, o darbą praradus – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje – 2023 m. birželio 27 d., 2023 m. liepos 13 d., 2023 m. rugsėjo 7 d. it 2024 m. balandžio 18 d. nedirbo ir neužsiregistravo Užimtumo tarnyboje (asmens bylos lapas 14). V. N. nesilaikė teismo skirto draudimo visą bausmės laikotarpį vartoti alkoholį: 2023 m. birželio 26 d. V. N. buvo nustatytas 2,57 promilių neblaivumas; 2023 m. rugpjūčio 10 d. – 2,02 promilių neblaivumas; 2023 m. rugpjūčio 29 d. – 0,25 promilės neblaivumas; 2024 m. balandžio 22 d. – 2,81 promilių neblaivumas (asmens bylos lapai 16, 20, 29, 47-49, 96); 2024 m. gegužės 6 d. – 1,25 promilių neblaivumas (bylos lapai 5-6). Taip pat V. N. nesilaikė intensyvios priežiūros sąlygų: 2023 m. gegužės 18 d. nuo 3.51 val. iki 23.40 val., nuo 2023 m. rugpjūčio 9 d. 21.25 val. iki 2023 m. rugpjūčio 10 d. 8.10 val. (asmens bylos lapai 19, 55), nuo 2023 m. lapkričio 16 d. 14.14 val. iki 22.55 val. (asmens bylos lapai 76), nuo 2024 m. balandžio 26 d. 6.39 val. iki 2024 m. balandžio 30 d. 16.23 val. buvo fiksuotas elektroninio stebėjimo įrangos nekrovimas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 7 d. nutartimi skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL, t. y. 500 eurų dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą V. N. pradėjo vykdyti (asmens bylos lapas 17). Be to V. N. priežiūros laikotarpiu – 2023 m. gruodžio 12 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, jam skirta administracinė nuobauda – 16 eurų dydžio bauda; 2024 m. kovo 22 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, jam skirta administracinė nuobauda – 16 eurų dydžio bauda, paskirtų baudų V. N. nesumokėjo (bylos lapai 3-4). 2023 m. balandžio 14 d., 2023 m. rugpjūčio 10 d. ir 2024 m. kovo 18 d. V. N. šaukiamas neatvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrių (asmens bylos lapai 8, 53, 95).

12. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Vienas iš probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiūros, kuri turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių. Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui.

13. Minėtos reikšmingos aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad V. N. yra abejingas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus pareigūnų įspėjimams, net ir po ankstesnių teikimų dėl bausmės pakeitimo be pateisinamų priežasčių nevykdė jam skirtų teismo įpareigojimų ir nėra linkęs keisti savo gyvenimo būdo dėl bausmės ir atsiradusių ribojimų, tinkamų išvadų dėl savo elgesio nepadarė, kas rodo itin lengvabūdišką ir neatsakingą V. N. požiūrį į teismo skirtus įpareigojimus. Šios aplinkybės leidžia teismui konstatuoti, kad V. N. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus viršininkės O. S. teikimas tenkintinas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu V. N. skirta vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės apribojimo keistina į arešto bausmę, vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalyje ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktyje įtvirtintomis taisyklėmis, t. y. vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir paskiriant V. N. maksimalų leidžiamą devyniasdešimties parų arešto bausmės terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniais, Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2023 m. sausio 25 d. įsakymu Nr. V-61 patvirtinto Arešto ir laisvės atėmimo bausmių atlikimo vietų priskyrimo sąrašo 2.1 punktu,

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu V. N. skirtą vienerių metų keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į devyniasdešimties parų arešto bausmę.

Išaiškinti V. N., kad arešto bausmę Jūs atliksite Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime (Technikos g. 34, Kaunas). Ne vėliau kaip per septynias dienas po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo Jūs privalote atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą atlikti arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, Jūs privalote ne vėliau kaip per septynias dienas po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo administracijai (tel. Nr. +370 663 60132) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.