Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui I. C. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-02 teisme priimtas ieškovės UAB „Vilniaus energija“ ieškinys atsakovui I. C. dėl skolos priteisimo. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 1.381,61 Lt skolą už šilumos energiją, 49,19 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad atsakovas, šilumos energijos vartotojas, per 2010 m. liepos – 2010 m. spalio mėn. laikotarpį įsiskolino ieškovei už šilumos energiją 1.381,61 Lt. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė prieš tai nurodytam butui tiekė šildymą ir karštą vandenį, o atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsakovui atsirado pareiga atsiskaityti už tiekiamas paslaugas. Atsakovas pareigos atsiskaityti už jam teikiamas paslaugas vykdė netinkamai. Atsakovo skola už patiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2010 m. liepos – 2010 m. spalio mėn. sudaro 1.381,61 Lt. Už laiku nesumokėtą skolą priskaičiuota 49,19 Lt palūkanų.

Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė tiekia šilumos energiją į butą, kuris priklauso atsakovui, o pastarasis privalo atsiskaityti už patiektą šilumos energiją. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl energijos kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1.381,61 Lt skolos, 49,19 Lt palūkanų, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovė sumokėjo 70,00 Lt žyminį mokestį ir patyrė 2,90 Lt išlaidų už registro išrašo peržiūrėjimą Gyventojų registro tarnybos ir VĮ Registrų centro duomenų bazėse, 580,80 Lt advokato pagalbai apmokėti. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 653,70 Lt (LR CPK 93 str. l d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. C. 1.381,61 Lt skolos, 49,19 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-12-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 653,70 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Vilniaus energija“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.