Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjai D. K., pareiškėjos atstovui advokatui Irmantui Ruželei, suinteresuotiems asmenims S. K. ir D. K., teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos D. K. pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – S. K., D. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mirusiajam B. K. kartu su pareiškėja, D. K., bendrosios jungtinės nuosavybės teise iki mirties priklausė gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, adresu: (duomenys neskelbtini) r. sav. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).. (duomenys neskelbtini) (Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teisės neįregistruotas), kitas kilnojamas turtas: baldai, namų apyvokos daiktai.

Dėl palikimo priėmimo, mirus sutuoktiniui, ji pareiškimo notaro kontoroje nepateikė, bet pagal įstatymą tenkantį palikimą priėmė faktiškai jį užvaldydama. Palikimą priėmė iš karto po vyro B. K. mirties, nepraleisdama palikimui priimti nustatyto 3 mėnesių termino (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis) - po vyro mirties iš jų gyvenamojo namo išsikėlusi nebuvo, toliau liko jame gyventi, rūpinasi namo priežiūra, moka išlaidas už elektros energiją. Iš karto po vyro mirties pasirūpino gyvenamojo namo išlaikymu, iš karto po vyro mirties 2013-07-26 apmokėjo už suvartotą elektros energiją birželio mėnesį ir moka iki šiol. Po vyro mirties ji priėmė visą kartu su sutuoktiniu valdytą kilnojamąjį turtą, esantį jų namuose: baldus, namų apyvokos daiktus ir kt.

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, pareiškėja, teismo prašo:

nustatyti juridinį faktą, kad D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-06-22, palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateikto mirties liudijimo matyti, kad B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2013-06-22(b.l.2).

Byloje nustatyta, kad pareiškėja ir B. K. gyvenamąjį namą su tvartu, daržine, lauko virtuve, garažu, ūkio pastatu, malkine, esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r. Panevėžio apskrities valdytojo Įsakymas 1996-12-03, Nr. 26t ir jo priedo išrašas ( b.l.7,8).

Centrinės hipotekos įstaigos pateiktame Testamentų registro išraše nurodoma, kad testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo, a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo faktų (b.l.9).

Pareiškėja kaip mirusiojo B. K. sutuoktinė, paveldi jo turtą pagal įstatymą arba su pirmos ar su antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visa turtą (CK 5.13 str.).

Pareiškėjos vaikai S. K., D. K., būdami pirmos eilės įpėdiniais, po savo tėvo B. K. mirties palikimo nepriėmė. Abu nurodė, kad į tėvo turtą nepretenduoja, sutinka su mamos pareikštu prašymu.

Pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad ji po savo vyro mirties liko gyventi tuose pačiuose namuose, kur iki sutuoktinio mirties jie kartu gyveno, ir pradėjo visą likusį turtą valdyti kaip savo, patvirtino suinteresuoti asmenys. Taip pat pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtino liudytoja V. G., kuri nurodė, kad po savo vyro B. K. mirties, pareiškėja liko gyventi jų įsigytame name, kur gyvena iki šiol. Ji visu paliktu turtu naudojasi kaip šeimininkė.

D. K. 1978-09-27 savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) r. Deklaracijos vietos nėra pakeitusi iki šiol ((duomenys neskelbtini) r. sav. (duomenys neskelbtini) sen. Pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, 2016-11-14, Nr. (2016-414-PD)-126).

Tai, kad pareiškėja po vyro mirties likusiu turtu rūpinosi kaip savu, patvirtina ir Lesto atsiskaitymo knygelių kopijos, pinigų priėmimo kvitai, iš kurių matyti, kad už sunaudotą elektros energiją, adresu(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., buvo apmokėtos sąskaitos už 2013m. 06-07 mėn. ir 2016m. 08 mėn.

CK 5.50str. 2d., 3d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, nepraleisdamas trijų mėnesių termino.

Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių ir įrodymų visetą, laikytina nustatytu, kad po savo vyro B. K. mirties, pareiškėja D. K., nepraleisdama įstatymu nustatyto termino palikimui priimti, paliktą sutuoktinio turtą pradėjo valdyti kaip savą, t. y. palikimą priėmė, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą((duomenys neskelbtini). 2d. 8p.).

Juridinis faktas nustatytinas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Pareiškėja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu 2016-08-23, Nr. 2.4.(NTP-2)-16-T-1728-13489, atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei 100 proc. (b. l. 14). Esant nurodytam, išlaidos, susijusioss su procesinių dokumentų įteikimu, iš D. K. valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini).2d. 1p., 8p., 448str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinį faktą, kad D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-06-22, palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.