- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-01
- Bylos Nr.
- II-53-477/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00067-2020-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą atmesti.
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatas
teismo posėdyje išnagrinėjo V. K. skundą dėl Utenos VPK Ignalinos policijos komisa-riato 2020-05-27 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK 20114726451,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos VPK Ignalinos policijos komisariato 2020-05-27 nutarimu administracinio nusižen-gimo byloje Nr. ROIK 20114726451, buvo nutrauktas bylos tyrimas. Institucija tokį nutarimą moty-vavo tuo, kad V. K. nepateikė įrodymų patvirtinančių jos pareiškime nurodytas aplinkybes.
Šalies argumentai
Nesutikdama su Utenos VPK Ignalinos PK nutarimu, V. K. pateikė skundą, kuriuo prašo jį panaikinti ir tęsti jos pareiškimo tyrimą.
V. K. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylos nagrinėjimą atidėti, arba bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Tokį prašymą V. K. grindė tuo, kad ji yra išvykusi į piligriminę kelionę ir negali atvykti į teismo posėdį. Utenos VPK Ignalinos PK atstovas, teismo posėdžio metu sutiko, kad byla gali būti nagrinėjama pareiškėjai nedalyvaujant. Teismas įvertinęs, kad byloje pateikti didelės apimties V. K. rašytiniai paaiškinimai, nusprendė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Tokį teismo sprendimą taip pat lėmė ir tai, kad V. K. nurodyta aplinkybė dėl kurios ji negali dalyvauti teismo posėdyje, negali būti svarbia priežastimi atidėti posėdį.
Teismo posėdžio metu, Utenos VPK Ignalinos policijos komisariato atstovas A. Blaškauskas palaikė atsiliepimą į V. K. skundą. Atstovas nurodė, kad V. K. skundas nepagrįstas, todėl turi būti atmestas.
V. K. pateiktuose prašyme, pareiškime ir skunde, dėstomos ypatingai didelės apimties įvairios aplinkybės, kurias pareiškėja vertina kaip ją žeminančias ir įžeidžiančias. Iš esmės visos V. K. nurodomos aplinkybės yra abstrakčios, aprašomojo pobūdžio. V. K. nei prie savo pareiškimo nei prie skundo dėl Utenos VPK Ignalinos policijos komisariato 2020-05-27 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK 20114726451, nepateikė jokių konkrečių įrodymų, patvirtinančių jos pareiškime ir skunde nurodytas aplinkybes. Tai, kad V. K. savaip inter-pretuoja ir vertina atskirų asmenų posakius, žvilgsnius ir kitus veiksmus, nereiškia, kad tie asmenys tokiu būdu įžeidinėja ar žemina V. K..
Teismas iš esmės sutinka su Utenos VPK Ignalinos policijos komisariato 2020-05-27 nutarime administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK 20114726451, padarytomis išvadomis.
V. K. skundo dėl Utenos VPK Ignalinos policijos komisariato 2020-05-27 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK 20114726451panaikinimo, netenkinti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Utenos VPK Ignalinos policijos komisariato 2020-05-27 nutarimą administracinio nusižen-gimo byloje Nr. ROIK 20114726451 palikti nepakeistą, V. K. skundo netenkinti.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.