Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2014 m. gegužės 1 d., 16.30 val., Rokiškio r., kelio Nr. (duomenys neskelbtini) km., krovininio vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kabinoje, po miegamuoju gultu, tarp asmeninių daiktų gabeno 600 vnt. cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 200 vnt. cigarečių „Kent HD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Šis kiekis viršija įvežamų neapmokestinamų cigarečių normą, nustatytą 2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8.1.1 punkte, tuo V. Š. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3 punkte nustatytą tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.

V. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V. Š. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). V. Š. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad V. Š. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime V. Š. (b.l.4) nurodė, kad važiavo iš Rusijos į Lietuvą per (duomenys neskelbtini) postą. Baltarusijoje esančioje parduotuvėje pirko 3 blokus cigarečių „Winston“ ir 1 bloką cigarečių „Kent“. Akcizų ir mokesčių už cigaretes nemokėjo. Cigaretes pirko sau, nes vairuodamas daug rūko. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), fotolentele (b.l.9), ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio vyr. inspektoriaus Raimundo Svirplio 2014-05-01 tarnybiniame pranešime (b.l.2) nurodyta, kad 2014 m. gegužės 1 d., 16.30 val., Rokiškio r., kelio Nr. (duomenys neskelbtini) km., įvertinus lokalią riziką ir patikrinus krovininį vilkiką „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas UAB (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad transporto priemonės vairuotojas V. Š., vilkiko kabinoje, po miegamuoju gultu, tarp asmeninių daiktų gabeno 600 vnt. cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 200 vnt. cigarečių „Kent HD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Neteisėtai gabentų cigarečių vertė – 320,90 Lt. Neteisėtai gabentos cigaretės sulaikytos, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Iš V. Š. paimta 200 vnt. cigarečių „Kent HD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 600 vnt. cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (2014-05-01 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, b.l. 5).

Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 4KMC903389 nurodyta, kad V. Š. gabeno 600 vnt. cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, tačiau iš fotolentelės (b.l.9), 2014-05-01 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolo, (b.l. 5) ir V. Š. paaiškinimo (b.l. 4) matyti, kad jis gabeno 600 vnt. cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole klaidingai nurodytas gabentų cigarečių pavadinimas, kuris taisytinas, kadangi šios klaidos ištaisymas nekeičia padaryto pažeidimo kvalifikacijos (ATPK 284 str.).

Taip pat pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 4KMC903389 formuluojant kaltinimą nenurodyta neteisėtai gabentų 600 vnt. cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 200 vnt. cigarečių „Kent HD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė. Tačiau, kaip matyti iš teismui pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, administracinio teisės pažeidimo protokole yra aiškiai aprašytos pažeidimo padarymo aplinkybės, yra išvardintos neteisėtai gabentų cigarečių rūšys ir kiekiai, nurodytas atsakomybę numatantis ATPK straipsnis ir jo dalis. ATP protokole taip pat užfiksuota, jog paimtos prekės nurodytos 2014-05-01 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 4KMC903389, kuris surašytas tuo pačiu laiku kaip ir administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kurių numeriai yra vienodi. Šiame protokole (b.l. 5) nurodyta, kad 200 vnt. cigarečių „Kent HD“ vertė – 86,90 Lt, o 600 vnt. cigarečių „Winston“ vertė – 234,00 Lt. Darytina išvada, kad 2014-05-01 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 4KMC903389 yra neatsiejama administracinio teisės pažeidimo protokolo dalis, jis kartu su administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai įteiktas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, ką patvirtina tiek ATP protokole, tiek Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole esantys V. Š. parašai. Be to, gabentų cigarečių vertę patvirtina ir Informacija dėl 2014 m. gegužės mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų, sulaikytų, muitinės vertės (b.l. 11-12), iš kurios matyti, kad vieno cigarečių pakelio „Winston“, pažymėto Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7,80 Lt; vieno cigarečių pakelio „Kent HD“, pažymėto Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 8,69 Lt. Atsižvelgiant į tai, bendra 600 vnt. (30 pakelių) cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 200 vnt. (10 pakelių) cigarečių „Kent HD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 320,90 Lt (86,90 Lt + 234,00 Lt = 320,90 Lt). Taigi, nors administracinio teisės pažeidimo protokole formuluojant kaltinimą nenurodyta neteisėtai gabentų cigarečių vertė, tačiau kaltinimas V. Š. pagal ATPK 163² str. 2 d. suformuluotas teisingai, vertė nurodyta prie protokolo pridėtame Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumai nėra esminiai, jie netrukdo nagrinėti bylą iš esmės ir nepažeidžia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės gintis.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė V. Š. veikoje - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą V. Š. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su gabentų cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 2 d. padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su paimtų 200 vnt. cigarečių „Kent HD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 600 vnt. cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6097.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą