Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-11-17, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2016-12-03, 12 val. 30 min., Marijampolėje, Kauno g. 15, vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jį vairuoti, kai ši teisė jam atimta, pastatė ir paliko automobilį stovėti ant šaligatvio, kai nebuvo taip stovėti leidžiančio kelio ženklo. Tokiais savo veiksmais K. K. pažeidė KET 14, 150.5 punktus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2d., 124 ¹ str. 8 d..

K. K. žinodamas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą į jos nagrinėjimą neatvyko, prašymų nepateikė.

K. K. kaltė padarius LR ATPK 128 str. 2d., 124 ¹ str. 8 d., numatytus pažeidimus, be jo paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 16063719443, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą(nustatyta paaiškinimu). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30²str. teismas sprendžia K. K. už LR ATPK 128 str. 2d., 124 ¹ str. 8 d. numatytų pažeidimų padarymą skirtinos sankcijų vidurkius atitinkančios nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., paskirti jam 579 Eur ( penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą.

pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 ¹ str. 8 d., paskirti jam 8 Eur ( aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d., K. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 579 Eur ( penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –– 16063719443. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, K. K..