- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-08
- Bylos Nr.
- ATP-539-238/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-01268-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Šiugždinytė
- Advokatai
- Gintaras Platūkis
- Kategorijos
- 72.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėja Danguolė Šiugždinytė, susipažinusi su K. K. atstovo advokato Gintaro Platūkio apeliaciniu skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 17 d. nutarimo K. K. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismas 2012-05-17 nutarimu prižino K. K. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹straipsnio 7 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus ir, pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrinęs nuobaudas, skyrė jam galutinę subendrintą nuobaudą 4500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 4 metams.
Administracinėn atsakomybėn patraukto K. K. atstovas advokatas Gintaras Platūkis pateikė Kauno miesto apylinkės teismui apeliacinį skundą ir prašė Kauno miesto apylinkės 2012 m. gegužės 17 d. nutarimą panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti. Advokato G. Platūkio apeliacinį skundą Kauno miesto apylinkės teismas priėmė ir persiuntė nagrinėti Kauno apygardos teismui.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutrauktinas, o advokato G. Platūkio skundas paliekamas nenagrinėtas.
ATPK 249 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato ATPK ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai.
ATPK 23¹ skirsnis reglamentuoja apeliacinį procesą dėl pirmosios instancijos priimtų procesinių sprendimų.
ATPK 302² straipsnis numato apylinkės teismų nutarimų (nutarčių) apskundimą apeliacine tvarka, kur numatyta, kad apylinkių teismų nutarimus ir nutartis, priimtus nagrinėjant šio kodekso 224 straipsnyje nurodytas administracinių teisės pažeidimų bylas ir pagal skundus dėl organų (pareigūnų) nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose, šio kodekso 291 straipsnyje nurodyti asmenys gali apskųsti apeliacine tvarka apygardos teismui.
ATPK 291 straipsnyje, reglamentuojančiame subjektų, turinčių teisę apskųsti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, sąrašą, nurodyta, jog tai daryti gali: 1) asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, 2) institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat 3) nukentėjusysis (ar atstovai). Atstovai turi teisę paduoti skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai atstovaujamųjų valiai. Nepaisyti atstovaujamojo valios dėl skundo padavimo galima tik tuo atveju, kai asmuo dėl fizinių ar psichinių trūkumų pats negali išreikšti savo valios ir paduoti skundą.
Taigi apeliacinis procesas gali prasidėti tik tuo atveju, jei yra įstatyme numatyto subjekto paduotas apeliacinis skundas.
Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas ir priimtas administracinėn atsakomybėn patraukto K. K. atstovo advokato G. Platūkio pasirašytas apeliacinis skundas.
Kaip minėta anksčiau, atstovai turi teisę paduoti skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai atstovaujamųjų valiai. Šioje administracinėje byloje administracinėn atsakomybėn patraukto K. K. raštu išreikštos valios nėra. Kadangi neteisėtai priimtą apeliacinį skundą padavė asmuo, neturintis teisės jį paduoti, apeliacinis procesas nutrauktinas ir skundas paliekamas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309⁹ straipsniu,
nutarė:
nutraukti apeliacinį procesą pagal advokato Gintaro Platūkio apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 17 d. nutarimo K. K. administracinio teisės pažeidimo byloje ir advokato Gintaro Platūkio skundą palikti nenagrinėtą.
Administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Kauno miesto apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.