Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Nerijaus Masiulio, Gražvydo Poškaus, Audriaus Sadausko (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. M. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2000 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2000 m. gegužės 31 d. nutartimi, D. B. pripažintas kaltas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK (1961, Nr. 18-147 redakcija) 104 straipsnį ir nuteistas 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausme, bausmę paskiriant atlikti sustiprintojo režimo pataisos darbų kolonijoje. Pagal 2000 m. balandžio 11 d. Lietuvos Respublikos Įstatymo Nr. VIII - 1619 „Dėl amnestijos akto” 3 straipsnio 2 dalies 1 punktą D. B. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta pusantrų metų iki 8 (aštuonerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo. Tuo pačiu nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltas pagal BK (1961, Nr. 18-147 redakcija) 104 straipsnį ir nuteistas 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausme, bausmę paskiriant atlikti sustiprintojo režimo pataisos darbų kolonijoje. Pagal 2000 m. balandžio 11 d. Lietuvos Respublikos Įstatymo Nr. VIII - 1619 „Dėl amnestijos akto” 3 straipsnio 2 dalies 1 punktą R. M. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta pusantrų metų iki 7 (septynerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo. Iš D. B. ir R. M. S. K. naudai solidariai priteista 903 Lt 36 ct laidojimo išlaidų.

2. Šioje byloje siekiant užtikrinti pareikštą civilinį ieškinį Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės 1999 m. balandžio 9 d. nutarimu buvo uždėtas areštas (pagal šiuo metu galiojančias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BPK) normas – laikinas nuosavybės teisės apribojimas, BPK 151 straipsnis) R. M. nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamam turtui – žemės sklypui adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 179, 180, 181).

3. 2024 m. birželio 10 d. Šiaulių apygardos teisme buvo gautas nuteistojo R. M. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, taikomą jo turtui. Prašyme nurodoma, kad nukentėjusiajai žala yra atlyginta seniai, jokių neapmokėtų skolų ar pradėtų vykdomųjų bylų nuteistojo atžvilgiu taip pat nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš BPK įtvirtintų kitų procesinės prievartos priemonių rūšių, kurios paskirtis – užtikrinti civilinį ieškinį, galimą turo konfiskavimą arba išplėstinį turto konfiskavimą (BPK 151 straipsnio 1 dalis). Kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla (BPK 151 straipsnio 6 dalis). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

6. Kaip jau minėta anksčiau, Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės 1999 m. balandžio 9 d. nutarimu buvo uždėtas areštas (pagal šiuo metu galiojančias BPK normas – laikinas nuosavybės teisės apribojimas) R. M. nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamam turtui – žemės sklypui. Arešto R. M. turtui klausimas Šiaulių apygardos teismo 2000 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2000 m. gegužės 31 d. nutartimi, nebuvo išspręstas.

7. Iš bylos medžiagos matyti, kad įsiteisėjus Šiaulių apygardos teismo 2000 m. vasario 29 d. nuosprendžiui, iš dalies pakeistam Lietuvos apeliacinio teismo 2000 m. gegužės 31 d. nutartimi, 2000 m. liepos 5 d. Šiaulių apygardos teismas Antstolių kontorai prie Telšių rajono apylinkės teismo išsiuntė vykdomuosius raštus dėl 903 Lt 36 ct išieškojimo solidariai iš R. M. ir D. B. vykdymui (3 t., b. l. 248). Į Šiaulių apygardos teismo paklausimą dėl R. M. atžvilgiu vykdomo išieškojimo 903 Lt 36 ct sumai gautas atsakymas iš Lietuvos antstolių rūmų, kad Antstolių informacinėje sistemoje talpinami duomenys nuo 2003 m. sausio 1 d., t. y. nuo tada, kai buvo įvykdyta Teismo antstolių reforma. Nuo 2003 m. privačiai veikiantiems antstoliams buvo perduotos tik nebaigtos vykdyti teismo antstolių kontorų bylos, o tais atvejais, kai vykdomasis dokumentas buvo išsiųstas išskaitoms tretiesiems asmenims atlikti ar išieškoti iš skolininko nebuvo įmanoma dėl įvairių priežasčių, vykdomoji byla buvo laikoma užbaigta ir perduodama į teismo archyvą, prie kurio veikė buvusi teismo antstolio kontora (4 t., b. l. 9). Taip pat su prašymu atidėti teismo posėdį R. M. pateikė antstolio S. U. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą, iš kurio matyti, kad R. M. atžvilgiu buvo vykdomas 2000 Eur išieškojimas Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai, liko išieškoti sumos – 0,00 Eur. Įvertinus pateiktus duomenis, teisėjų kolegija daro pagrįstą išvadą, kad R. M. atžvilgiu neužbaigtų vykdomųjų bylų nėra, todėl teismo posėdžio neatideda.

8. Atsižvelgiant į tai, kad R. M. atžvilgiu nėra nebaigtų vykdyti vykdomųjų bylų, nukentėjusioji ir civilinė ieškovė S. K. apygardos teismui per nustatytą terminą taip pat nepateikė atsiliepimo, kuriuo būtų nurodžiusi, kad jos pareikštas civilinis ieškinys nėra atlygintas, darytina išvada, kad nebėra teisinio pagrindo taikyti laikino nuosavybės teisės apribojimo į R. M. turtą, todėl nuteistojo R. M. prašymas tenkinamas ir laikinas nuosavybės teisės apribojimas į R. M. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamą turtą – žemės sklypą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), naikinamas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo R. M. prašymą tenkinti.

Panaikinti Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės 1999 m. balandžio 9 d. nutarimu uždėtą areštą (pagal šiuo metu galiojančias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normas – laikiną nuosavybės teisės apribojimą) R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamam turtui – žemės sklypui adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui, prokuratūrai, nuteistajam R. M., nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei S. K..

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.