Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Audronės Adomaitienės pareiškimą dėl arešto skyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė prašo skirti areštą UAB „Autranspa ir partneriai“ vadovui S. D. už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Suinteresuoti asmenys – UAB „Autranspa ir partneriai“, S. D. ir VĮ Valstybės turto fondas – apie rašytinį teismo posėdį yra informuoti įstatymų nustatyta tvarka (b.l. 10), teise pareikšti atsiliepimus nepasinaudojo (b.l. 11-13).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vykdomosios bylos Nr. 0036/09/02972 duomenimis, antstolė Audronė Adomaitienė nuo 2009-06-18 vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 2 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-2381-199/2009 dėl 7319,36 Lt skolos ir 11,84 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko UAB „Autranspa ir partneriai“ išieškotojo VĮ Valstybės turto fondo naudai (b.l. 1). Vykdymo proceso metu nustatyta, kad skolininkas turi keturias transporto priemones ir tris priekabas, kurių buvimo vieta nežinoma, kito turto nerasta (b.l. 8-12). Per beveik trejų metų vykdymo laikotarpį UAB „Autranspa ir partneriai“ ir jo vadovui išsiųsti penki antstolės reikalavimai pateikti duomenis apie įmonės turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, valdomus vertybinius popierius bei turto valdymo faktą įrodančių dokumentų kopijas ir kt., galiausiai – nurodyti įmonei priklausančių transporto priemonių buvimo vietą (b.l. 23-25, 39-40, 53-54, 61-62, 73-74). Už antstolės reikalavimų nevykdymą UAB „Autranspa ir partneriai“ vadovas du kartus teismo baustas piniginėmis baudomis (b.l. 36-37, 52), tačiau informacija apie turto buvimo vietą nepateikta iki šiol. Darytina išvada, kad UAB „Autranspa ir partneriai“ vadovas, nuo pirmojo antstolės reikalavimo gavimo dienos – 2010-08-27 – iki šiol, t.y. daugiau kaip dvejus metus neteikdamas duomenų apie turto, konkrečiai transporto priemonių buvimo vietą, sąmoningai savo veiksmais sunkina beveik trejus metus tebesitęsiantį vykdymo procesą, kurio metu neieškotos jokios lėšos išieškotojo naudai, tokiu būdu trukdo įvykdyti vykdomąjį dokumentą, todėl yra pagrindas UAB „Autranspa ir partneriai“ vadovui S. D. taikyti CPK 645 str. 3 d. numatytas priemones. Teismas, įvertindamas Vieningo antstolių registro duomenis, kuriais remiantis S. D. atžvilgiu yra užvestos 27 vykdomosios bylos, sprendžia, kad piniginių baudų S. D. skyrimas yra neefektyvus, todėl jis baustinas 15 parų areštu (CPK 645 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti antstolės Audronės Adomaitienės pareiškimą.

Už antstolės reikalavimų nevykdymą vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/02972 UAB „Autranspa ir partneriai“, į.k. 300585585, vadovui S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirti 15 (penkiolikos) parų areštą.

Nutarties vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Areštinės ir konvojavimo skyriui.

Nutartį vykdyti nuo įsiteisėjimo dienos.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti bylos dalyviams, įsiteisėjusią – Kauno apskrities VPK Areštinės ir konvojavimo skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.