- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-27
- Bylos Nr.
- T-1949-336/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18133-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Nuteistasis
- L. K., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno
- Kategorijos
- 2.5.12.1Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 358 str. 2 d.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžiu L. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir jam paskirta galutinė bausmė - 10 mėnesių laisvės atėmimas, bausmės vykdymą atidedant 1 metų 3 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį: per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje; viso bausmės vykdymo metu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio) be gydytojo paskyrimo.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu L. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant L. K. gydytis priklausomybės ligas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1-3 dalimis, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausti L. K. naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metus, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; konfiskuoti L. K. priklausantį automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 25 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu L. K. paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimas, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant L. K. per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje; viso bausmės vykdymo metu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; gydytis priklausomybės ligas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1-3 dalimis, palikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtas baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti L. K. naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metus, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; konfiskuoti L. K. priklausantį automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2024 m. gruodžio 6 d. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga 2026 m. lapkričio 9 d.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba pirmą kartą dėl 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžio kreipėsi į teismą su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, nes nuteistasis du kartus pažeidė įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose. Teismas 2022 m. rugsėjo 1 d. nutartimi teikimą atmetė.
Probacijos tarnyba antrą kartą, jau dėl subendrintų 2022 m. birželio 6 d. ir 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžių vėl kreipėsi į teismą su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendžius paskirtą bausmę, nes nuteistajam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, bet dar nenubaustas bei tris kartus nustatytu laiku nebuvo namuose. Teismas 2023 m. birželio 19 d. nutartimi teikimą atmetė.
2023 m. liepos 24 d. teisme gautas trečiasis Probacijos tarnybos teikimas panaikinti L. K. bausmės vykdymo atidėjimą, kuriame nurodoma, kad 2023 m. liepos 16 d. nuo 00.49 val. iki 1.52 val. elektronine stebėjimo priemone fiksuotas namų zonos pažeidimas.
Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti jame išdėstytais motyvais.
Nuteistasis L. K. teismo prašė bausmės vykdymo atidėjimo nepanaikinti. Paaiškino, kad buvo išvykęs iš namų dėl objektyvių priežasčių, draugui reikėjo pagalbos. Teismui pažada ateityje nepriekaištingai laikytis skirtų įpareigojimų.
Prokurorė I. B. teikimą prašo tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Susipažinus su pateikta bylos medžiaga, išklausius teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, nustatyta, kad nuteistasis L. K. 2023 m. sausio 5 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.
Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad po 2023-06-19 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutarties, kuria teikimas buvo atmestas, nuteistasis L. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. 2023 m. liepos 16 d. nuo 00.49 val. iki 1.52 val. elektronine stebėjimo priemone fiksuotas nuteistojo namų zonos pažeidimas Nuteistasis posėdžio metu paaiškino, kad buvo išvykęs iš namų dėl objektyvių priežasčių, draugui reikėjo pagalbos. Teismui pažada ateityje nepriekaištingai laikytis skirtų įpareigojimų.
Teismo vertinimu, šios aplinkybės iš esmės nepateisina nuteistojo elgesio ir formaliai sudaro pagrindą naikinti bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau įvertinus L. K. padaryto teismo įpareigojimo pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, šio pažeidimo pobūdis šiuo atveju taip pat neleidžia teigti, kad dėl jo nuteistąjį reikėtų izoliuoti nuo visuomenės ir pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės. Teismas įvertina ir tai, kad nuteistasis kitus teismo nuosprendžiais (nutartimi, kuria bausmės subendrintos) paskirtus įpareigojimus vykdo – L. K. 2023 m. sausio 27 d. išklausė elgesio pataisos programą, lankosi Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos skyriuje, nevartoja psichiką veikiančių medžiagų bei nesinaudoja teise vairuoti transporto priemones. Nuteistasis administracinių nusižengimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, registruojasi Užimtumo tarnyboje.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nuteistajam galimai supratus savo netinkamą elgesį bei esant pasiryžimui iki probacijos pabaigos tinkamai vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, įvertinant ir tai, kad iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos yra dar ne mažai laiko (2024 m. gruodžio 6 d.), darytina išvada, jog bausmės tikslai dar šį kartą gali būti pasiekti nepasiuntus nuteistojo realiai atlikti nuosprendžiu (nutartimi) skirtą laisvės atėmimo bausmę ir suteikiant jam dar vieną galimybę pasitaisyti, neizoliuojant jo nuo visuomenės, tačiau labiau suaktyvinant Probacijos tarnybos priežiūrą. Teismas griežtai įspėja nuteistąjį, kad nuteistasis turi elgtis itin pavyzdingai ir nepriekaištingai, vykdyti visus be išimties teismo paskirtus įpareigojimus, laikytis probacijos sąlygų bei pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, kadangi, priešingu atveju, bausmės vykdymo atidėjimas bus panaikintas ir nuteistasis privalės vykdyti nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam L. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.