- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-08
- Bylos Nr.
- A2.1.-471-298/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00318-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,
nedalyvaujant A. J.,
išnagrinėjęs A. J. (A. J.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. 2011 m. lapkričio 7 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini) be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas, nes patikrinus nustatyta, kad jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, o taip pat patikrinimo metu nustatyta, kad A. J. nuo 2001 m. gyvena nepateikęs deklaravimo duomenų deklaravimo įstaigai, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 201² str. 1 d.
A. J. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Pažeidimai įrodyti: A. J. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo metu, kad vartojo narkotines medžiagas, dėl ko gailisi, apie tai, kad reikia deklaruoti gyvenamąją vietą nežinojo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)),medicininės apžiūros aktu Nr. 1955, tarnybiniais pranešimais, Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą.
A. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į jų padarymo aplinkybes, A. J. asmenybę (nedirba, baustas administracine tvarka), kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. J. (A. J.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir 201² str. 1 d. skirti:
- pagal ATPK 44 str. 2 d. – 100 litų baudą;
- pagal ATPK 201² str. 1 d. – 20 litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 100 (vieno šimto) litų baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. . Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.