- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- 1-97-753/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Kaltinamasis
- R. K.
- Advokatai
- Aleksandras Kuznecovas
- Kategorijos
dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės šeštojo skyriaus prokurorei Aldonai Vitkauskienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, iki bausmės atlikimo gyveno adresu - Pravieniškių 2 k., Pravieniškių g. 57, Kaišiadorių r. sav., teistas:
1) 1994-11-07 Jonavos raj. apyl. teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 m. Pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo ,.Dėl amnestijos“ 4 str. neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3, t.y. 4 mėn. 22 d. galutinė bausmė 2 metai 7 mėn. 8 d. laisvės atėmimo;
2) 1998-03-09 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 35 str. laisvės atėmimu 2 m. su 1/3 turto konfiskavimu. 2006-01-30 Kauno m. apyl. teismo nutartimi atleistas nuo pagrindinės neatliktos bausmės dalies ir panaikinta papildoma bausmė, paskirta Kauno m. apyl. teismo 1998-03-09 nuosprendžiu, baudžiamoji byla nutraukta;
3) 2003-02-21 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 m. su turto konfiskavimu. Kauno m. apyl. teismo 2003 06 23 nutartimi nuteistojo prašymas sumažinti bausmę tenkintas. Veika iš 1994 m. LR BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 180 str. 1 d. ir 2003 02 21 nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta iki 4 metų laisvės atėmimo. Papildoma bausmė viso turto konfiskavimas panaikinta;
4) 2003-07-10 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d.- 24 str. 6 d., 180 str. 1 d.. 63 str. 4 d., laisvės atėmimas 6 m. vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. subendrinus su Kauno m. apyl. teismo 1998-03-09 nuosprendžiu, galutinė bausmė 6 metai 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 63 str. 8 d.. 4 d. subendrinus su Kauno m. apyl. teismo 2003-02-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė 8 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 66 str. įskaitytas laikas nuo 2002-02-28 iki 2002-03-06 ir iš dalies neatlikta bausmė pagal Kauno m. apyl. teismo 2003-02-21 nuosprendį nuo 2002-04-11 iki 2003-07-09. Pagal LR BK 159 str., 206 str. išteisintas, vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 1 p. 2006 03 16 Kauno m. apyl. teismo nutartimi Kauno m. apyl. teismo 2003 07 10 nuosprendžiu rezoliucinė dalis išdėstyta sekančiai: pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. (4 epiz.), LR BK 180 str. 1 d. (8 epiz.), LR BK 24 str. 6 d.. 180 str. 1 d., LR BK 63 str. 4 d., galutinę bausme skirti laisvės atėmimą 6 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 8 d., 4 d. subendrinus su Kauno m. apyl. teismo 2003-02-21 nuosprendžiu, galutinė subendrintą bausmė skirti laisvės atėmimą 7 metams;
5) 2008-09-30 Kauno raj. apyl. teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Pritaikius LR BK 67 str. , 71 str., skirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant iki 2009-11-01. 2008-10-29 Kauno raj. apyl. teismas patikslino Kauno raj. apyl. teismo 2009-09-30 nuosprendį: įpareigojo įmokėti į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą 5 MGL (650) Lt;
6) 2009-05-19 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. Paskirtoji bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d.. 9 d., 4 d., dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2008-09-30 Kauno rajono apyl. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;
7) 2011-03-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 260 str. 1 d., LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta bausmė 9 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 1 d. 3 d. 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2009-05-19 Kauno m. teismo nuosprendžio paskirtos bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė 10 m. 10 d. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, teistumas neišnykęs, neatlikęs bausmės, bausmės pabaiga – 2019-12-03, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis R. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo narkotines medžiagas 0,5920 g kanapių (antžeminių dalių), kurios veikliosios, psichotropinės medžiagos – delta-9-tethahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio, THC) – koncentracija yra 0,9% ir jas laikė Kaišiadorių rajone, Pravieniškių 2 kaime, Pravieniškių g. 57, esančioje Laisvės atėmimo vietų ligoninės antro lokalinio sektoriaus drausmės grupės gyvenamojoje patalpoje Nr. 103, esančiame savo lovos čiužinyje iki 2015 m. gruodžio 28 d. 19.15 val., kai atlikus neplaninę kratą jas rado ir paėmė Pravieniškių apsaugos ir priežiūros skyriaus budinčiosios pamainos prižiūrėtojų vyresnysis T. J., vyr. prižiūrėtojas G. K. ir prižiūrėtojas D. K..
Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. K. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 str. 2 d. pripažino pilnai. Kaltinamojo paaiškinimu, jis atlieka bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, esančioje Pravieniškių k., Kaišiadorių r. Paketėlį jis rado džiovyklos patalpoje šalia skalbinių, t.y. patalpoje, kurioje vaikšto nuteistieji. Paketėlis buvo suvyniotas į celofaną permatomą, suprato, jog jame yra žolė. Minėtą paketėlį (ritinėlį) jis paėmė, paslėpė čiužinio (matraso) viduje, tikėdamasis pavartoti žolę per Naujuosius metus, tačiau jį rado pareigūnai kratos metu. Kad minėtame rastame paketėlyje buvo įdėta narkotinė medžiaga, t.y. žolė, jis suprato iš sudėties, nes paketėlis buvo įvyniotas į permatomą celofaną. Tikslu pats norėdamas pavartoti narkotinę medžiagą, ją paėmė, paslėpė čiužinio (matraso) viduje. Nuoširdžiai gailisi padaręs šį baudžiamąjį nusižengimą.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. K., jo gynėjas V.Kuznecovas, prokurorė Aldona Vitkauskinenė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo R. K. visiško kaltės prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.
Laisvės atėmimo vietų ligoninės Kriminalinės žvalgybos vyriausiojo specialisto R. B. tarnybiniame pranešime 2015-12-29 nurodyta, kad 2015-12-28 apie 19.15 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, atliekant neplaninę kratą drausmės grupės patalpose, gyvenamojoje patalpoje Nr. 103, kurioje gyvena nuteistasis R. K., tarp susiūtų dviejų čiužinių rastas apvalus polietileno paketėlis, kuriame buvo žalios spalvos augalinė medžiaga, galimai narkotinė medžiaga (b. l. 1).
Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių apsaugos ir priežiūros skyriaus PBPV T. J. 2015-12-28 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-12-28 apie 19.15 val. atliekant neplaninę kratą lokalinio sektoriaus drausminės grupės patalpoje Nr. 103, kurioje gyvena 1 būrio nuteistasis R. K., jo miegamojoje lovoje praardžius čiužinį, buvo rastas 1,5 cm skersmens celofanas suvyniotas kamuolio formos, kurio viduje matėsi žalios spalvos susmulkinta žolė, panaši į „tabaką“ (b. l. 9).
Įvykio vieta – Laisvės atėmimo vietų ligoninė, esanti adresu Pravieniškės II k., Kaišiadorių r., 103 gyvenamoji patalpa, esanti 2 lokalinio sektoriaus gyvenamajame korpuse. Apžiūros metu buvo apžiūrėta patalpa, kurioje 2015-12-28 apie 19.15 val. rastas paketėlis apie 1.5 cm skersmens su augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga, kuris buvo rastas 2-jame gyvenamajame korpuse, kuriame yra apgyvendinti nuteistieji (b. l. 4-8).
Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas T. J. (Laisvės atėmimo vietų ligoninėje Pravieniškių apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojų budinčios pamainos vyresnysis) parodė, kad 2016-12-28 apie 19.15 val., atliekant neplaninę kratą 2 lokalinio sektoriaus patalpoje Nr. 103, t.y. miegamojo vietoje, kurioje gyvena nuteistasis R. K., kuris buvo laikinai izoliuotas dėl apsvaigimo nuo narkotikų, praardžius susiūtus čiužinius buvo rastas 1.5 cm skersmens polietileno apvyniotas kamuolio formos paketėlis, kuriame matėsi augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga, kažkiek panaši į „tabaką“. Kratos metu dalyvavo nuteistasis R. M.. Rastas paketėlis ir kiti kratos metu rasti daiktai, t.y. mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG“ su SIM kortele „PILDYK“ perduoti Kriminalinės žvalgybos skyriui. Kratą buvo nuspręsta padaryti po to, kuomet buvo pastebėta, kad į nuteistojo R. K. patalpą pradėjo vaikščioti jo pažįstami nuteistieji, vienas iš jų Markevičius. Pamatę, kad ten vaikšto kiti nuteistieji, nuspręsta patalpą Nr. 103 užrakinti (b. l. 11-12).
Liudytojas D. K. (Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojas) ikiteisminiame tyrime parodė, kad 2015-12-28 apie 19.15 val., atliekant neplaninę kratą 2 lokalinio sektoriaus patalpoje Nr. 103, kurioje gyvena nuteistasis R,.K., kuris buvo laikinai izoliuotas dėl apsvaigimo nuo narkotikų, jam priklausančiame čiužinyje (keli čiužiniai susiūti į vieną), buvo rastas polietileno apvyniotas kamuolio formos paketėlis, kuriame matėsi augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga, panaši į „tabaką“. Kratos metu dalyvavo nuteistasis R. M.. Rastas paketėlis ir kiti kratos metu rasti daiktai, t.y. mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG“ su „SIM“ kortele „PILDYK“ perduoti direktoriaus pavaduotojui G. P., surašytas kratos protokolas. Kratą atliko trise, tai jis ir APS prižiūrėtojų pamainos vyresnysis T. J. ir APS vyr. prižiūrėtojas G. K., dalyvaujant nuteistajam R. M., kuris yra 1 aukšto tvarkinys (tvarko bendro naudojimo patalpas) (b. l. 14-15).
Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių apsaugos ir priežiūros skyriaus vyr. prižiūrėtojo G. K. 2015-12-28 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad minėtą dieną 19.15 val. 2 lokalinio sektoriaus drausmės grupės 103-oje gyvenamojoje patalpoje atliekant neplaninę kratą, 1-ojo būrio nuteistajam R. K. priklausančiame čiužinyje buvo rastas ir išimtas apvilktas celofanu. Kurioje viduje buvo matyti žalios spalvos smulkinti lapeliai. Paketo svoris apie 0,5 g., kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga (b. l. 16).
Liudytojas G. K. (Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių apsaugos ir priežiūros skyriaus vyr. prižiūrėtas) apklaustas ikiteisminiame tyrime parodė, kad 2015-09-28 apie 19.15 val. atliekant neplaninę kratą 2 lokalinio sektoriaus patalpoje Nr. 13, kurioje gyvena nuteistasis R. K., kuris buvo laikinai izoliuotas dėl apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų, jam priklausančiame čiužinyje buvo rastas 1,5 cm skersmens polietileno apvyniotos formos paketėlis, apie 0,3 g., kuriame matėsi augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga, kažkiek panaši į „tabaką“. Kratos metu dalyvavo nuteistasis R. M.. Rastas paketėlis ir kiti kratos metu rasti daiktai, t.y. mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG“ su SIM kortele „PILDYK“ perduoti Kriminalinės žvalgybos skyriui. Kratą nuspręsta daryti nes buvo pastebėtas kitų nuteistųjų judesys į patalpą, kurioje gyvena nuteistasis R. K.. Kratą atliko trise, tai jis, T. J. ir D. K., dalyvaujant nuteistajam R. M., kuris yra 1 aukšto tvarkinys (tvarko bendro naudojimo patalpas) (b. l. 18-19).
Iš Laisvės atėmimo vietų Pravieniškių apsaugos ir priežiūros skyriaus atliktos 2015-12-28 neplaninės kratos protokolo matyti, kad 2015-12-28 19.15 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninės gyvenamosios zonos 2-ojo lokalinio sektoriaus drausmės grupės patalpoje Nr.103, atlikus kratą miegamojo vietoje tarp čiužinių buvo rastas ir išimtas žalios spalvos, panašus į „tabaką“, paketėlis, kuris buvo susuktas į celofaną, svorio apie 0,5 g., kaip įtariama, narkotinė medžiaga. Tualeto patalpoje ant lentynos po skutimosi peiliuku buvo rastas ir išimtas mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG“ IMEI (duomenys neskelbtini)su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini). Kratą atliko pareigūnai – G. P., T. J., G. K. ir D. K. (b. l. 20).
Ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti daiktai, kurie 2015-12-28 apie 19.15 val. rasti Laisvės atėmimo vietų ligoninės, esančios Pravieniškių g. 57, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., 2-ojo lokalinio sektoriaus, gyvenamojo korpuso Nr. 2, pirmo aukšto patalpoje Nr. 103. Polietileninis paketėlis apie 1,5 cm skersmens, rankiniu būdu užspaustas ir pasuktas, per skaidrų polietileną matosi augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga, kurią pauosčius išskirtinio, aštraus kvapo nesijautė. Pastas paketėlis supakuotas į paketą Nr. 1 ir užrašytas paaiškinamas raštas - Kratos metu rastas 13 patalpoje tualete ant lentynos mobiliojo ryšio telefonas: „SAMSUNG“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie supakuoti į paketą Nr. 2 ir užrašytas paaiškinamasis raštas. Taip pat, kratos metu rastas perpjautas lauko teniso geltonos spalvos kamuoliukas, kurio prekinis ženklas Wilson UA open. Šis kamuoliukas supakuotas į paketą Nr. 3 ir užrašytas paaiškinamasis raštas (b. l. 21-27).
Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvada 2016-01-28 Nr. 11-29 (16) – plastiko paketėlyje tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – kiekis yra 0,5920 g. jose esančios kanapių veikliosios, psichotropinės medžiagos – delta–9-tethahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio, THC) – koncentracija yra 0,9% (b. l.31-32). Tyrimui sunaudota 0,0307 g. kanapių (antžeminių dalių), 0,1030 g. kanapių (antžeminių dalių) palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, likusios kanapės (antžeminės dalys) 0,4583 g ir pakuotė grąžinta tyrimo užsakovui vokuose antspauduotuose LTEC antspaudais PAKETAMS (b. l. 32).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo R. K. padaryta nusikalstama veika yra įrodyta paties kaltės pripažinimu, ikiteisminiame tyrime jo duotu paaiškinimu, kad 2015 m. gruodžio mėn. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, 2-ojo lokalinio sektoriaus nuteistųjų gyvenamosiose patalpose, esančiose drabužių džiovykloje rado gumulėlį, suprato, kad yra žolė, todėl ją pasiliko sau, tikslu norėdamas parūkyti. Rastą žolę jis paslėpė pas save gyvenamojoje patalpoje, lovos čiužinyje. Ten žolę laikė, norėdamas pašvęsti per Naujus metus, todėl ir laikė čiužinyje. Iš kitų kartu gyvenančių nuteistųjų apie tai, kad rado žolės ir ją pas save laikė niekas nežinojo ir apie tai jis niekam nepasakojo. Jis kitų nuteistųjų neketino vaišinti. Paslėptą žolę 2015-12-28 kratos metu rado pareigūnai jo lovos čiužinyje. Kaltinamasis atsisakė duoti parodymų patikrinimą vietoje (b. l. 42-42). K. R. K. padarytas baudžiamasis nusižengimas pagal LR BK 259 str. 2 d. yra įrodymas ikiteisminiame tyrime liudytojų T. J. (b. l. 11-12), D. K. (b. l. 14-15), G. K. (b.l. 18-19) duotais parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 4-8), kurios metu 2015-12-28 apie 19.15 val. buvo rastas 1,5 cm skersmens paketėlis su augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga, kur Laisvės atėmimo vietų ligoninės teritorijoje, 2-ojo nuteistųjų gyvenamojo korpuso gyvenamojoje patalpoje Nr. 103, nuteistojo R. K. lovos čiužinyje buvo rastas šis paketas; Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvada 2016-01-28 Nr. 11-29 (16), kuria nustatyta, kad plastiko paketėlyje tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – kiekis yra 0,5920 g. jose esančios kanapių veikliosios, psichotropinės medžiagos – delta -9- tethahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio, THC) – koncentracija yra 0,9% (b. l.31-32).
Kaltinamojo R. K. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str.2 d., kadangi jis neteisėtai, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo narkotines medžiagas 0,5920 g kanapių (antžeminių dalių), kurios veikliosios, psichotropinės medžiagos – delta-9-tethahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio, THC) – koncentracija yra 0,9% ir jas laikė Kaišiadorių rajone, Pravieniškių 2 kaime, Pravieniškių g. 57, esančioje Laisvės atėmimo vietų ligoninės antro lokalinio sektoriaus drausmės grupės gyvenamojoje patalpoje Nr. 103, esančiame savo lovos čiužinyje iki 2015 m. gruodžio 28 d. 19.15 val., kai atlikus neplaninę kratą jas rado ir paėmė Pravieniškių apsaugos ir priežiūros skyriaus budinčiosios pamainos prižiūrėtojų vyresnysis T. J., vyr. Prižiūrėtojas G. K. ir prižiūrėtojas D. K..
Kaltinamojo kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR BK 59 str.1 d., 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
R. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą pagal LR BK 259 str.2 d. (LR BK 12 str.). Kaltinamojo padarytas baudžiamasis nusižengimas yra padarytas tiesiogine tyčia, nes jį darydamas suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (LR BK 14 str., 15 str. 1 d., 2 d. 1 p). Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo principus pagal LR BK 54 str., t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį, motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, bei jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis R. K. padarė atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, kas rodo, kad jis yra linkęs nusikalsti asmuo, tinkamų išvadų nepadarė ir daro naujus nusikaltimus.
R. K. įtrauktas į įskaitą asmenų dėl psichikos ir elgesio sutrikimo (vartojant opioidus, priklausomybės sindromo), jam paskirtas gydymas (Laisvės atėmimo vietų ligoninės medicininis pažymėjimas Nr. MP-PR-125) (b. l. 111). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM išvada Nr. 93TPK-389 (2016-05-03), kad pateiktoje medicininėje dokumentacijoje nefiksuota tokio lygio psichopatija, dėl kurios negalėtų asmuo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, R. K. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b. l. 138). Laisvės atėmimo vietų ligoninės psichologinės tarnybos pažymoje Nr. 31-PR-12 nurodyta, kad R. K. bausmės atlikimo metu pažeidinėja įstaigoje nustatytą tvarką, linkęs įsivelti į konfliktines situacijas su kitais nuteistaisiais, linkęs manipuliuoti kitais asmenimis. Asmuo dėl savo padėties kaltina aplinkybes, aplinkinius žmones, savo netinkamų poelgių nelinkęs pripažinti. Išvadų dėl savo negatyvaus elgesio nedaro, tačiau puikiai supranta savo poelgių pasekmes (b. l. 110). R. K. Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos yra charakterizuojamas neigiamai, nes atlikdamas bausmę elgėsi netinkamai, turi 39 drausmines nuobaudas, 9 kartus pravesti auklėjimo pobūdžio pokalbiai, vieną kartą skatintas, bausmę atlieka drausmės grupės laikymo sąlygomis. Atlikdamas bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nedirba, mokėsi Kaišiadorių technologijų ir verslo mokykloje pagal siuvinių gamintojų programą, šiuo metu mokosi Kaišiadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokykloje (b. l. 99). Iš Laisvės atėmimo vietų ligoninės pažymos Nr. 19-PR-212 apie nuteistojo R. K. paskatinimus ir nuobaudas matyti, kad, atlikdamas bausmę, jis vieną kartą baustas drausmine tvarka už opiatų vartojimą, 3 kartus drausmine tvarka baustas už narkotinių medžiagų vartojimą.
Kadangi baudžiamasis nusižengimas padarytas atliekant laisvės atėmimo bausmę, teistumui neišnykus, R. K. skirtina bausmė numatyta LR BK 259 str.2 d. sankcijoje ribose – areštas (LR BK 49 str.), taikant LR BK 64 ¹str nuostatas (b. l. 57-98). Kaltinamasis R. K. atlieka 2011-03-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. 2016-06-30 nuteistojo R. K. neatlikta bausmės dalis pagal 2011-03-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį – 3 m. 5 mėn. 3 d., prie kurios pridėtina šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė, bausmes sudedant iš dalies (LR BK 64 str.1 d., 3 d), skiriant kaltinamajam R. K. subendrintą bausmę.
R. K. ikiteisminiame tyrime nepaskirta kardomoji priemonė. Atžvelgiant į tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, jam skirtina kardomoji priemonė –suėmimas.
Byloje pateikta Kauno Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr. NTP-7-6908 dėl 73,30 Eur priteisimo iš kaltinamojo valstybės naudai. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2016-06-15 koordinatoriaus parinkimu paskyrė advokatą A.Kuznecovą teikti byloje antrinę teisinę pagalbą R. K. baudžiamojoje byloje. Vadovaujantis už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr.69 4 punktu, antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 73.30 Eur, kurias prašo priteisti. Kaltinamasis R. K. bausmę atlieka įkalinimo įstaigoje, nedirba, byloje nėra duomenų apie jo vardu registruotą nekilnojamą ar kitą brangų turtą, iš kurio būtų galima išieškoti išlaidais, todėl teikiamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam byloje, neišieškotinos (LR BPK 106 str.2d.).
Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. ir 4 pagrindu, daiktiniai įrodymai – po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) 0,4583 g. ir pakuotė (pakuotė Nr.1), kaip daiktas, kurio apyvarta yra uždrausta bei perpjautas lauko teniso kamuoliukas (paketas Nr.3), kurie yra saugomi Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka (b. l 112). Daiktinis įrodymas - 0,1030 g. kanapių (antžeminių dalių), esantys Lietuvos teismo ekspertizės centre, paliktini saugoti kaip kontrolinis pavyzdys (b. l. 32).
Nors valstybinė kaltintoja prašė sunaikinti daiktinį įrodymą mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini) (paketą Nr.2), teismo nuomone tai nėra daiktinis įrodymas šioje byloje, susijęs su kaltinamojo R. K. padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 259 str. 2 d. Minėtas paketas Nr. 2 su jame esančiu mobiliojo ryšio telefonu ir SIM kortele ikiteisminiame tyrime turėjo būti išimti ir nelaikytini daiktiniais įrodymais byloje, nes nėra susiję su kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika pagal LR BK 259 str. 2 d. ir inicijuoti šių daiktų pripažinimo bešeimininkiu procesą - kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, ką numato Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių 4 p., t.y. pataisos įstaiga nustatyta tvarka raštu turėjo pranešti apie tai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LT FM.
Lietuvos Respublikos CK 4.58 str. nurodyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.
Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių 3.2. p. bešeimininkis daiktas apskaitomas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str., 303 str. 1, 2d., 304 str., 307 str., 308 str.,
nusprendžia:
R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą pagal LR BK 259 str. 2 d. ir paskirti - 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t.y. 15 ( penkiolikos) parų areštu ir likusi paskirta bausmė - 30 (trisdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d.,1 p, a) papunkčiu, taikant bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles - viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai arešto parai (1:1), paskirta bausmė -30 parų arešto keistina į laisvės atėmimo bausmę- 30 (trisdešimties) dienų.
Vadovaujantis LR BK 64 str.1 d., 3 d. prie 2011-03-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 3 m. 5 mėn. 3 dienų (trijų metų penkių mėnesių trijų dienų) pridėti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (20 dienų), paskirtas bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę – 3 m. 5 mėn. 23 d. (trejus metus penkis mėnesius dvidešimt tris dienas) laisvės atėmimo.
Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią R. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2016-06-30 d.
Paskirti R. K. kardomąją priemonę suėmimą, jį suimant teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.
Daiktinį įrodymą: 0,1030 g. kanapių (antžeminių dalių), esančius Lietuvos teismo ekspertizės centre, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti kaip kontrolinį pavyzdį.
Daiktinius įrodymus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) 0,4583 g. ir pakuotę (paketas Nr.1); perpjautą lauko teniso kamuoliuką (paketas Nr.3); saugomus Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka.
Mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr.2) nenaikintini, kadangi Laisvės atėmimo vietų ligoninė turi inicijuoti procesą dėl jų pripažinimo bešeimininkiu, remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių 4 p. reikalavimais.
Neišieškoti valstybės naudai iš R. K. 73,30 Eur valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą pagal tarnybos 2016-06-15 pateiktą pažymą Nr.NTP-7-6908.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.