- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-12
- Bylos Nr.
- e2YT-3507-476/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00203-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pareiškėjas
- S. L.
- Suinteresuotas asmuo
- V. Č.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei R. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. Č. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoja paskirti V. Č..
Pareiškėjo atstovė advokatė Raimonda Klimienė paaiškino, kad pareiškėjui nuo 2020 m. lapkričio 30 d. neterminuotam laikui, nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėjo sveikatos būklė paskutiniu metu ypatingai pablogėjo, jis nebevaikšto, pats apsitarnauti negali. Savarankiškai, be kito žmogaus pagalbos, negali pavalgyti, nusiprausti, pasirūpinti savalaikiu vaistų išgėrimu, nuvykti pas gydytojus. Būdamas tokios sveikatos būklės jis negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Be kito žmogaus nuolatinės priežiūros negalėtų išgyventi net trumpo laikotarpio. Pareiškėjas gyvena santuokoje, tačiau jo sutuoktinė taip pat yra garbaus amžiaus bei turi sveikatos problemų, todėl nėra pajėgi juo pasirūpinti. Šiuo metu pareiškėju rūpinasi dukra V. Č. su kuria kartu gyvena. Dukra paruošia maistą, pasirūpina jo higiena, nuprausia, apskalbia, apkūrena patalpas, sutvarko visą jo buitį, pasirūpina vaistų išrašymu. Dukters priežiūra jis yra patenkintas, tačiau ji susiduria su įvairiomis problemomis, nes nėra oficialiai paskirta jos rūpintoja. Ji pateikė savo rašytinį sutikimą būti paskirta rūpintoja, jos sveikatos būklė leidžia slaugyti kitą asmenį, todėl pageidauja, kad V. Č. būtų paskirta rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. Č. teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji yra pareiškėjo Stanislovo dukra. Tėvo būklė yra bloga, jis nevaikšto, negali pats savęs apsitarnauti dėl fizinės negalios. Jam nuolat reikalinga kito asmens pagalba, ji ir rūpinasi pareiškėju. Sutinka būti paskirta S. L. rūpintoja. Sveikata jai leidžia būti rūpintoja. Ji neteista ir administracine tvarka nebausta.
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, nes dėl savo sveikatos būklės pareiškėjas S. L. negali savęs tinkamai apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Neprieštarauja, kad rūpintoja būtų paskirta V. Č., kuri ir šiuo metu rūpinasi pareiškėju.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas S. L. yra veiksnus, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės, negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjui S. L. nuo 2020 m. lapkričio 30 d. neterminuotai, nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, 2020 m. gruodžio 29 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame nurodomas didelių specialiųjų poreikių lygis. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėjas be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjui rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo V. Č. yra pareiškėjo dukra, faktiškai rūpinasi pareiškėju. Pareiškėjas S. L. gyvena kartu su dukra jos namuose. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo V. Č. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja. Pagal savo sveikatos būklę V. Č. gali atlikti rūpintojos pareigas. V. Č. nėra teista, administracine tvarka nebausta, ji sutinka būti paskirta tėvo rūpintoja. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjo rūpintojais.
Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad V. Č. yra tinkama būti pareiškėjo S. L. rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjui įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas tenkintinas, jo rūpintoja skirtina dukra V. Č. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
Rūpintojai V. Č. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjo S. L. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.
S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti V. Č., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.