Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. P., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 262 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. P., 2019 m. gruodžio 17 d. Panevėžio miesto turguje, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, iš tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – 26,5709 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 15,3 procentų ir suktinę, su tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kuriame grynos psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 0,0153 g, 3,2 procentų koncentracijos, ir šias narkotines medžiagas parsiveždamas automobiliu „Opel Vectra B caravan”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į Rokiškio miestą, neteisėtai gabeno bei neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė iki kol 2019 m. gruodžio 18 d. 18.30 val. automobilio „Opel Vectra B caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, (duomenys neskelbtini)šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato policijos pareigūnai.

Be to, G. P., 2019 m. gruodžio mėnesį, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijęs, namuose adresu (duomenys neskelbtini)neteisėtai laikė smulkintuvą, tinkamą kanapių (antžeminių dalių) smulkinimui (smulkioms kanapių antžeminėms dalims gaminti), iki kol 2019 m. gruodžio 18 d., 21.25 val. kratos metu jį rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato policijos pareigūnai.

Kaltinamasis G. P. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2019 gruodžio 17 d. Panevėžio mieste prie centrinio turgaus iš nepažįstamo žmogaus nusipirko apie 30 gramų kanapių, už kurias sumokėjo apie 180 Eur. Kadangi mėgsta rūkyti kanapes, todėl iš karto nusipirko šiek tiek didesnį kiekį. Kanapes pasidėjo į savo automobilį „Opel Vectra“ po variklio dangčiu. Kitą dieną atvykus į Rokiškio miestą jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie atlikę kratą automobilyje atrado kanapes. Taip pat pareigūnai automobilyje rado vieną ir suktinę su kanapėmis, kurią jis buvo pasigaminęs rūkymui. Kanapes pareigūnai išėmė. Po to pareigūnai dar atliko kratą jo namuose (duomenys neskelbtini), kur rado „grinderį“ – kanapių smulkintuvą, kurį prieš kažkurį laiką jam padovanojo draugas ir kurį jis naudojo kanapių smulkinimui. Kanapes jis pats naudodavo ir jas įsigydavo savo reikmėms. Apgailestauja dėl savo nusikalstamų veiksmų.

G. P. pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė visiškai taip pat įrodyta:

Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog 2019 m. gruodžio 18 d. 18.05 val. – 18.30 val. atlikus automobilio „Opel Vectra B caravan”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą jame po vairuotojo sėdyne rasta ir paimta suktinė su augalinės kilmės medžiaga, atidarius automobilio variklio dangtį, tarp akumuliatoriaus ir lempos, šluostėje rastas įvyniotas maišelis ir folijos rutuliukas, kuriuose yra augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l. 16-24).

Kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. gruodžio 18 d. 20.30 val. – 21.25 val. atlikus kratą pas G. P. bute bei pagalbinėse patalpose, (duomenys neskelbtini) svetainės kambaryje ant žurnalinio staliuko rasta ir paimta metalinė smulkinimo dėžutė „LYBERTY 1977“ (t. 1, b. l. 34-35, 36-37, 39, 40-43).

2020 m. sausio 17 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-36(20), kurioje nurodoma, kad tirti pateiktame maišelyje ir folijų lankstinukuose esanti augalinė medžiaga, paimta iš G. P. automobilio, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). bendra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – masė (kiekis) yra 26,5709 g, tetrahidrokanabinolio (THC, detla-9-tetrahidrokanabinolio) koncentracija šiose kanapėse (antžeminių dalių) yra 15,3 procentų. Tirti pateiktoje suktinėje, paimtoje iš G. P. automobilio, esanti augalinė medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – mišinys. Šio mišinio masė yra 0,4790 g, jame esančios grynos psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (THC, delta-9-tetrahidrokanabinolio) – kiekis yra 0,0153 g, (3,2 procentų). Tirti pateiktame smulkintuve, paimtame iš G. P. buto kratos metu, yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – pėdsakų, smulkintuvas yra tinkamas kanapių (antžeminių dalių) smulkinimui (smulkioms kanapių antžeminėms dalims gaminti) (t. 1, b. l. 53-57).

Apibendrinant išdėstytus įrodymus, laikytina įrodytu, kad G. P., 2019 m. gruodžio 17 d. Panevėžio miesto turguje, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, iš tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – 26,5709 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 15,3 procentų ir suktinę, su tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kuriame grynos psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 0,0153 g, 3,2 procentų koncentracijos, ir šias narkotines medžiagas parsiveždamas automobiliu „Opel Vectra B caravan”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į Rokiškio miestą, neteisėtai gabeno bei neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė, iki kol 2019 m. gruodžio 18 d. 18.30 val. automobilio „Opel Vectra B caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, (duomenys neskelbtini)šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato policijos pareigūnai, todėl tokia jo veika kvalifikuotina kaip neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas, gabenimas ir laikymas neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Taip pat laikytina įrodytu, kad G. P., G. P., 2019 m. gruodžio mėnesį, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijęs, namuose adresu (duomenys neskelbtini)neteisėtai laikė smulkintuvą, tinkamą kanapių (antžeminių dalių) smulkinimui (smulkioms kanapių antžeminėms dalims gaminti), iki kol 2019 m. gruodžio 18 d., 21.25 val. kratos metu jį rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato policijos pareigūnai, todėl tokia jo veika kvalifikuotina kaip neteisėtas įrenginio narkotinėms medžiagoms gaminti laikymas pagal BK 262 straipsnį.

Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės dėl abiejų įvykdytų nusikaltimų yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Parenkant bausmės rūšis G. P. už jo padarytus nusikaltimus atsižvelgiama į tai, kad jis padarė du baigtus tyčinius nesunkų (BK 259 straipsnio 1 dalis) ir apysunkį (BK 262 straipsnis) nusikaltimus. Nors teistumas G. P. atžvilgiu ir yra išnykęs, tačiau atsižvelgiama į tai, kad praeityje jis darė analogiškas nusikalstamas veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, taip pat buvo teistas užsienyje – Belgijoje 2015 spalio 29 d. už pasikėsinimą arba rengimąsi įvykdyti vagystę po neteisėto patekimo į privačią valdą ir nusikaltimą viešajai tvarkai, visuomenės rimties sutrikdymą, bei Prancūzijoje 2017 m. kovo 27 d. už vagystę po neteisėto patekimo į privačią valdą ir trukdymą vykdyti teisingumą teikiant melagingą informaciją baudžiamojo arba teismo proceso metu, melagingą liudijimą, kur atliko jam skirtas bausmes, susijusias su laisvės atėmimu (b. l. 90-104), yra baustas administracine tvarka tame tarpe ir dėl psichotropinių bei narkotinių priemonių vartojimo be gydytojo paskyrimo (b. l. 112-114). Šios aplinkybės rodo į tai, kad G. P. polinkis nusikalsti bei daryti analogiško pobūdžio priešingas teisei veikas nėra išnykęs, jo nusikalstamas elgesys kartojasi ir jis nedaro išvadų, todėl jam parinktina bausmės rūšis, susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu, tai yra arešto bausmė ir ji vykdytina realiai, o ne jos vykdymą atidedant, nes, teismo nuomone, nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Parenkant bausmės dydžius už kiekvieną nusikaltimą atskirai be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina ir į tai, kad G. P. atžvilgiu yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis kaip asmenybė charakterizuojamas neigiamai, daro priešingas teisei veikas, todėl, teismo nuomone, jam skirtini bausmių dydžiai už kiekvieną nusikaltimą atskirai, didesni nei arešto bausmės vidurkis.

G. P. padarė du nusikaltimus. Jis neteisėtai laikydamas įrenginį narkotinėms medžiagoms gaminti, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, tai yra vienu ir tuo pačiu metu padarė du nusikaltimus, todėl laikytina, kad G. P. padarė abu nusikaltimus esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai. Atsižvelgiant į tai, taikant bausmių bendrinimą taikytinos BK 63 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies 1 punkto nuostatos, ir paskirtos bausmės už kiekvieną nusikaltimą atskirai subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę prilyginant griežčiausiai iš paskirtų už atskirus nusikaltimus bausmei.

Atsižvelgiant į tai, kad G. P. savo kaltę pripažino pilnai, dėl to bylos nagrinėjimo procese buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl G. P. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

G. P. ikiteisminio bylos tyrimo laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 18 d., 18.35 val. (t. 1, b. l. 180) iki 2019 m. gruodžio 19 d., 14.20 val. (t. 1, b. l. 182-183) buvo laikinai sulaikytas, todėl šis jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jam paskirtą bausmę, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant vienai arešto bausmės parai ( (BK 66 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunktis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, b. l. 149-150) , paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o ją pradėjus vykdyti – panaikintina. Paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (b. l. 152-153) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o ją pradėjus vykdyti – panaikintina ir dokumentas – G. P. asmens tapatybės kortelė Nr. 14970873, perduotina bausmės vykdymo įstaigai, o atlikus skirtiną arešto bausmę, grąžintina G. P..

Daiktiniai įrodymai: metalinė smulkinimo dėžutė LYBERTY 1977 (perduota saugojimui į Panevėžio AVPK daiktų saugyklą), polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais ir pakuotėmis, tuščiu švirkštu (perduoti saugojimui į Panevėžio AVPK daiktų saugyklą) (b. l. 77), kanapių antžeminės dalys, kurių masė po tyrimo 26,3426 ir kanapių antžeminės dalys, kurių masė po tyrimo 0,2682 (perduotos saugojimui Panevėžio AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybai) (b. l. 60-61), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Proceso išlaidas šioje byloje sudarė proceso dalyvių iškvietimas į teisiamąjį posėdį (3,80 Eur), tačiau jos neviršija 5 Eur, todėl nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti arešto bausmę 70 (septyniasdešimt) parų;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 262 straipsnyje ir jam paskirti arešto bausmę 75 (septyniasdešimt penkias) paras.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą arešto bausmę 75 (septyniasdešimt penkias) paras.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu G. P. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę arešto bausmę 50 (penkiasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į G. P. paskirtą bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. gruodžio 18 d., 18.35 val. iki 2019 m. gruodžio 19 d., 14.20 val. (viena laikino sulaikymo para), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant vienai arešto bausmės parai ir laikyti, kad šiuo nuosprendžiu paskirta ir likusi neatlikta arešto bausmės dalis yra 49 paros arešto.

Arešto bausmę paskirti atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Išaiškinti G. P., kad jis arešto bausmės atlikimui ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, privalo atvykti į Šiaulių tardymo izoliatorių (Trakų g. 10, Šiauliai) darbo dienomis, įstaigos darbo metu, o dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nustatytu laiku negalėdamas atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu pranešti Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

G. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o ją pradėjus vykdyti – panaikinti. Paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o ją pradėjus vykdyti panaikinti. Byloje esantį dokumentą – G. P. asmens tapatybės kortelę Nr. 14970873, perduoti bausmės vykdymo įstaigai, o atlikus skirtą arešto bausmę, grąžinti G. P..

Daiktinius įrodymus: metalinę smulkinimo dėžutę „LYBERTY 1977“ (perduotą saugojimui į Panevėžio AVPK daiktų saugyklą), polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais ir pakuotėmis, tuščiu švirkštu (perduotus saugojimui į Panevėžio AVPK daiktų saugyklą), kanapių antžemines dalis, kurių masė po tyrimo 26,3426 ir kanapių antžemines dalis, kurių masė po tyrimo 0,2682 (perduotas saugojimui Panevėžio AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybai), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.