Kauno apygardos teismo nuosprendis

1. Kaltinamieji E. V. ir D. A., veikdami bendrininkų grupėje, 2017 m. kovo 9 d. apie 1.00 – 1.55 val., (duomenys neskelbtini) , išlaužę sandėliuko durų spyną, įsibrovė į nukentėjusiajam R. D. priklausantį sandėliuką ir pagrobė akumuliatorių „Tudor“, 60 eurų vertės, prekybinį skėtį, 20 eurų vertės, sportinį krepšį, 20 eurų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam R. D. 100 eurų turtinę žalą.

2. Kaltinamieji E. V. ir D. A., veikdami bendrininkų grupėje, 2017 m. kovo 9 d. apie 2.05 – 3.50 val., (duomenys neskelbtini) , gyvenamojo namo rūsyje, išlaužę, sandėliuko Nr. 13, priklausančio S. B., spyną, įsibrovė į sandėliuką ir pasikėsino pavogti jame esančius vertingus daiktus, tačiau savo veikos nebaigė, nes pasikėsino į netinkamą objektą - sandėliuke vertingų daiktų nebuvo;

tęsdami nusikalstamą veiką, abu kaltinamieji, tuo pačiu laikotarpiu, (duomenys neskelbtini) , gyvenamojo namo rūsyje, atrakinę sandėliuko Nr. 14, priklausančio R. M., duris, įsibrovė į sandėliuką ir pagrobė: elektrinę masažinę kojų vonelę ,,Detoks“, 30 eurų vertės, trijų sekcijų įrankių dėžę su įvairiais įrankiais bendros 100 eurų vertės, sulčių spaudimo aparatą, metalo spalvos plastikiniu viršumi - 10 eurų vertės; du karštųjų patiekalų termosus, bendros 50 eurų vertės, siuvimo mašiną „Zinger“ 50 eurų vertės, 5 stiklainius su namų gamybos marinuotais agurkais ,bendros 10 eurų vertės, 15 stiklainių su namine uogiene bendros 10 eurų vertės, tuo padalydami nukentėjusiajai R. M. 260 eurų turtinę žalą;

tęsdami nusikalstamą veiką, abu kaltinamieji, tuo pačiu laikotarpiu, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo rūsyje, išlaužę sandėliuko Nr. 15, priklausančio J. K., durų spyną, įsibrovė į sandėliuką ir pagrobė 3 indelius su lydytu sviestu, bendros 10 eurų vertės, 10 kg įvairios mėsos, supakuotos į 5-6 maišelius, bendros 90 eurų vertės, tuo padalydami nukentėjusiajai J. K. 100 eurų turtinę žalą;

tęsdami nusikalstamą veiką, abu kaltinamieji, tuo pačiu laikotarpiu, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo rūsyje, sugadinę sandėliuko Nr. 22, priklausančio D. K., durų spyną, įsibrovė į sandėliuką ir pasikėsino pavogti jame esančius vertingus daiktus, tačiau savo veikos nebaigė, nes pasikėsino į netinkamą objektą - sandėliuke vertingų daiktų nebuvo.

3. Kaltinamieji E. V. ir D. A., veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpyje nuo 2017 sausio mėnesio iki 2017 m. kovo 9 d., (duomenys neskelbtini), , gyvenamojo namo rūsyje, sugadinę Nr. 13 sandėliuko, priklausančio M. V., durų pakabinamos spynos ąselę, įsibrovė į sandėliuką ir pagrobė: 4 lengvojo lydinio ratlankius „Chrysler“ su padangomis „Unirojal“ bendros 1 000 eurų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam M. V. 1 000 eurų turtinę žalą;

tęsdami nusikalstamą veiką, abu kaltinamieji, tuo pačiu laikotarpiu, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo rūsyje, sugadinę po laiptais esančio sandėliuko, priklausančio G. K. duris, įsibrovę į sandėliuką ir pagrobė 4 lengvojo lydinio ratlankius „Opel“ R16 su padangomis 150 eurų bendros vertės, lengvojo lydinio ratlankius „Renault“ R16, bendros 80 eurų vertės tuo padarydami nukentėjusiajam G. K. 230 eurų turtinę žalą.

tęsdami nusikalstamą veiką, abu kaltinamieji, tuo pačiu laikotarpiu, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), sugadinę sandėliuko durų užraktą, įsibrovė į sandėliuką ir pagrobė baltos - mėlynos spalvų dviratį „Giant Revel“ 250 eurų vertės, stogo bagažinę su dviem dviračių laikikliais bendros 28 eurų vertės, automobilinį akumuliatorių 20 eurų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam M. J. 550 eurų turtinę žalą.

tęsdami nusikalstamą veiką, abu kaltinamieji, tuo pačiu laikotarpiu, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo rūsyje, sugadinę sandėliuko durų pakabinamos spynos ąselę, įsibrovė į L. S. priklausantį sandėliuką ir pagrobė mėlynos ir violetinės spalvos slides „HEAD“ ir slidžių lazdas bendros 200 eurų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai L. S. 200 eurų turtinę žalą;

tęsdami nusikalstamą veiką, abu kaltinamieji, tuo pačiu laikotarpiu, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo rūsyje, sugadinę sandėliuko durų spyną, įsibrovė į sandėliuką, priklausantį V. J. G. ir pagrobė maišą su veržliarakčiais, vandens skaitiklį, laužtuvą bendros 50 eurų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam V. J. G. 50 eurų turtinę žalą;

tęsdami nusikalstamą veiką, abu kaltinamieji, tuo pačiu laikotarpiu, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo rūsyje, nupjovę sandėliuko Nr. 48, priklausančio V. Z., durų pakabinamą spyną, įsibrovė į sandėliuką ir pagrobė kalnų dviratį „Conway“ 250 eurų vertės, elektrinį valties varikliuką „Minkota 30LB“ 200 eurų vertės, elektrinio valties varikliuko akumuliatorių „Jenox Hobby“ 100 eurų vertės, echolotą „Humminbird piranhamax 215“ 100 eurų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam V. Z. 650 eurų turtinę žalą;

tęsdami nusikalstamą veiką, abu kaltinamieji, tuo pačiu laikotarpiu, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo rūsyje, nukirpę sandėliuko Nr. 47, priklausančio R. K., durų pakabinamą spyną, įsibrovė į sandėliuką ir pagrobė dviračio sėdynę 40 eurų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai R. K. 40 eurų turtinę žalą;

tęsdami nusikalstamą veiką, abu kaltinamieji, tuo pačiu laikotarpiu, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo rūsyje, nukirpę sandėliuko durų pakabinamą spyną, įsibrovė į sandėliuką, priklausantį R. K., esantį, name trečios laiptinės rūsyje ir pasikėsino pagrobti jame buvusius vertingus daiktus, tačiau savo veikos nebaigė, nes pasikėsino į netinkamą objektą - sandėliuke vertingų daiktų nebuvo.

4. Kaltinamieji E. V. ir D. A., veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpyje nuo 2017 m. kovo 3 d. apie 9.00 val. iki 2017 m. kovo 5 d. apie 12.45 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo rūsyje, įsibrovė į sandėliuką, priklausantį N. D. ir pagrobė elektrinį dulkių siurblį „Nilfisk“ 150 eurų vertės, elektrines plytelių pjaustymo stakles „Kinpow“ su deimantiniu disku, bendros 100 eurų vertės, dviračių laikiklius su stogo bagažine, bendros 150 eurų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai N. D. 400 eurų turtinę žalą.

tęsdami nusikalstamą veiką, abu kaltinamieji, tuo pačiu laikotarpiu, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo rūsyje, nukirpę sandėliuko Nr. 7 durų spynos laikiklį, įsibrovė į sandėliuką ir pagrobė teleskopinę meškerę su rite, bendros 200 eurų vertės, dviejų dalių anglies pluošto meškerę, kamštine rankena, su pintu valu bendros 200 eurų vertės, 4 pilkos spalvos lengvojo lydinio ratlankius „VW“ su padangomis, bendros 240 eurų vertės, keturias 5 litrų sulčių pakuotes, bendros 10 eurų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam A. P. 650 eurų turtinę žalą.

5. Kaltinamieji E. V. ir D. A., veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpyje nuo 2017 m. sausio 21 d. apie 12.00 val. iki 2017 m. sausio 30 d. 18.40 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo rūsyje, nukirpdami sandėliuko Nr. 8, priklausančio R. D., durų pakabinamos spynos ąselę, įsibrovė į sandėliuką ir pagrobė motociklininko šalmą „Uvex“ 150 eurų vertės, 6 „L. D.“ žaislų rinkinius 268 eurų vertės, dėžę plastikinių kaladėlių „Lego“ 30 eurų vertės, oro drėkintuvą „Boneco“ U7138 120 eurų vertės, oro sausintuvą „Boneco“ 80 eurų vertės, tuo padalydami nukentėjusiajam R. D. 648 eurų turtinę žalą;.

tęsdami nusikalstamą veiką, abu kaltinamieji, tuo pačiu laikotarpiu, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo rūsyje, nukirpdami sandėliuko Nr. 7, priklausančio R. S., durų pakabinamos spynos ąselę, įsibrovė į sandėliuką ir pagrobė 6 mėsos konservus 12 eurų bendros vertės, grindų ploviklius 15 eurų bendros vertės, tuo padalydami nukentėjusiajam R. S. 27 eurų turtinę žalą.

6. Kaltinamieji E. V. ir D. A., veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpyje nuo 2017 m. kovo 1 d. apie 10.00 val. iki 2017 m. kovo 2 d. 6.30 val., (duomenys neskelbtini) , sugadinę Nr. 13 sandėliuko, priklausančio A. P., durų spyną, įsibrovė į sandėliuką ir pagrobė pjaustymo stakles „Kaufman“, 249 eurų vertės, 2 maišytuvus „Einkhel“ bendros 140 eurų vertės, 2 suktukus "Einkhel“ bendros 90 eurų vertės, apie 400 metrų instaliacinio kabelio 300 eurų vertės, vamzdžio lituoklį 45 eurų vertės, oro ventiliatorių šildytuvą 25 eurų vertės, šlifuoklį „Kipof“ 30 eurų vertės, kastuvą „Vagner“ 14 eurų vertės, 14 statybinių striukių „Roberto“ bendros 490 eurų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam A. P. 1 383 eurų turtinę žalą.

7. Kaltinamieji E. V. ir D. A., veikdami bendrininkų grupėje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpyje iki 2017 m. vasario 15 d. 18.00 val., (duomenys neskelbtini) išlaužę sandėliuko, priklausančio E. B., durų pakabinamą spyną, įsibrovė į sandėliuką ir pagrobė dviratį „Giant Talon“, tuo padarydami nukentėjusiajam E. B. 400 eurų turtinę žalą.

8. Kaltinamasis E. V., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpyje iki 2016 m. lapkričio 25 d. apie 15:30 val., (duomenys neskelbtini) , įsibrovė į sandėliuką, esantį namo rūsyje ir pagrobė keturis R18 lengvojo lydinio ratlankius su R18 245/50 vasarinėmis padangomis, 300 eurų vertės, laistymo žarną, susuktą į ritę 20 eurų vertės, automobilio akumuliatorių 95ah, 100 eurų vertės, elektrinį paspirtuką su įkrovikliu, 200 eurų vertės, kirvį 20 eurų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai L. K. 640 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis E. V. teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino iš dalies. Jis parodė, kad su D. A. susitarė apvogti gyvenamuose namuose esančius sandėliukus. Vykdyti vagysčių važiuodavo D. A. priklausančiu automobiliu „Renault Espace“. Iš vakaro sutarė, kad važiuos daryti vagysčių. 2017 m. kovo 9 d. naktį nuvykę prie Kovo 11osios g. 84 namo pro neužrakintas duris pateko į rūsį ir išlaužę vieno sandėliuko duris pavogė akumuliatorių. Kaltinime nurodytų prekybinio skėčio ir sportinio krepšio nevogė, todėl nesutinka su nukentėjusiojo R. D. pareikštu civiliu ieškiniu. Po to jie automobiliu nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo, nes buvo tamsus kiemas, mažai matoma vieta, kiemą pasirinko atsitiktinai ir šio kiemo anksčiau nebuvome apžiūrėję. Į šio namo rūsį pateko išlauždami rūsio duris. Rūsyje laužtuvu išlaužė trijų sandėliukų duris ir iš dviejų pavogė kaltinime nurodytus daiktus, išskyrus tai, kad iš R. M. priklausančio sandėliuko nepavogė siuvimo mašinos, kojų vonelės, sulčių spaudimo aparato, viename sandėliuke nieko nerado. Iš 15 sandėliuko pavogė indelius su lydytu sviestu, mėsą supakuotą į maišelius. Nepamena kuris laužė duris, vieną kartą jis, kitą kartą D. A.. Neneigia, kad kitus daiktus galėjo paimti D. A.. Pavogtus daiktus susidėdavo į sandėliukuose rastus krepšius. Iš šių sandėliukų pavogtus daiktus susikrovė į automobilį ir važiuojant juos sulaikė policijos pareigūnai.

Prieš šiuos nusikaltimus, galėjo būti 2017 m. kovo mėnesio pradžioje, jis kartu su D. A. minėtu automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir viename name apvogė du sandėliukus. Į sandėliukus pateko nulauždami durų spynas. Iš vieno sandėliuko pavogė „Crysler“ ratus su padangomis, iš kito taip pat ratlankius su padangomis. Po to jie nuėjo prie (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo ir išlauždami durų spynas, nepamena ar nukirpo spynas ar jų laikiklius, ar spynas išlaužė laužtuvu, įsibrovė į keturis sandėliukus. Pripažįsta, kad pagrobė kaltinime nurodytus daiktus išskyrus tai, kad iš vieno sandėliuko nepavogė dviračio sėdynės, iš kito – elektrinio valties varikliuko, akumuliatoriaus, echoloto. Pavogtus daiktus taip pat nuvežė ir sukrovė garažuose. Mano, kad jo veiksmai dėl vagysčių iš gyvenamųjų namų sandėliukų (duomenys neskelbtini) turėjo būti kvalifikuoti kaip tęstinė veika, nes buvo padaryti vienu laiku. Pripažįsta kad abu su D. A., tuo pačiu automobiliu, laiko nepamena, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir apvogė 5 ir 12 namuose esančius sandėliukus. Šie namai yra vienas šalia kito ir į abiejų sandėliukus buvo įsibrovę tą pačią naktį. Iš sandėliukų pavogė daiktus nurodytus kaltinamajame akte, išskyrus iš 12 namo 7 sandėliuko nepavogė meškerių. Sandėliukų duris išlaužė laužtuvu ar nukirpo spynas, tiksliai nepamena. Dalį pavogtų daiktų nuvežė į D. A. garažą, o kitą - į jo garažą. Į (duomenys neskelbtini) namo rūsyje esančius sandėliukus taip pat įsibrovė nulauždami spynas. Kartu su D. A., naktį, tikslaus laiko taip pat nepamena, minėtu automobiliu nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) . Į šio namo rūsyje esantį sandėliuką pateko išlauždami durų spyną. Iš kaltinime nurodytų daiktų nevogė dviejų suktukų, kabelio pavogė apie 50 m, o ne 400 m, kaip nurodyta kaltinime ir paėmė kelias striukes, tačiau ne visas 14, kitus daiktus paėmė. Pavogtus daiktus susidėję į šiukšlių maišus sukrovė į automobilį ir nuvežė į garažą. Su nukentėjusiojo A. P. civiliniu ieškiniu sutinka iš dalies.

2017 m. vasario 15 d. naktį jis vienas nuėjo prie (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo. Į rūsį pateko pro neužrakintas duris, o sandėliuko duris išlaužė. Iš sandėliuko paėmė dviratį ir su juo parvažiavo iki savo garažo, kur dviratį jame ir padėjo. Kratos metu šis dviratis ir buvo surastas.

2016 m. pabaigoje, tikslaus laiko nepamena, jis vienas nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Norėdamas apvogti sandėliuką. Iš šio gyvenamojo namo sandėliuko pavogė automobilio ratus, akumuliatorių ir paspirtuką. Iš šio sandėliuko nevogė laistymo žarnos ir kirvio. Su civiliniu ieškiniu sutinka iš dalies, nes paspirtuko kaina padidinta.

Dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) jis kaltu neprisipažįsta ir nurodė, kad į šio namo sandėliuką Nr. 30, vienas ir su D. A., įsibrovęs nebuvo, nusikaltimo nepadarė, kaltinime nurodytu laiku jis buvo visai kitoje vietoje.

(duomenys neskelbtini) jis nuomojo garažą, nes dirbo taksi firmoje norėjo jame laikyti taksi automobilį. Šiame garaže buvo sudėti pavogti daiktai. Kratos metu policijos pareigūnai surado ir paėmė sportinį krepšį, kuriame dėžutėse buvo sudėti šoviniai. Apie šiuos šovinius jis nieko nežinojo, jų nematė, nes krepšys, kurio turinio nematė, maždaug prieš 2-3 d., buvo pavogtas su kitais daiktais ir padėtas garaže. Šį sportinį krepšį su kitais daiktais jis pavogė iš (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo vieno iš sandėliukų. Iš karto šio krepšio neapžiūrėjo ir jeigu būtų matęs šovinius jis jo nebūtų ėmęs.

Kaltinamasis pripažino, kad su D. A. kalbėdavosi telefonu, tačiau nepamena ar aptarinėdavo klausimus susijusius su vagystėmis ir pavogtų daiktų realizavimu. Dalį pavogtų daiktų pardavė. Dėl padarytų nusikaltimų galisi.

Kaltinamasis D. A. teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino iš dalies ir iš esmės davė tokius pat parodymus kaip ir E. V.. Jis pripažino, kad kartu su kaltinamuoju E. V. nuo 2017 m. sausio iki kovo mėn. 9 d., iki juos sulaikė policijos pareigūnai, sulaužydami durų užraktus įsibrovė į nukentėjusiesiems priklausančius sandėliukus ir vogė įvairiausius daiktus, kuriuos, jam priklausančiu automobiliu, nuveždavo ir sukraudavo E. V. garaže. Dalis pavogtų daiktų buvo atvežta ir į jo garažą. Jis taip pat nepripažino, kad iš sandėliukų taip pat nepavogė dalies daiktų, kurie buvo nurodyti kaltinime. Jis taip pat nurodė, kad (duomenys neskelbtini) g. iš 4 ir 7 gyvenamųjų namų sandėliukų vagystes įvykdė tą pačią naktį. Analogiškomis aplinkybėmis buvo įvykdytos vagystės ir iš (duomenys neskelbtini) g. 5 ir 7 gyvenamųjų namų sandėliukų. Jis mano kad dėl to jo veika turėjo būti kvalifikuota kaip tęstinė. D. A. nurodė, kad kartu su E. V. nebuvo įsibrovęs į (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo sandėliuką ir iš jo jokių daiktų nevogė.

Nukentėjusioji S. B. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) ir jai priklauso sandėliukas Nr. 13. 2017 m. kovo 9 d. ryte atėję policijos pareigūnai pasakė, kad išlaužtos sandėliuko durys. Vyras nuėjęs į rūsį pamatė sulaužytą spynelę ir buvo įsibrauta į rūsį. Šiame rūsyje vertingų daiktų nebuvo ir niekas nebuvo pavogta. Spynelė buvo nebrangi, jos vertė nėra didelė, todėl ikiteisminio tyrimo metu civilinio ieškinio nereiškė.

Nukentėjusioji R. M. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) , sandėliuko Nr. 14. 2017 m. kovo 9 d. rytą, apie 8.00 val., kaimynė pasakė, kad išplėštas sandėliukas. Nuėjusi į rūsį sutiko jau atvykusius policijos pareigūnus. Sandėliuko metalinės durys buvo rakinamos raktu, pakabinamos spynos nebuvo, spyna buvo sugadinta. Sandėliuke visi daiktai buvo išnaršyti, viskas išversta, buvę dėžutės praplėštos. Pastebėjo, kad trūksta veikiančios „Detox“ vonelės, dviejų pietų termosų, sulčių spaudimo aparato, senos neveikiančios siuvimo mašinos, uogienių, marinuotų daržovių, jų tikslaus skaičiaus negaliu pasakyti, įrankių dėžės su įrankiais, dar trūko smulkmenų, bet jų įvardinti negali. Visi daiktai įvardinti kaltinamajame akte ir juos vertina 260 Eur. Civilinio ieškinio nereiškia.

Nukentėjusioji J. K. parodė, kad apie 2017 m. kovo 9 d., apie 5 val. ryto sūnus ėjo į darbą ir pamatė, kad atidarytos rūsio durys ir gatvėje stovėjo policijos automobilis. Nusileidęs į rūsį pamatė kad išplėštas sandėliukas ir apie tai jai pasakė. Nuėjusi į rūsį pamatė nulaužtą pakabinamą spyną, kuria buvo užrakintos sandėliuko durys. Sandėliuke buvę daiktai buvo išversti, viskas išnaršyta ir buvo pavogta mėsa, lydytas lenkiškas sviestas, kiaušinių dėžutė. Buvo paimti visi daiktai, kuriuos išvardino prokuroras. Ikiteisminio tyrimo metu policija jai grąžino mėsą, lydytą sviestą, taip pat kiaušinius, bet jie jau buvo sugedę. Civilinio ieškinio nereiškia.

Nukentėjusysis G. K. parodė, kad (duomenys neskelbtini) rajone gyveno jo motina ir jis bendrose patalpose, po laiptais, turi įsirengęs sandėliuką, kurio durys rakinamos įleidžiama spyna. Bendros durys į rūsį taip pat rakinamos. 2017 m. kovo 12 d. sužinojo, kad buvo apvogta eilė sandėliukų, dingo jo ir kaimynų daiktai. Iš jam priklausančio sandėliuko pavogė „Opel Vectra“ ratus su lietais diskais ir ratlankius nuo automobilio „Renault Laguna“. Sandėliuke ant ratų buvo sudėti dviračiai, tačiau jie buvo išvaryti į bendras patalpas ir nepavogti. Nebuvo pavogta ir kompiuterio dėžė, kuri taip pat buvo išnešta į bendras patalpas. Pavogtų daiktų, kuriuos nurodė prokuroras, vertė 230 eurų. Pavogti daiktai jam negrąžinti. Ikiteisminio tyrimo metu civilinio ieškinio nereiškė. Nukentėjusiajam išaiškinta, kad civilinį ieškinį gali pareikšti civilinio proceso tvarka.

Nukentėjusioji N. D. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2017 m. kovo 5 d. nuėjusi iš rūsyje esančio sandėliuko pasiimti daiktų rado atrakintas duris. Durų spyna buvo įleidžiama ir ji nebuvo sugadina. Iš rūsio buvo pavogta dulkių siurblys, šlifavimo staklės, maišas bulvių ir automobilio dviračių laikikliai. Jos vyras prieš dvi diena buvo rūsyje ir išeidamas duris užrakino. Visi pavogti daiktai surasti ir jai grąžinti, todėl civilinio ieškinio nereiškia.

Nukentėjusysis R. D. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) ir devynaukščio namo rūsyje turi sandėliuką Nr. 8, kuris buvo rakinamas pakabinama spyna. 2017 m. sausio 28 d. kaimynas jam pasakė, kad išplėštas rūsyje esantis sandėliukas. Nuėjęs į rūsį pamatė, kad sandėliuko durų spyna nukirpta ir pavogta motociklininko šalmas, „Lego“ žaislų rinkiniai, žaislinių kaladėlių dėžutė, oro drėkintuvas ir sausintuvas. Drėkintuvas ir sausintuvas surasti ir jam grąžinti. Jam buvo padaryta 598 Eur turtinė žala, tačiau jis civilinio ieškinio nereiškia.

Nukentėjusysis R. S. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) daugiabutyje. 2017 m. sausio 28 d. po pietų nuėjęs į rūsį rado nukirptą sandėliuko durų pakabinamos spynos aselę, o įleidžiama spyna išlaužta. Tokiu būdu buvo įsibrauta į sandėliuką ir visi jame buvę daiktai išversti dalis daiktų, kuriuos jis nurodė ikiteisminio tyrimo metu ir šiame posėdyje perskaitė prokuroras, buvo pavogti. Daiktai nesurasti, civilinio ieškinio nereiškia.

Nukentėjusysis A. P. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Nuėjęs į sandėliuką, rado nukirptus spynos laikiklius, viduje viskas buvo suversta. Iš sandėliuko buvo pavogta automobilio ratai, meškerės, sultys, uogienės – daiktai, kuriuos nurodė policijai ir kurie šio posėdžio metu buvo išvardinti prokuroro. Jam buvo padaryta 650 Eur žala. Surastas ir grąžintas automobilio ratų komplektas. Civilinio ieškinio nereiškia, nes turtas buvo apdraustas.

Nukentėjusysis A. P. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Datos nepamenu, kuomet ryte jam paskambinę kaimynai pasakė, kad apvogtas rūsyje esantis jam priklausantis sandėliukas Nr. 13. Sandėliukas buvo rakinamas duryse įleidžiama spyna, kuri buvo išlaužta. Sandėliuke daiktai buvo išversti, dalis daiktų, kuriuos šiame posėdyje nurodė prokuroras, buvo pavogta. Jis dirba statybos vadovu, todėl sandėliuke buvo laikomi daiktai būtini statybose. Policija jam grąžino plytelių pjaustymo stakles, stiklo laikiklius, dalį (atkarpą) kabelio. Sandėliuke buvo laikoma apie 400 m. kabelio atkarpų, kurie buvo iš remontuotos parduotuvės, du maišytuvai, suktukai, lituoklis, oro ventiliatorius, šlifuoklis, kastuvas, 14 vnt. statybinių striukių. Dėl pavogtų ir negrąžintų daiktų reiškia 1 294 Eur civilinį ieškinį ir prašo jį patenkinti, nes jam padaryta turtinė žala neatlyginta.

Nukentėjusysis E. B. parodė, kad 2017 m. vasario 15 d. apie 18 val. užėjęs į savo rūsio patalpas pastebėjo, kad ant sandėliuko durų nėra spynų, kurios buvo nukirptos arba nupjautos. Iš sandėliuko buvo pavogtas dviratis, nes kitų vertingų daiktų jame nebuvo. Policija dviratį surado ir jam grąžino, todėl civilinio ieškinio nereiškia.

Nukentėjusioji L. S. parodė, kad 2017 m. kovo 6 d. buvo įsibrauta į gyvenamojo namo rūsyje jai priklausantį sandėliuką. Sandėliuke buvo prieš dvi savaites iki įsibrovimo ir ten padėjo kalnų slidinėjimo slides. Atėjusi į sandėliuką pamatė, kad pavogtos slidės ir jų lazdos. Sandėliukas buvo rakinamas pakabinama spyna, kuri buvo ištraukta. Ikiteisminio tyrimo metu pavogti daiktai surasti ir jai grąžinti, todėl civilinio ieškinio nereiškia.

Nukentėjusysis V. J. G. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Kovo mėnesio pradžioje, 5 ar 6 dieną, ryte nuėjęs į sandėliuką, pamatė, kad jo ir kaimynų sandėliukai išplėšti. Jis pranešė kaimynams ir iškvietė policiją. Iš sandėliuko buvo pavogta veržliarakčiai, laužtuvas, vandens skaitiklis, buvo sulaužytos ir dingo durų spynos. Vėliau žmona pasakė, kad iš sandėliuko dingo „Lego“ komplektas, lauko žiūronai. Ikiteisminio tyrimo metu policijos pareigūnai dirbo neatsakingai ir jis laiku nepareiškė civilinio ieškinio. Jis buvo medžiotojas, tačiau vėliau nemedžiojo. Šautuvą su šoviniais laikė seife. Vėliau 12 kalibro medžioklinį šautuvą pridavė į policiją, o seifą žmona pridavė metalo supirkėjams. Nepamena kiek buvo nusipirkęs medžioklinių šovinių ir kur jie vėliau dingo žmonai pardavus seifą. Sandėliuke šovinių nematė ir jų ten nelaikė. 16 kalibro medžioklinių ir 5,6 mm, 22 kalibro šovinių nelaikė. Nukentėjusiajam išaiškinta, kad jis turi teisę civilinį ieškinį pareikšti civilinio proceso tvarka.

Nukentėjusysis V. Z. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Gyvenamojo namo rūsyje turi sandėliuką pažymėtą 48 numeriu. Kaimynas pasakė, kad išplėštas sandėliukas. Nuėjęs pamatė išlaužtas sandėliuko duris, buvo nukirptas spynos laikiklis ir buvo pavogtas dviratis, elektrinis valties variklis, prietaisas žuvų paieškai vykdyti, valties akumuliatoriaus. Bendra pavogtų daiktų vertė sudaro 650 eurų. Daiktai nesurasti ir jam negražinti, tačiau civilinio ieškinio nereiškia.

Nukentėjusioji R. K. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2017 m. kovo 5 ar tai 6 d. rytą jai paskambinęs kaimynas pasakė, kad išplėšti namo rūsyje du jai priklausantys sandėliukai, kurie buvo užrakinti pakabinamomis spynomis. Sandėliukus apžiūrėjo sūnus, o vėliau ji nuėjusi sandėliukuose pasigedo dviračio sėdynės, kuri buvo nusukta nuo dviračio. Pavogta sėdynė nesurasta. Civilinio ieškinio ji nepareiškė. Nukentėjusiajai išaiškinta, kad civilinį ieškinį ji gali pareikšti civilinio proceso tvarka.

Nukentėjusysis M. V. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) , ir gyvenamojo namo rūsyje turi sandėliuką Nr. 13, kuris buvo rakinamas pakabinama spyna. Sandėliuke paskutinį kartą buvo nuėjęs 2016 m. rudenį, kuomet pakeitęs automobilio „Chrysler“ ratus su vasarinėmis padangomis padėjo į sandėliuką. Vagystės metu į sandėliuką buvo patekta atrakinus pakabinamą spyną ir pavogta ratai su padangomis, kurių vertė 1 000 eurų. Ikiteisminio tyrimo metu šie daiktai surasti ir jam grąžinti, todėl civilinio ieškinio nereiškia.

Nukentėjusioji L. K. parodė, kad 2016 metų lapkričio 25 dieną nuėjusi į sandėliuką, pamatė išlaužtą įėjimo į bendras patalpas durų spyną ir buvo nugnybtas jos sandėliuko ratukas, ant kurio kabo spyna. Pastebėjo, kad nėra sandėliuke „BMW“ automobilio keturių ratlankių su padangomis, laistymo žarnos, automobilio akumuliatoriaus, kirvio, vaikiško paspirtuko su įkrovikliu. Dėl pavogtų daiktų ir sugadintų durų ir spynų reiškia 740 eurų civilinį ieškinį.

Nukentėjusysis D. K. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) gyvenamajame name, kurio rūsyje yra jam priklausantis sandėliukas, kurio durys buvo užrakintos pakabinama spyna. Rūsyje paskutinį kartą buvo 2016 m. rudenį, kuomet keitė automobiliui padangas. Sandėliuke buvo trijų automobilių padangų komplektai ir šašlykinė. Į sandėliuką buvo įsibrauta nulaužus pakabinamą spyną. Iš sandėliuko niekas nebuvo pavogta tik sugadinta spyna. Tuo metu buvo apvogti kaimynų sandėliukai tame pačiame namo rūsyje. Civilinio ieškinio nereiškia.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalimi perskaityti nukentėjusiojo R. D. ir M. J. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Nukentėjusysis R. D. parodė, kad paskutinį kartą sandėliuke, kuris randasi (duomenys neskelbtini) , buvo 2017 m. kovo 7 d. apie 13.00 val. Sandėliukas nebuvo pažymėtas jokiu numeriu, bet jis yra pirmas įėjus į rūsį dešinėje pusėje. Išeidamas iš rūsio jį užrakino pakabinama spyna, taip pat užrakino bendras rūsio duris, kurios rakinamos vidine spyna. 2017 m. kovo 9 d. apie 6.30 val. jam paskambino policijos pareigūnai ir pasakė, kad apvogtas sandėliukas. Nuėjęs į rūsį pamatė, kad sandėliuko durų spyna yra nulaužta, iš sandėliuko pavogtas akumuliatorius „Tudor“, prekybinis skėtis, sportinis krepšys, batai. Viso padaryta 100 eurų turtinė žala (t. 1, b. l. 148, 152).

Nukentėjusysis M. J. parodė, kad 2017 m. kovo 14 d. apie 900 val. atėjęs į jam priklausantį rūsį (duomenys neskelbtini) , pastebėjo sugadintą durų užraktą ir pavogtus daiktus: dviratį „Giant“, 2 dviračių laikiklius, akumuliatorių. Padaryta 550 eurų turtinė žala. Civilinio ieškinio nereiškia (t. 5, b. l. 94, 107)

Liudytoja Stanislava D. V. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) , gyvenamo namo 1 aukšte. Buvo 2017 m. pavasaris, tikslaus laiko nepamena, naktį, apie 2 val., prabudusi išgirdo apačioje triukšmą ir nuėjusi į virtuvę pro langą pamatė raudonos spalvos automobilį ir prie rūsio žmogų, kuris tvarkė juodą maišą. Ji šūktelėjo „ką jūs čia veikiat“ ir jau du vyriškiai pabėgo ir įsėdę į automobilį nuvažiavo. Ji pakvietė kaimynus ir paskambino policijai. Nusileidus prie rūsio pamatė sukrautus daiktus ir kažkas iš kaimynų pasakė, kad apvogtas A. P. sandėliukas.

Iš liudytojos S. D. V. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu, kurie perskaityti BPK 276 straipsnio 4 dalies pagrindu, matyti, kad ji patvirtino parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. Šiuose parodymuose ji nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) name. Būdama namie 2017 m. kovo 2 d. pastebėjo, kaip automobilis apšvietė jos kambario langą šviesomis. Durų trenksmo, kad kažkas įeina į laiptinę negirdėjo. Atsikėlė iš lovos. Per langą pastebėjo, kaip du vyrai užriša maišus. Vienas jų ėjo link automobilio prie Taikos pr. 103 namo. Automobilio valstybinio numerio skaičiai buvo 354. Suprato, kad tai vagys, pranešė kaimynams ir policijai (t. 4, b. l. 125)

Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi perskaityti liudytojos V. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Liudytoja parodė, kad 2017 m. kovo 14 d. pas ją namuose (duomenys neskelbtini) , atlikta krata, kurios metu policijos pareigūnai rado ir paėmė daug įvairių daiktų. Visi šie daiktai yra D. A., nes ji leido jam juos pas ją pasidėti. Jiedu su D. A. bendrauja labai mažai, nors jis ir yra jos vaikų tėvas (t. 3, b. l. 3-4).

Liudytoja M. L. G. parodė, kad su vyru V. J. G. gyvena name (duomenys neskelbtini) , kuriame yra rūsys. Šiame rūsyje buvo daug jos nereikalingų daiktų, pagrindinis daiktas, kuris buvo pavogtas, tai berniukui prieš gimtadienį anūkai, gyvenantys Danijoje, padovanojo „Lego“, kuris kainavo apie 100 eurų ir buvo skirtas žaisti vaikams iki 12 metų. Šis žaidimas buvo padėtas rūsyje, kadangi vaikas tuo metu juo dar nežaidė. Ikiteisminio tyrimo metu vyras buvo iškviestas į policiją, ten jam rodė ,,Lego“ žaidimus, tačiau jis pavogto jų žaidimo neatpažino. Jos vyras buvo medžiotojas, tačiau vėliau dėl amžiaus ir sveikatos jau nebemedžiojo ir medžioklinį šautuvą atidavė policijai. Medžioklinis šautuvas ir šoviniai buvo saugomi balkone pritvirtintame seife. Vyrui pridavus šautuvą ji išsikvietė metalo supirkėjus ir seifą šie išsivežė. Apie šovinius ji nieko nežino, į rūsį jų nenešė ir ten nelaikė.

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolų (t. 3, b. l. 111-121, 127-155) matyti, kad kaltinamasis E. V., patvirtindamas savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, parodė gyvenamųjų namų, esančių (duomenys neskelbtini) , gyvenamųjų namų rūsiuose esančius sandėliukus į kuriuos kartu su D. A. įsibrovęs pavogė įvairius daiktus, kai kuriuose sandėliukuose nieko nerado.

Iš 2017 m. rugsėjo 28 d. savanoriško daiktų pateikimo, daiktų apžiūros protokolų (t. 6, b. l. 105-112) matyti, kad kaltinamasis D. A. ikiteisminio tyrimo metu pateikė 4 lengvojo lydinio ratlankius su automobilio „Chrysler“ padangomis.

2017 m. rugsėjo 28 d. akistatos protokolas patvirtina, kad suvestieji akistaton E. V. ir D. A. patvirtindami savo parodymus nurodė, kad įvykdė vagystes iš nukentėjusiesiems priklausančių sandėliukų. Abu nurodė, kad neapvogė sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 100-104).

Iš protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusioji (duomenys neskelbtini) , 2017 m. kovo 9 d. kreipėsi į Kauno apskrities VPK nurodydama, kad sulaužius ant durų pakabinamą spyną buvo įsibrauta į namo rūsyje esantį jai priklausantį sandėliuką Nr. 13, tačiau iš sandėliuko nieko pavogta nebuvo (t. 1, b. l. 105).

Iš protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusioji R. M., (duomenys neskelbtini) , 2017 m. kovo 9 d. kreipėsi į Kauno apskrities VPK nurodydama, kad buvo įsibrauta į namo rūsyje esantį jai priklausantį sandėliuką Nr. 14 ir pavogta siuvimo mašinos „Zinger“, 2 termosų antriesiems patiekalams, elektrinio suktuko, sulčių spaudimo aparato, masažinės kojų vonelės (t. 1, b. l. 116).

Iš protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusioji J. K., gyv. (duomenys neskelbtini), 2017 m. kovo 9 d. kreipėsi į Kauno apskrities VPK nurodydama, kad išlaužius spyną buvo įsibrauta į namo rūsyje esantį jai priklausantį sandėliuką Nr. 15 ir pavogta 3 po 500 g lenkiško lydyto sviesto ir įvairios mėsos, kiaulienos, stirnienos ir veršienos. Viso apie 10 kg. mėsos. Padaryta 100 eurų turtinė žala (t. 1, b. l. 127).

Iš pakvitavimo matyti, kad nukentėjusiajai J. K. gražinta: maišeliais su mėsa 6 vnt., lenkiškas sviestas 3 po 500 g, kiaušiniai 10 vnt. Paimti 2017 m. kovo 9 d. automobilio ,,Renault Espace“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu (t. 6, b. l. 77).

Iš protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusysis R. D., gyv. (duomenys neskelbtini) 2017 m. kovo 9 d. kreipėsi į Kauno apskrities VPK nurodydamas, kad nulaužus durų spyną buvo įsibrauta į namo rūsyje esantį jam priklausantį sandėliuką ir pavogta akumuliatorius „Tudor“, prekybinis skėtis, sportinis krepšys, batai (t. 1, b. l. 148).

Pakvitavimas (t. 1, b. l. 183) patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiajam R. D. gražintas akumuliatorius ,,Tudor“ TA640 64AH paimtas 2017 m. kovo 9 d. automobilio ,,Renault Espace“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini) apžiūros metu (t. 6, b. l. 78).

Iš protokolo-pareiškimo, apžiūros protokolo matyti, kad nukentėjusioji L. K., 2016 m. lapkričio 25 d. kreipėsi į Kauno apskrities VPK nurodydama, kad 2016 m. lapkričio 25 d. apie 15.30 val. atėjusi į jai priklausantį sandėliuką, esantį (duomenys neskelbtini) , namo rūsyje, pastebėjo, kad išlaužtos sandėliuko durys, nukirptos spyną laikančios auselės. Iš sandėliuko pavogti 4 lengvojo lydinio ratlankiai su padangomis, laistymo žarna, akumuliatorius 95 Ah, elektrinis paspirtukas su įkrovikliu, kirvis. Apžiūrėjus įvykio vietą nustatyta, kad į sandėliuką patekta nukirpus įkabos dalį, apžiūrėta ši patalpa (t. 3, b. l. 165-174).

Iš pareiškimo ir proceso veiksmų atlikimo, apžiūros protokolų matyti, kad nukentėjusysis A. P. 2017 m. kovo 2 d. kreipėsi į Kauno apskrities VPK nurodydamas, kad 2017 m. kovo 2 d. apie 6.30 val. į jo mobilaus ryšio telefoną paskambino namo pirmininkas M. T. ir pasakė, kad yra išlaužtos jam priklausančio sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini) , durys. Iš sandėliuko buvo pavogta plytelių pjaustymo staklės ,,Kaufman“, du maišytuvai ,,Einkhel“, du suktukai ,,Einkhel“, instaliacinis elektros kabelis, vamzdžio lituoklis, oro ventiliatorius-šildytuvas, šlifuoklis ,,Kinpof“, kastuvas ,,Vagner“, 14 statybinių striukių su raudonu užrašu ,,Roberto“, 2 automobilio padangos 215/65 R16, elektros ilgintuvas apie 50 metrų ,,Vagner“ firmos, karutis, stiklo laikikliai. Apžiūrėjus įvykio vietą nustatyta, kad į sandėliuką patekta išlaužus spyną, matosi laužimo žymės, apžiūrėta patalpa ir viduje matyti suversti daiktai. (t. 4, b. l. 101-109).

Pakvitavimas (t. 6, b. l. 79) patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiajam A. P. gražinta plytelių pjaustymo staklės ,,Top line 630“ Kaufman, stiklo laikikliai 2 vnt., elektros kabelis ilgintuvas ,,orro“ 25 m. ilgio paimti 2017 m. kovo 9 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) iš D. A. garažo (t. 6, b. l. 79). Elektros instaliacinis kabelis paimtas 2017 m. kovo 9 d. iš automobilio ,,Renault Espace“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu (t. 6, b. l. 79).

Iš pareiškimo ir proceso veiksmų atlikimo, apžiūros protokolų, specialisto išvados matyti, kad nukentėjusysis A. P. 2017 m. kovo 5 d. kreipėsi į Kauno apskrities VPK nurodydamas, kad (duomenys neskelbtini) daugiabučio rūsyje pastebėjo išlaužtas sandėliuko Nr. 7 duris ir iš sandėliuko pavogta 2 meškerės, 4 padangos, 4 obuolių sulčių pakeliai. Apžiūrėjus įvykio vietą nustatyta, kad į sandėliuką patekta nulaužus spynos ąselę, apžiūrėta minėta patalpa. Įvykio vietoje paimtas bato pėdsakas, tačiau specialistai atlikę tyrimą nurodė, kad nustatyti pėdsako rūšinę priklausomybę negali, nes neturi batų padų raštų katalogų (t. 5, b. l. 53-69).

Pakvitavimas (t. 6, b. l. 80) patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiajam A. P. gražinta 4 VW lengvojo lydinio ratlankiai su padangomis 195/65 R15 paimti 2017 m. kovo 9 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) iš D. A. garažo (t. 2, b. l. 69-77).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2017 m. kovo 9 d. apžiūrėtas nukentėjusiajam V. Z. priklausantis sandėliukas Nr. 48, esantis (duomenys neskelbtini). Sandėliuko viduje daiktai išmėtyti, nurodyti kokie daiktai yra sandėliuke. Ant sandėliuko durų kabo dvi pakabinamos spynos (t. 6, b. l. 46-50).

Iš pareiškimo ir proceso veiksmų atlikimo, apžiūros protokolų matyti, kad nukentėjusysis R. D. 2017 m. sausio 30 d. kreipėsi į Kauno apskrities VPK nurodydamas, kad 2017 m. sausio 28 d. apie 20.00 val., kaimynas R. S. ir pasakė, kad apvogtas jų rūsys, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Nusileidęs į rūsį pamatė, kad ant sandėliuko durų nebėra pakabinamos spynos, o viduje pasigedo motociklininko šalmo „Uvex“, 6 rinkinių „L. D.“, dėžės su plastikinėmis kaladėlėmis. Apžiūrėjus įvykio vietą nustatyta, kad į sandėliuką patekta atidalinus pakabinamos spynos laikiklius, rasta nukirpta spynos dalis. Apžiūrėtas sandėliuko vidus (t. 4, b. l. 8-17).

Pakvitavimas (t. 6, b. l. 73) patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiajam R. D. gražintas oro drėkintuvas ,,Boneco“ 7138 serijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir oro sausintuvas ,,Boneco“ paimti 2017 m. kovo 20 d. įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini) .

Iš pareiškimo ir proceso veiksmų atlikimo, apžiūros protokolų matyti, kad nukentėjusysis E. B. 2017 m. vasario 15 d. kreipėsi į Kauno apskrities VPK nurodydamas, kad 2017 m. vasario 15 d. apie 18.00 val. pastebėjo, kad iš jo sandėliuko Nr. 31 adresu (duomenys neskelbtini) , pavogtas dviratis ,,Giant Talon“ Nr. (duomenys neskelbtini), nupjauta arba nukirpta durų spyna. Apžiūrėjus įvykio vietą nustatyta, kad ant durų nėra spynos, apžiūrėtas sandėliukas (t. 4, b. l. 66-72).

Pakvitavimas (t. 6, b. l. 72) patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiajam E. B. gražintas dviratis ,,Giant Talon“ Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas 2017 m kovo 20 d. įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), iš E. V. garažo.

Iš pareiškimo ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji N. D., gyv. (duomenys neskelbtini) , 2017 m. kovo 5 d. kreipėsi į Kauno apskrities VPK nurodydama, kad atrakinus duris buvo įsibrauta į namo rūsyje esantį jai priklausantį sandėliuką ir pavogta statybinis dulkių siurblys su juodos spalvos žarna, siurblys galimai „Nilfisk“ firmos, plytelių pjovimo staklės „Kinpow“ su deimantiniu disku, automobilio ,,BMW“ dviračių laikikliai su stogo bagažine, viso turto už 400 eurų. Apžiūrėta įvykio vieta – sandėliuko durys, spyna nepažeista, sandėliuko vidus (t. 5, b. l. 2-10). Įvykio vietoje paimtas spynos atraktas. Specialistui atlikus tyrimą nustatyta, kad spyna atrakinta raktu ir pašalinio įnagio pėdsakų neaptikta (t. 5, b. l. 18).

Pakvitavimas (t. 6, b. l. 75) patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiajai N. D. gražinti ,,BMW“ automobilinio dviračių laikikliai, ,,Kinpow TC180C“ plytelių pjovimo staklės, dulkių siurblys ,,Niltisk Multi 20 Inox“, paimti 2017 m. kovo 9 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) , iš D. A. garaže.

Iš pareiškimo ir proceso veiksmų atlikimo, apžiūros protokolų matyti, kad nukentėjusysis M. J. 2017 m. kovo 14 d. kreipėsi į Kauno apskrities VPK nurodydamas, kad sugadinus durų užraktą įsibrauta į jam priklausantį rūsį, esantį (duomenys neskelbtini) ir pavogta dviratis „Giant“, 2 dviračių laikikliai, akumuliatorius. Apžiūrėjus įvykio vietą nustatyta, kad sugadinta sandėliuko durų užrakto kilpa, spyna nesugadinta (t. 5, b. l. 94, 97-102).

Pakvitavimas (t. 6, b. l. 76) patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiajam M. J. gražintas dviratis ,,Giant C3380863“; juodos spalvos dviračių laikikliai ,,Aguri“; geležiniai metalo spalvos su plastikinėmis detalėmis dviračių laikikliai ,,Thule“ paimti 2017 m. kovo 20 d. įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini) , iš E. V. garažo.

Iš pareiškimo ir proceso veiksmų atlikimo, apžiūros protokolų matyti, kad nukentėjusysis M. V. 2017 m. kovo 12 d. kreipėsi į Kauno apskrities VPK nurodydamas, kad 2017 m. kovo 12 d. apie 11.30 val. atėjęs į jam priklausantį rūsį (duomenys neskelbtini) pastebėjo sugadintą sandėliuko durų staktos auselę ir sandėliuke pasigedo 4 lengvojo lydinio ratlankių automobilio „Chrysler“ R17 su padangomis „Uniroyal“ 225/65/ R17. Apžiūrėjus įvykio vietą nustatyta, kad gyvenamojo namo rūsyje išlaužtos sandėliuko durys (sulaužytas užraktas), apžiūrėtos sandėliuko patalpos (t. 5, b. l. 128-139).

Pakvitavimas (t. 6, b. l. 81) patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiajam M. V. gražinti 4 lengvojo lydinio ratlankiai ,,Chrysler“ R17 su padangomis ,,Uniroyal“ 225/65/ R17 paimti 2017 m. spalio 13 d. savanoriško daiktų pateikimo protokolu iš D. A..

Iš pareiškimo ir proceso veiksmų atlikimo, apžiūros protokolų matyti, kad nukentėjusioji L. S. 2017 m. kovo 6 d. kreipėsi į Kauno apskrities VPK nurodydama, kad 2017 m. kovo 6 d. apie 9.00 val. atėjusi į jai priklausantį rūsį (duomenys neskelbtini) , pastebėjo, kad dingusi sandėliuko durų pakabinama spyna ir sandėliuke pasigedo slidžių „HEAD“ ir dviejų lazdų. Apžiūrėjus įvykio vietą nustatyta, kad gyvenamojo namo rūsyje išlaužtos sandėliuko durys (sulaužytas užraktas), apžiūrėtos sandėliuko patalpos (t. 6, b. l. 4-24).

Pakvitavimas (t. 6, b. l. 74) patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiajai L. S. gražintos slidės ,,Head“ su lazdomis ir dėklu, paimtos 2017 m. kovo 20 d. įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2017 m. kovo 21 d. apžiūrėtas nukentėjusiajai R. K. priklausantis sandėliukas Nr. 47, esantis (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo rūsyje. Sandėliuko durų spynos ąselė nukirpta. Apžiūrėtos sandėliuko patalpos, kurių viduje matyti du dviračiai, vienas dviratis be sėdynės. Taip pat apžiūrėtas kitas sandėliukas, esantis tose pačiose patalpose. Sandėliuko durų ąselė, ant kurių kabinama spyna, nukirpta (t. 6, b. l. 59-66).

Iš 2017 m. kovo 9 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus D. A. priklausantį automobilį ,,Renault Espace“ valst Nr. (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti daiktai :1. Automobilinis akumuliatorius ,,Tudor TA640“ 64 ah 640A. 2.Benzininis pjūklas ,,Husqvarna 353“. 3. Juodos spalvos dėžė su originaliais įrankiais. 4. Juoda dėžė su joje esančiu originaliu grąžtu ,,Skill“ ir jo priedais. 5. Juodos spalvos dėklas su jame esančiu peiliui ,,SOG sogtari“. 6. Juodos spalvos krepšys su jame esančiais įvairiais įrankiais. 7. Viena pora vyriškų batų ,,coribou“. 8. Kaukė 9. Vyriškos juodos spalvos kelnės ,,Puma“. 10. Vyriška striukė ,,Boss“ 11. Žaislų dėžė ,,Defalucy“ 12. Raudonos spalvos automobilinis keltuvas 13. Juodos spalvos automobilinis kompresorius. 14. Ausinės juodos/raudonos spalvos. 15. Ausinės juodos/mėlynos spalvos. 16. Baltos spalvos laidas 17. Mobilaus ryšio telefonas ,,Nokia 6300“. 18. Siaurapjūklis ,,Bosh PST54E“. 19. Metaliniai vamzdžiai 20. Raudonos spalvos dujų balionas prijungtas prie šildytuvo 21. Tepalas skardinėje ,,Litol- 2u“. 22. Baltos spalvos maišas su įrankiais. 23. 2 vnt. juodos spalvos sulankstomos kėdutės. 24. stiklainiai su marinuotais burokėliais ,,Dzūkiški silpnai rūgžtūs“ 25. Stiklainis 0,5 l talpos ,,Slyvos 2016“ 26. Gulsčiukas ,,Vozel by toya“. 27. Įvairūs durų raktai 100 vnt. 28. Durų spynos- širdelė su jose esančiais raktais. 29. Navigacija ,, Tom tom“. 30. Įvairūs įrankiai 4 vnt. 31. CD grotuvo priekinis skydelis ,,JVC 32“. Akumuliatoriaus įkrovėjas su baltu laidu ,,Westrom“ 33. Mobilaus ryšio telefonas ,,Sagem my 511x“ 34. 3 vnt. Indelių ,,M. K.“ 35. Kiaušiniai ,,Rimi“ 10 vnt 36. CD grotuvas ,,Panasonic“ (t.1, b. l. 173-179).

Iš 2017 m. kovo 9 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą D. A. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) , rasta ir paimta: 1. Elektrinis pjūklas- freza ,,Bosh PKS40 550W Nr. 0603237903“. 2.Testeris- multimetras ,,Digital multimeter“ Nr. DT9208. 3. Akumuliatorinis šlifuoklis ,,Bosh Profesional GWS 18V-LI“. 4. Muzikinis centras ,,Logik“. 5. Muzikinis centras ,,Hitachi“. 6. Akinių dėklas su akiniais ,,Krass collection“. 7. Navigacija ,,Mio spirit 485“ S/N: d9k1am01934. 8. Vaizdo registratorius ,,car cam N6“. 9. Kompaktinių diskų dėklas 10. Meškerių dėklas ,,Mikedo“ 140 cm., ,,Since 1989“ su trimis meškerėmis 11. Motociklininko šalmas ,,Uvex daytona“ 12. Kastuvas ,,Fiskars“. 13. Pilkos spalvos dėžė su nivelyru. 14. Žvejybinių įrankių dėžutė su žvejybiniais įrankiais. 15. Rausvos spalvos stiklinis rutulys. 16. Dviratis ,,Felt 620“ 17. Aukšto slėgio plovimo aparatas ,,K7 Premium Karcher Nr. 11685040065496“. 18. Kampinis šlifuoklis ,,Renovator Nr. NT02234“ pilkos spalvos dėžėje. 19. Akumuliatorinis suktukas ,,Makita (duomenys neskelbtini) 20. Dvi medinės uždaromos dėžutės. 21. El. siaurapjūklis ,,Skill 4160 Nr. 488004470“. 22. Įrankių dėžė ,,Bosh“. 23. Kampinis šlifuoklis ,,Skill“ Nr. 208000238. 24. Elektrinė gervė su pultu 25. Šakų genėtuvas ,,Fiskars“ (t. 2, b. l. 7-12).

Iš 2017 m. kovo 9 d. kratos, apžiūros protokolų matyti, kad atlikus kratą E. V. naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 1. Dviratis ,,Tornado BE70805297“. 2. Dviratis ,,Orbea“ Nr. EN iso 4210-2. 3. Dviratis ,,Totem“ Nr.8912260017 4. Įrankių dėžė su įrankiais ,,cimco“ 5. Metalinė įrankių dėžė su įrankiais 6. Juodos spalvos lagaminas su įrankiais 7. Mėlynos spalvos dėžutė su raktu ,,BGS technic“ Nr. E 38214. 8. Plastikinė dėžė „Makita“ su joje esančias įrankiais. 9. Dėžė su įrankiais „ Forsage“. 10. Kampinis šlifuoklis ,,FERM“ 0700251/2007. 11. Raudonos spalvos dėžutė su įrankiu ,,CT-808“. 12. Įrankių dėžė „Stanlei“ 13. Juodos spalvos dėžė su įrankiais 14. Juodos spalvos dėžė su rankena, kurios viduje sudėti įrankiai. 15. Multimedia „Blaupunkt“ VW212263101707. 16. Magnetola ,,KENWOOD KDC-W4041“ Nr. KE1438V1200930. 17. Magnetola „Sony“ Nr. CDX-GT472UM ir Nr. 2634094 18. Magnetola „Pioneer“ Nr. P1387870237154. Šie daiktai apžiūrėti (t. 2, b. l. 42-44).

Iš 2017 m. kovo 9 d. kratos, apžiūros protokolų matyti, kad atlikus kratą D. A. naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini) , rasta ir paimta: 1. Volkswagen Lengvojo lydinio ratlankiai su padangomis 195/65/R15 (gražinta). 2. Krūmapjovė ,,Suptec BC-530“ Nr. TT1E44F-S. 3. Krūmapjovė „STHIL FS55“ Nr. 00009673740AS. 4. Krūmapjovė „STHIL KM90R“ Nr. 41809673308AS be galinės dalies. 5. Krūmapjovė ,,Mpec“ Nr. MG1F40F5 6. Krūmapjovė „Husgvarna 345F“. 7. Benzininis pjūklas ,,STIHL MS250“ D-71336. 8. El. prailgintojas (juodos spalvos). 9. Betono maišytuvas ,,BERG“ Nr. 4006150142023. 10. Domkratas – keltuvas „Hamron“. 11. Pramoninis siurblys ,,Niflisk Multi 20“ Nr. 107402051. gražintas 12. Dviratis ,,Trek Bontrager“ Nr. EN14766. 13. Slėginis raktas ,,Racher CP7830HQ“ Nr. 07210K. 14. Slėginis raktas ,,Wurth 0703“ Nr. 801155844300003437 15. Slėginis raktas ,,Wurth 0703“ Nr. 801155818300135511. 16. Akumuliatorinis suktukas su baterija ,,Makita TD02“ Nr. DC07SA. 17. Suktuko akumuliatorius su įvairias grąžtais, originaliame ,,Makita“ krepšyje. 18.Gražtas ,,Vagner SDH“ 22x400 mm 200510546317. 19. Garso stiprintuvas ,,Renegade 800n“ Nr. R80002120229. 20. Kampinis šlifuoklis ,,Makita GA9020 S“. 21. El. prailgintojas ,,Orro“ 25 m ilgio 22. Elektrinis oro šildytuvas „Bosh (duomenys neskelbtini)2“. Nr. 060329A003. 23. Kastuvas „Fiskars“. 24. Grąžtas ,,Diager“ 3336600005433. 25. Oro kompresorius ,,Stihl SR450“ Nr. 4244-011-2641. 26. Žemų dažnių garsiakalbis ,,Pioneer TS-WX301“ su stiprintuvu ,,Jensen“. 27. Krūmų retinimo antgalis ,,Stihl HL135“ Nr. 42309673305BS. 28. Plytelių pjaustymo staklės 29. Brendis „Akropolis“ 6 vnt. 30. Darbo batai ,,Pesso“ 44 dydis. 31. Darbo batai ,,Demar“ 44 dydis 32. Oro kompresorius ,,Powain Industrial“ mod. ZB 018. Nr. 1120791184. 33. Palapinė ,,Coleman Galileo 5“. 34. Palapinė „Colemon Galilio“. 35. Vandens siurblys „ AUTOQB-60“. 36. Dieninės lempos 1 pakuotė 25 vnt. 37. Prailgintojas anglišku jungikliu, geltonos spalvos 38.Kampinis šlifuoklis „Makita GA9020R“. 39.40. Akumuliatorisnis grąžtas-drėlė ,,Bosh GSR1802“ Nr. 3601J18300. 41. Įrankių dėžė su įrankiais. 42. Dieninių lempų šviestuvai 2 vnt. 43.Plytelių pjaustymo staklės „Kinpow“ Nr. 130800050 44. Meškerė ,,Shimano Force mastus SFMAX97MI“. 45. Oro kompresorius ,,Fuji“ mod. RS-1240 Nr. E032823.. 46. Poliruoklis „Pusse-/Polermaskin“ Nr. BJ2003. 47. Siaurapjūklis „BTSY“, mod. MIQ-GWD60. Serijos Nr. 2010-11-01GL. 48. Akumuliatorinis suktuvo komplektas „Hitaci“, mod. DS 14 DVF3. Nr. J063341. 49. Oro kompresoriaus žarna su monometru. 50. Siaurapjūklis ,,Phiolent” modelis PS 520E. 51. Elektrinis grąžtas „?? 1032“. 52. Perforatorius „Kinpow“, modelis Z1C-FQ6-26, serijos numeris 42..00058. 53. Šlifuoklis „Black&Decker“, modelis BD124. 54. Kampinis šlifuoklis „Ferm“, modelis (duomenys neskelbtini). 55. Kryžminių linijų lazeris „Bosch“ bar. kodas (duomenys neskelbtini). 56. ,,BMW“ bagažinės laikikliai. 57. Vakuuminiai stiklo pakėlėjai – laikikliai „ Glasssuctionplate“. 58. Pramoninė plytelių pjaustyklė „TopLine 630“. 59. Elektrinis pjūklas „Rage“, 1050 W.\ 60. Siaurapjūklis „Hitachi“, modelis CJ120VA, serijos numeris 250824. 61.Elektrinės betono maišyklės „Vagner SDH“ mod. ST-1200 rankena be grąžto. 62. Elektrinis perfiratorius „ Meec“ be laido, modelis 001062. 63. Kartoninė dėžutė „Amazon 2000Vi“, kurioje yra meškerės ritė. 64. Plastikinė dėžutė „Proxxon micro – click“, kurioje yra dinamometras, modelis MC 15. 65. Akumuliatoriaus įkroviklis „Telwin T- Charge 18“. 66. Dviratis „ CannonDale EN 14766“, mod. SL 5. 67. Kartoninė dėžutė, kurioje yra vandens čiaupo dalis, 7263 modelio. Serijos Nr. 420 26 62. 68. Kartoninė dėžutė, kurioje yra vandens čiaupo dalis, 1070 modelio serijos Nr. 420 04 88. 69. „Guide“ darbines pirštines, mod. 5148W. 70. Plastikinė dėžutė, kurioje yra medvaržčiai „Wickes“5.0 X 30 mm dydžio. 71. Plastikinė dėžutė, kurioje yra medvaržčiai „Wickes“ 4.0 X 45 mm dydžio. 72. 2 plastikinės dėžutės, kuriose yra medvaržčiai ,,Wickes“ 8 X 3 dydžio. 73. Plastikinė dėžutė, kurioje yra medvaržčiai „Wickes“ 5.0 X 90 mm dydžio. 74. 2 plastikinės dėžutės, kuriose yra medvaržčiai „Wickes“ 8 X 1 dydžio. 75. 3 vnt. kartoninės dėžutės, kuriose yra medvaržčiai „ Quick Silver“ 8 X 2 dydžio. 76. 2 kartoninės dėžutės, kuriose yra medvaržčiai „ Quick Silver“ 8 X 2 1/2 dydžio. 77. Kartoninė dėžutė, kurioje yra medvaržčiai „ Quick Silver“ 10 X 4 dydžio. 78. 2 kartoninės dėžutės, kuriose yra medvaržčiai „ Quick Silver“ 8 X 3 dydžio. 79. Plastmasiniai medvaržčių kaiščiai 6 mm dydžio. 80. 2 vnt. volelių dažymui. 81. Ritinėlis apsauginės plėvelės – juostelės „ Scley“. 82. Tapetavimo juostelė, 1 vnt. „Eurocel“. 83. Panaudota izoliacinė juosta. 84.Silikono tūbelė „Wickes“. 85. 4 vnt. ritinėlių tapetavimo juostelių „Wickes“. 86. Plastikinė pakuotė, kurioje yra vandens nubėgimo grotelės „Bademiljo“. 87. Kartoninė dėžutė, kurioje yra 14 vnt. santechninių perėjimų „Minol“. 88. Santechninės jungtys „T“ formos, 2 vnt. ir santechninė jungtis 1 vnt. 89. Santechninės jungtys, 2 vnt., 32 mm dydžio. 90. Santechninė jungtis, 25 mm dydžio. 91. Santechninė jungtis, 34 mm dydžio. 92. Santechninė jungtis,32 mm dydžio. 93. Santechninės jungties perėjimai, 2 vnt. 94. Santechninė alkūnė. 95. Kiti smulkūs santechnikos elementai. Šie, kratos metu paimti daiktai, apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai (t. 2, b. l. 69-162).

Iš 2017 m. kovo 14 d. kratos, daiktų apžiūros protokolų matyti, kad atlikus kratą D. A. sugyventinės V. B. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) , rasta ir paimta: 1. Aliumininės kopėčios. 2. Sulankstomas gultas – kėdė. 3. Elektrinis pjūklas ,,Makita UC3520A“. 4. Elektrinis dulkių siurblys ,,IMETELECO“ Nr. B6503. 5. Hidraulinis domkratas. 6. Elektros prailgintojai. 7. Pneumatinis plaktukas Nr. 900DC. 8. Dėžė su įmontuotu žemų dažnių garsiakalbiu ,,HERTZ“. 9. Dviratis ,,BOTTECCHIA“. 10. Dviratis ,,SCOTT“ Nr. HOLZ231270 EN 14766. 11. Dviratis ,,DIAMATT“. 12. Elektrinis plytelių pjaustymo aparatas ,,NUPOZER“. 13. Elektrinis šlifuoklis ,,Kinpow“ DB-82x2 serijos Nr. 000124. 14. Elektrinis automobilinis akumuliatorių įkroviklis ,,(duomenys neskelbtini) Nr. 960582. 15. Kampinis šlifuoklis ,,INPOW“ Nr. 001001187. 16. Elektrinis dulkių siurblys ,,Stanley“ STNE. 205. 17. Gulsčiukas ,,KAEM 0730431500“ 18. Suvirinimo aparatas ,,ENHELL“ mod. (duomenys neskelbtini)". 19. Suvirinimo aparatas ,,ALFA volta 125". 20. Pripučiama valtis. 21. Elektrinis siaurapjūklis „Kinpow M1Q65D“, serijos numeris 608002639. 22. Suvirinimo aparatas ,,(duomenys neskelbtini) EN50060“. 23. Gultas ,,HUSKY“. 24. Perforatorius ,,BOSH 3603A25“. 25. Automobilinė magnetola ,,ROADSTAR MRR001466465“. 26. Elektrinis akumuliatorinis suktukas ,,BOSH GSR“ 14,4 V. K. metu paimti daiktai apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai (t. 2, b. l. 172-201).

Iš 2017 m. kovo 20 d. apžiūros, daiktinių įrodymų apžiūros protokolų matyti, kad atlikus apžiūrą kaltinamajam E. V. priklausančiame garaže Nr. 18, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti daiktai: 1. 2 vnt. ratlankių su padangomis „Yokohoma advan“; 2. 2 vnt. ratlankių su padangomis „Dunlop“; 3. Dviratis „Giant“ pilkos spalvos rėmu su mėlynos spalvos detalėmis; 4. Dviratis „Giant“, juodos spalvos rėmu su baltos bei oranžinės spalvos detalėmis; 5. Dviratis “Fuji“ baltos spalvos rėmu su sidabro spalvos lipdukais; 6. dviratis „Giant“ baltos spalvos rėmu su mėlynos spalvos detalėmis ir juodos spalvos užrašu „Giant“; 7. Dviratis „A. R.“ juodos spalvos rėmu su aukso spalvos užrašais, mėlynos spalvos lakūno apranga; 8. Juodos spalvos medžiaginis krepšys su raudonos spalvos detalėmis „Ricetiger world cup“ firmos; 9. Plytelių pjovimo mašina MT116A pilkos spalvos korpusu; 10. Darbo apranga, kuri priklauso „Mano būstas“ firmai; 11. 2 Vnt. dviračio laikiklių „Thule“; 12. Elektrinis šildytuvas " Vagner" mod. IFH01-33; 13. Elektrinė žoliapjovė „Stihl FS 55“; 14. Elektrinis šlifuoklis - oblius MIB-YH2-82X2 modelio; 15. „L. C.“ dėžė; 16. Medinė sulankstoma kėdutė; 17. Juodos spalvos apvalus, medžiaginis krepšys „Millenium“, kuriame yra baltos spalvos būgnas „Rėmo“; 18. 2 vnt. juodos spalvos plastikinių dviračių laikiklių „Aguri“; 19. Oro drėkintuvas „Boneco“ serijos Nr. 33723; 20. Oro sausintuvas „Boneco“ mod. 7138, serijos Nr. 60600089; 21. Didelis medžiaginis juodos spalvos krepšys „Travel World“; 22. Trys vienetai tuščių kartoninių dėžučių nuo šovinių; 23. Motociklininko batai „Ty Martin“ firmos; 24. Obuolių sultys 5 pakuotės po 5 litrus su krepšiu; 25. Medžioklinio ginklo šaudmenys 62 vnt.; 26. Medžioklinio ginklo šovinio tūtelė; 27. Graižtvinio ginklo šovinys; 28. mažo kalibro šoviniai 5,6 mm 94 vnt. 2017 m. birželio 8-19 d. šie daiktai apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai. (t. 3, b. l. 5-26).

Iš 2017 m. kovo 9 d. slapto sekimo pažymos matyti, kad vykdant D. A. slaptą sekimą nustatyta, kad D. A. 00:15 val. (duomenys neskelbtini) susitiko su E. V., kuris atvyko automobiliu ,,Audi A6“ valst. Nr. T12336. E. V. įlipo į D. A. vairuojamą automobilį ,,Renault Espace“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir abu nuvažiavo į Kovo 11-osios g. 80, Kaunas. Ten palikę automobilį vaikščiojo daugiabučių namų kiemais. 1.00 val. abu atėjo į (duomenys neskelbtini) ketvirtos laiptinės rūsį. Ten prabuvo iki 1.55 val. nešdamiesi daiktus sugrįžo atgal į automobilį ir išvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą. Palikę automobilį nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės rūsį. Ten prabuvo nuo 2.05 val. iki 4.05 val. Du kartus vis atsinešdami krepšį su daiktais, viską susidėjo į automobilį ,,Renault Espace“. Po to jiedu buvo perduoti sulaikymui (t. 1, b. l. 74-75).

Kaip matyti iš kaltinamųjų E. V. ir D. A. parodymų duotų teisminio bylos nagrinėjimo metu jie kaltais prisipažino, tačiau nurodė, kad iš kelių sandėliukų nepagrobė daiktų, kurie nurodyti kaltinime ir kuriuos teisminio bylos nagrinėjimo metu nurodė nukentėjusieji. Kaltinamasis E. V. pripažino, kad kaltinime nurodytu laiku (2016-11-25), vienas įsibrovė į L. K. priklausantį sandėliuką ir pagrobė dalį nukentėjusiosios nurodytų daiktų. Abu kaltinamieji pripažino, kad jie abu sutarė apvogti sandėliukus, daryti nusikaltimų vykdavo D. A. priklausančiu automobiliu ,,Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobtą turtą pakraudavo į šį automobilį ir nuvežę iškraudavo jų turimuose garažuose ir kitose patalpose. Kaltinamieji pripažino, kad į sandėliukus patekdavo laužtuvu nulaužę spynas, nukirpdavę spynų laikiklius, ar pačias spynas. Tokius kaltinamųjų parodymus dėl jų patekimo į sandėliukus patvirtino teisminio bylos nagrinėjimo metu apklausti nukentėjusieji, tai įrodyta aptartais įvykio vietos apžiūros protokolais ir juose konstatuotomis aplinkybėmis. Taigi neabejotinai įrodyta, kad E. V., o vėliau, laikotarpiu nuo 2017 m. sausio mėn. iki 2017 m. kovo 9 d., jau abu kaltinamieji, veikdami tiesiogine vieninga tyčia, suvokdami, kad veikia prieš nukentėjusiųjų – turto savininkų valią, neteisėtai pateko į nukentėjusiesiems priklausančias patalpas – sandėliukus ir neatlygintinai pagrobė šiems nepriklausantį turtą, todėl kaltinamųjų veikose yra nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalį, veiką kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į patalpą.

Kaip jau minėta kaltinamieji E. V. ir D. A. nepripažino, kad iš dalies nukentėjusiųjų nepavogė sandėliukuose buvusių daiktų. Teisminio bylos nagrinėjimo metu įvertinus kaltinamųjų parodymus matyti, kad abu kaltinamieji iš sandėliukų vogė daiktus, juos dėjo į atskirus sandėliukuose surastus krepšius, dalis daiktų, kaip nustatyta turimo metu, buvo išnešta iš sandėliukų ir palikta rūsiuose ir netgi lauke prie gyvenamųjų namų. Esant tokioms aplinkybėms nėra pagrindo netikėti nuosekliais visų nukentėjusiųjų parodymais dėl sandėliukuose buvusių ir pagrobtų daiktų.

Pagal BK 253 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo ne mažiau trijų šaunamųjų ginklų, didelės sprogstamosios galios arba didelį kiekį šaudmenų ar sprogstamųjų medžiagų. Minėti veikos požymiai (gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo) suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame straipsnyje nurodytų veikų. Nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnyje, subjektyviosios pusės požymis – kaltė yra tiesioginė tyčia. Nusikaltimas pripažįstamas padarytu tiesiogine tyčia, jeigu nustatoma, kad jį darydamas, asmuo suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti.

Aukščiau aptartame 2017 m. kovo 20 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros metu iš garažo Nr. 18, esančio (duomenys neskelbtini) , paimti įvairūs daiktai, tame tarpe ir medžioklinio ginklo šaudmenys 62 vnt., medžioklinio ginklo šovinio tūtelė, graižtvinio ginklo šovinys, mažo kalibro 5,6 mm 94 šoviniai. Atlikus mintų šaudmenų tyrimą 2017 m. gegužės 22 d. specialistai savo išvadoje (t. 3, b. l. 35-41) konstatavo, kad tirti pateikti 62 medžiokliniai šoviniai yra pramoninės gamybos, 12 – kalibro (iš jų vienas 16-o kalibro), centrinio įskėlimo. Tirti pateikti 94 šoviniai yra pramoninės gamybos 5,6 mm (.22) kalibro žiedinio įskėlimo šaudmenys, skirti to kalibro graižtviniams šautuvams, revolveriams ir pistoletams. Tirti pateiktas vienas šovinys yra pramoninės gamybos 7,62mm (7,62x54R) kalibro centrinio įskėlimo šaudmuo, skirtas to kalibro graižtviniams šautuvams. Tyrimo metu 23 šoviniai buvo iššauti ir sunaikinti. Taigi tokiais įrodymais buvo remtasi ikiteisminio tyrimo metu kaltinant E. V. padarius nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 2 dalyje.

Kaip matyti iš kaltinamojo E. V. parodymų duotų teisminio bylos nagrinėjimo metu jis neneigė, kad garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) , policijos pareigūnai surado ir paėmė šovinius, tačiau jis nurodė, kad prieš kelias dienas iki sulaikymo (2017-03-09), jis krepšį pavogė iš (duomenys neskelbtini) esančio sandėliuko. Kas šiame krepšyje buvo jis nematė, parvežus krepšį padėjo garaže ir jo neapžiūrėjo. E. V. iš esmės tokius parodymus, neigdamas, kad žinojo jog garaže krepšyje yra laikomi šoviniai, davė ir ikiteisminio tyrimo metu (t. 6, b. l. 118-120, 125-126). Dėl šio kaltinamo E. V. parodymai nuoseklūs.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu, dėl minėtų šaudmenų, buvo apklaustas nukentėjusysis V. G., gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvęs medžiotojas ir turėjęs medžioklinį 12 kalibro šautuvą, kurį, kaip nurodė, jau senokai pridavęs policijai, ir jo žmona M. L. G.. Šie nurodė, kad apvogtame rūsyje šaudmenų nelaikė ir jų ten nebuvo.

Taigi įvertinus visa tai teismas konstatuoja, kad neteisėtas šaudmenų laikymas negali būti preziumuojamas vien jų suradimo faktu. Byloje ištirtų įrodymų visuma nepatvirtina nei E. V. neteisėtos veikos, nei tyčios laikyti šiuos šovinius. Minėta, kad inkriminuoto nusikaltimo subjektyvioji pusė pasireiškia tik tiesiogine tyčia ir tyčinė kaltės forma, kaip ir kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis, privalo būti įrodyta ne prielaidomis, o abejonių nekeliančiais įrodymais. Aptarta specialisto išvada, apžiūros protokolas yra įrodymai, tačiau jie nepatvirtina, kad kaltinamasis E. V. žinojo, jog krepšyje yra šoviniai ir jis juos neteisėtai laikė. Kaip matyti iš jo padarytų aukščiau aptartų nusikaltimų, vagystės buvo vykdomos iš sandėliukų, nakties metu esant ribotam apšvietimui, pavogti daiktai buvo kraunami į rūsiuose surastus krepšius, pargabenti į garažus. Šios aplinkybės patvirtina, kaltinamojo parodymus, kad šovinių krepšyje jis nematė. Tyrimo metu kitų neginčijamų įrodymų (biologinių pavyzdžių, pirštų antspaudų ir pan.), leidžiančių padaryti vienareikšmišką išvadą, kad E. V. laikė šovinius nėra, todėl pagal inkriminuotą nusikaltimą jis išteisintinas nes nepadaryta veika turinti inkriminuoto nusikaltimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Kaltinamajam E. V. pareikštame kaltinime nurodyta, kad jis šaudmenis laikė garaže esančiame (duomenys neskelbtini), tačiau iš aptarto apžiūros protokolo matyti, kad šaudmenys buvo surasti (duomenys neskelbtini), garaže Nr. 18. (t. 3, b. l. 5). Kaltinamąjį išteisinus dėl kaltinimo pagal BK 253 straipsnio 2 dalį tai esminės reikšmes ir neturi, tačiau teismas šią aplinkybę konstatuoja.

Kaltinamieji E. V. ir D. A. buvo kaltinami tuo, kad veikdami bendrininkų grupėje, 2017 m. kovo 4 d. apie 6.30 val., (duomenys neskelbtini), išlaužę sandėliuko Nr. 30, priklausančio D. B., pakabinamą spyną, įsibrovė į sandėliuką ir pagrobė 4 lengvojo lydinio ratlankius „KIA“ su 4 vasarinėmis padangomis, bendros 400 eurų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam D. B. 400 eurų turtinę žalą. Tokie kaltinamųjų veiksmai ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamieji E. V. ir D. A. kaltais neprisipažino ir nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis į D. B. sandėliuką neįsibrovė ir iš šios patalpos nevogė ratlankių su padangomis.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu apklaustas nukentėjusysis D. B. parodė, kad jis gyveno (duomenys neskelbtini). 2017 m. kovo 4 d. jis buvo išvykęs į komandiruotę Vilniuje. Vakare pamatė praleistą kaimyno skambutį ir šiam paskambinus sužinojo, kad išplėštas rūsyje esantis sandėliukas. Vakare grįžęs iš Vilniaus pamatė, kad su laužtuvu išlaužti sandėliuko spynos laikikliai, pasigedo 4 padangų su ratlankiais, kurių bendra vertė 400 eurų. Šie daiktai nesurasti.

Iš pareiškimo ir proceso veiksmų atlikimo, apžiūros protokolų matyti, kad nukentėjusysis D. B. 2017 m. kovo 4 d. kreipėsi į Kauno apskrities VPK nurodydamas, kad 2017 m. kovo 4 d apvogtas jam priklausantis sandėliukas (duomenys neskelbtini) 12 name ir pavogta 4 ratlankiai su KIA automobilio padangomis. Apžiūrėjus įvykio vietą matyti, kad į sandėliuką Nr. 30 patekta nulaužius spyną. Apžiūrėtos šios patalpos (t. 4, b. l. 142-146).

Kaltinamasis D. A. buvo kaltinamas ir tuo, kad jis, laikotarpyje nuo 2017 m. sausio 10 d. apie 17:10 val. iki 2017 m. sausio 11d. apie 7:30 val., išdaužius automobilio ,,VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, įsibrovė į automobilio saloną ir pagrobė autoregistratorių ,,Prestigio“ su įkrovimo laidu ir laikikliu, bendros 100 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam I. S. 100 eurų turtinę žalą. Tokie kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis D. A. kaltu neprisipažino ir nurodė, kad nukentėjusiajam priklausančio automobilio stiklo neišdaužė, į jį įsibrovęs nebuvo ir vaizdo registratoriaus nepavogė. Iš esmės kaltinamasis tokias pat aplinkybes, nepripažindamas kaltės, nurodė ir ikiteisminio tyrimo metu.

D. A. kaltinimas buvo grindžiamas nukentėjusiojo I. S. parodymais, pareiškimu, įvykio vietos apžiūros protokole konstatuotomis aplinkybėmis.

Nukentėjusysis I. S. teisminio bylos nagrinėjimo metui parodė, kad 2017 m. kovo 11 d. rytą, apie 7.30 val. norėdamas važiuoti į darbą pastebėjo, kad išdaužtas automobilio ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinis stiklas ir iš automobilio vidaus pavogtas registratorius, jo laikiklis, pakrovimo laidas, kurių bendra vertė 100 eurų. Jis iškvietė policijos pareigūnus. Pavogti daiktai nesurasti. Įskaitant automobilio stiklo vertę jam padaryta 165 eurų žala, kuri neatlyginta.

Iš I. S. pareiškimo, apžiūros protokolo matyti, kad nukentėjusysis kreipėsi į Kauno apskrities VPK nurodydamas, kad 2017 m. sausio 10 d. apie 17.00 val. grįžęs namo, adresu (duomenys neskelbtini), savo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė prie 103 namo. 2017 m. sausio 11 d. apie 7.30 val. priėjęs prie automobilio pastebėjo, kad išdaužtas dešinės pusės priekinių durelių stiklas ir iš automobilio salono pavogtas vaizdo registratorius. Padaryta bendra 165 eurų turtinė žala. Apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), aikštelėje stovinčio automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdaužtas dešinės pusės priekinių durelių stiklas (t. 1, b. l. 16-23).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu nukentėjusiajam R. D. grąžintas pavogtas akumuliatorius, kurio vertė 60 eurų. Nesurastas skėtis ir sportinis krepšys, kurių bendra vertė 40 eurų. Nukentėjusiojo civilinis ieškinys patenkintinas, nes įrodyta, kad šį turtą pagrobė abu kaltinamieji. Kaltinamųjų E. V. ir D. V. atsakomybė solidari.