Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuotiems asmenims V. P., L. P. ir antstoliui Arturui Bložei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Panevėžio regiono atliekų tvarkymo centras“ (toliau – pareiškėjas) prašo nustatyti, kad skolininkui V. P. priklauso pusė sutuoktinės L. P. gaunamų pajamų.

2. Suinteresuoti asmenys V. P. ir L. P. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė.

3. Antstolis Arturas Bložė 2024 m. lapkričio 12 d. pateikė informaciją byloje. Nurodė, kad V. P. pagal 2024 m. sausio 22 d. Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio regiono atliekų tvarkymo centras“ naudai, todėl 2024 m. lapkričio 4 d. vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigta, kaip pilnai įvykdyta.

Prašymas netenkintinas.

4. Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.89 straipsnio 1 dalis). CK 4.89 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kaip turi būti vykdomas išieškojimas iš bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį išieškojimą. Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimą nukreipti išieškojimą į skolininko turtą, bendrą su kitais asmenimis.

5. Prašyme pareiškėjas nurodo, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš V. P. pagal 2024 m. sausio 22 d. Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio regiono atliekų tvarkymo centras“ naudai. Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsniu, 2024 m. spalio 9 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjui per 30 dienų nuo pasiūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Pareiškėjas prašyme taip pat nurodo, kad antstolio areštuotas turtas – L. P. iš (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų gaunamos pajamos ir šis turtas priklauso bendrosios nuosavybės teise su V. P., todėl pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui V. P. priklauso pusė sutuoktinės L. P. gaunamų pajamų.

6. Iš antstolio Arturo Bložės 2024 m. lapkričio 12 d. pateiktos informacijos Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad V. P. pagal 2024 m. sausio 22 d. Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio regiono atliekų tvarkymo centras“ naudai, todėl 2024 m. lapkričio 4 d. vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)užbaigta, kaip pilnai įvykdyta. Vykdomoji byla užbaigta, kaip pilnai įvykdyta 2024 m. lapkričio 4 d., t. y. iki kreipimosi į teismą dienos – 2024 m. lapkričio 5 d.

7. Esant tokioms aplinkybėms ir pareiškėjui neatsiėmus savo prašymo, jo prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo netenkintinas.

8. Byloje susidarė 31,72 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Prašymą atmetus šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš pareiškėjo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymo.

Priteisti iš pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio regiono atliekų tvarkymo centras“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 31,72 Eur (trisdešimt vieno euro septyniasdešimt dviejų euro centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų – valstybės naudai.

Išaiškinti, kad valstybės naudai priteistas sumas įsiteisėjus procesiniam sprendimui nedelsiant privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pasirinktą pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.