Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-09-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-5692-311/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-5692-311/2011Nutarimas · 2011-09-12Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-1291-1129/2024Nutartis · 2024-11-26Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-12
Bylos Nr.
A2.2.-5692-311/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-05668-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-5692-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05668-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 12 d.Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2011-08-02, apie 14.08 val., prekybos centre „E. M.“, esančiame K. P. g. 6, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes 43,96 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. R. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu ( b.l. 2), inventorizacijos aktu ( b.l. 5), paaiškinimu ( b.l. 6, 10), fotonuotraukomis ( b.l. 7 -9), pažyma apie galiojančias nuobaudas ( b.l. 11-12).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. R. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas prisipažįsta kaltu ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jam skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas