Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-11-07 · Civilinė byla Nr. e2SP-30397-986/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-07
Bylos Nr.
e2SP-30397-986/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Nekrašas
Pareiškėjas
AB „Panevėžio energija“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-30397-986/2018Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02346-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. lapkričio 7 d.Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos AB „Panevėžio energija“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti AB „Panevėžio energija“ 280,74 Eur turtinį reikalavimą mirusiosios V. K. įpėdiniams. Nurodė, kad AB „Panevėžio energija“ tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Šio buto savininkė yra Kėdainių rajono savivaldybė, o buto nuomininkė ir šilumos vartotoja iki mirties buvo V. K., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Už iki mirties momento pateiktą šilumos energiją, V. K. nesumokėjo 280,74 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsniu, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra pasisakęs (LAT 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), kad šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (LAT 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Bylos duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. K. (e. b. l. 7), kuri mirties dieną turėjo likusią 280,74 Eur dydžio turtinę prievolę AB „Panevėžio energija“ (e. b. l. 3-4, 5-6) Pareiškėjos prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo teisme gautas 2018-11-02 (per EPP), t. y. nesuėjus 3 mėnesių terminui nuo palikimo atsiradimo dienos. Testamentų registro išraše (e. b. l. 8) informacijos apie registruotus V. K. palikimo priėmimo faktus nėra. CPK 580 straipsnio 2 dalis numato, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad mirusiosios V. K. paskutinė žinoma deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo tenkintinas, apie tai informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Kėdainių rajono 1-asis notarų biuras, J. Basanavičiaus g. 38, Kėdainiai, (www.notarurumai.lt informacija) bei testamentų registras, tam, kad apie teismo patvirtintą kreditorinį reikalavimą būtų informuotas kiekvienas fizinis ir juridinis asmuo, kuris kreipsis dėl palikėjos V. K. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 442 straipsnio 14 punktu, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjos AB „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, 280,74 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimties eurų 74 ct) turtinį reikalavimą mirusiosios V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties kopijas siųsti pareiškėjai, Kėdainių rajono 1-ajam notarų biurui, J. Basanavičiaus g. 38, Kėdainiai, bei testamentų registrui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas /pasirašyta elektroniniu parašu/ Mindaugas Nekrašas