Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ieškinį atsakovei N. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, 2020-07-27 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuota atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2016 m. sausio 11 d. pradinė kreditorė UAB „Ferratum“ ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 196868, kurios pagrindu pradinė kreditorė atsakovei suteikė 650,00 Eur dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka iki 2017 m. gruodžio 31 d. kreditą grąžinti bei sumokėti bendrą kredito kainą. Atsakovė įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė.

2016 m. liepos 22 d. Sutartimi dėl paskolos sutarčių perkėlimo UAB „Ferratum Finance“ perėmė visą pradinės kreditorės paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d. kreditorė UAB „Ferratum Finance“ Subrogacijos sutarties pagrindu perleido reikalavimą UAB „Credit Day“, kuri 2019 m. gegužės 10 d. reikalavimą perleido ieškovei UAB Legal Balance.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tarp ieškovės ir atsakovės susidarė prievoliniai teisiniai santykiai, t. y. kreditorei UAB „Ferratum Finance“ reikalavimo teisę perleidus UAB „Credit Day“, o šiai reikalavimo teisę perleidus ieškovei, ieškovė įgijo teisę atsakovei reikšti visus reikalavimus, kuriuos sudarytos sutarties pagrindu atsakovui turėjo teisę reikšti pradinė kreditorė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Atsakovė neįvykdė savo sutartinės prievolės, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamas 650,00 Eur negrąžintas kreditas, 790,00 Eur bendra kredito kaina ir 569,39 Eur kompensuojamąją funkciją atliekančios palūkanos.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Taip pat ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 45,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnis 1 dalis).

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, ieškinys atsakovei buvo įteiktas viešo paskelbimo būdu, todėl taip pat įteikiamas ir sprendimas už akių (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Legal Balance iš atsakovės N. B. 650,00 Eur (šešių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) negrąžintą kreditą, 790,00 Eur (septynių šimtų devyniasdešimties eurų 00 ct) bendrą kredito kainą, 569,39 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt devynių eurų 39 ct) kompensuojamąją funkciją atliekančias palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2009,39 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. birželio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 166,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimt šešių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Įteikti atsakovei procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo pranešimai“ tokio turinio pranešimą:

„Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmuose 2020 m. rugpjūčio 11 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2391-1111/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ieškinį atsakovei N. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, todėl sprendimas už akių jai įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. (8 440) 73 388.“

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.