Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2013 m. lapkričio 26 d. apie 18.10 val. Rokiškio m., Pandėlio g., ties namu Nr. 56, viešoje vietoje, pakartotinai, t.y. kai jam 2 kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose (ATPK 178 str.), viešoje vietoje pasirodė girtas (2.78 prom.), buvo purvinais, išsipešiojusiais, drabužiais, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje. Tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

M. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad M. K. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). M. K. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad M. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių R. Čižokaitės ir J. Žukausko tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kuriuose jie nurodė, kad, kad 2013 m. lapkričio 26 d. apie 18.10 val. Rokiškio m. prie Pandėlio g. 56 namo pastebėjo vyriškį, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Matėsi, kad sunkiai orientuojasi aplinkoje, yra netvarkingais, išsipešiojusiais, purvinais drabužiais. Asmenybės nustatymui, pažeidimo kvalifikavimui ir įforminimui asmuo prisistatytas į policijos komisariatą, kur nustatyta, kad tai M. K., gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu jam nustatytas 2.78 prom. girtumas.

Asmens blaivumo testu Nr. 1560 (b. l. 17), 2013 m. lapkričio 26 d., 18.17 val. M. K. nustatytas 2.78 prom. girtumas.

Iš duomenų bazės išrašo matyti, kad M. K. pagal ATPK 178 str. baustas 2013-05-28, 2013-10-31 (b. l. 8-16).

M. K. veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad asmens veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau nuo 2004 m. už ATPK 178 str. numatytus pažeidimus asmuo baustas 14 kartų, išvadų nedaro, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283 - 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas.

nutaria:

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 5 (penkių) parų administraciniu areštu.

Nutarimo vykdymą pavedant Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.