Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino prokuratūros prašymą dėl Frankfurto prie Maino apylinkės teismo 2024 m. liepos 22 d. nutarimo, kuriuo nuspręsta konfiskuoti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), turtą, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo (toliau – ir Reglamentas), Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino prokuratūra pateikė konfiskavimo liudijimą, kuriame nurodyta, kad Frankfurto prie Maino apylinkės teismo 2024 m. liepos 22 d. nutarimu byloje Nr. 915 Ds 8605 Js 247276/22 (40/24), kuris įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 16 d., nuspręsta konfiskuoti V. S. turtą. Konfiskavimo liudijime nurodyta, kad turtas (1 500 Eur) yra nusikalstamos kilmės, piniginės lėšos buvo pervestos į V. S. sąskaitą dėl nusikalstamos veikos – įtariamo kompiuterinio sukčiavimo ir pinigų plovimo. Tyrimo metu nustatyta, kad nukentėjusysis F. H. pastebėjo, kad iš jo Postbanke banke esančios sąskaitos per 4 pavedimus iš viso į užsienyje esančias sąskaitas buvo pervesta 32 000 Eur dydžio suma. 2022 m. kovo 28 d., 19.50 val., 4 000 Eur dydžio suma buvo pervesta į sąskaitą (duomenys neskelbtini), gavėjas „(duomenys neskelbtini)“. Nukentėjusysis nurodė, jog nėra davęs pavedimų atlikti tiesioginius pavedimus. Tyrimo metu nustatyta, kad galinis įrenginys buvo aktyvuotas naudojant Postbank-BestSign įrankį per „Felix iPhone1“ (nukentėjusiojo iPhone įrenginį). Manoma, kad nukentėjusysi prieš tai buvo pakliuvęs į duomenų viliojimo (angl. phishing) puslapį. Atlikto ikiteisminio tyrimo duomenys pagrindžia pirminius įtarimus dėl kompiuterinio sukčiavimo ir pinigų plovimo prieš nominalų nurodytos sąskaitos savininką. Nominalus sąskaitos savininkas yra arba sukčiavimo bendrakaltis, arba jis suteikė savo sąskaitą nusikalstamu būdu gautiems pinigams priimti. Tyrimo metu nustatyta, kad asmuo vardu V. S. Italijoje nėra užfiksuotas. Nuteisimas nežinant asmens buvimo vietos nebuvo įmanomas, todėl 1 500 Eur dydžio sąskaitos likutis galėjo būti įšaldytas savarankiškai. Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad 1 500 Eur yra gauti nusikalstamu būdu. Minėti veiksmai pažeidžia Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnį.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino prokuratūros 2024 m. spalio 8 d. prašymas dėl Frankfurto prie Maino apylinkės teismo 2024 m. liepos 22 d. nutarimo, kuriuo nuspręsta konfiskuoti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio V. S. turtą, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prokuroras ir V. S. apie numatytą teismo posėdį buvo informuoti e. paštu (V. S. e. pašto adresas neegzistuoja). Teismo šaukimas V. S. nurodytos gyvenamosios vietos adresu siųstas nebuvo, nes byloje yra duomenys, kad toks adresas neegzistuoja, šio asmens buvimo vieta nežinoma. Prokuroras ir V. S. į teismo posėdį neatvyko, todėl Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino prokuratūros prašymas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti <...> sprendimai konfiskuoti turtą <...> Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Teismas nustatė, kad nėra pagrindų, numatytų Įstatymo 73 straipsnio 2 dalyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti tenkinti prašymą pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino apylinkės teismo 2024 m. liepos 22 d. nutarimą dėl turto konfiskavimo.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą turto konfiskavimą, tokio sprendimo turinio nevertina. Reglamento preambulės 19 punkte nustatyta, jog nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti perdavimo, pripažinimo ir vykdymo taisyklėmis siekiama užtikrinti, kad nusikalstamu būdu įgyto turto susigrąžinimo procesas būtų veiksmingas, kartu užtikrinant pagarbą pagrindinėms teisėms.

Reglamento 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vykdančioji institucija pripažįsta pagal 14 straipsnį perduotą nutarimą konfiskuoti ir imasi būtinų priemonių jam vykdyti tokiu pat būdu, kaip ir vykdančiosios valstybės institucijos priimto vidaus nutarimo konfiskuoti atveju, išskyrus atvejus, kai vykdančioji institucija remiasi vienu iš 19 straipsnyje numatytų nepripažinimo ir nevykdymo pagrindų arba vienu iš 21 straipsnyje numatytų vykdymo atidėjimo pagrindų.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pateiktas liudijimas su priedais patvirtina, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino apylinkės teismas 2024 m. liepos 22 d. sprendimu byloje Nr. 915 Ds 8605 Js 247276/22 (40/24), kuris įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 16 d., nusprendė konfiskuoti V. S. pinigines lėšas – 1 500 Eur, esančias jo vardu registruotoje Revolut Bank UAB (reg. Konstitucijos pr. 21B, Vilniuje) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Teismui pateiktas liudijimas atitinka Reglamento reikalavimus. Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų Reglamento 19, 21 ar 33 straipsniuose, dėl kurių teismas turėtų atsisakyti pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą. Atsižvelgiant į tai, Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino apylinkės teismo 2024 m. liepos 22 d. sprendimas byloje Nr. 915 Ds 8605 Js 247276/22 (40/24), kuriuo buvo nuspręsta konfiskuoti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio V. S. Revolut Bank UAB (reg. Konstitucijos pr. 21B, Vilniuje) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas – 1 500 Eur, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus 2023 m. sausio 5 d. nutarimu pritaikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. S. turtui – piniginėms lėšoms, esančioms Revolut Bank UAB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (taikymo mastas – visiškas, b. l. 102-103), paskutinį kartą pratęstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 26 d. nutartimi iki 2025 m. sausio 5 d. (b. l. 104-105), paliktinas galioti iki šios teismo nutarties įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 72–74 straipsniais, 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo 18 straipsniu,

nutaria:

pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino apylinkės teismas 2024 m. liepos 22 d. sprendimą, įsiteisėjusį 2024 m. rugpjūčio 16 d., dėl (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui V. S. priklausančių 1 500 Eur piniginių lėšų, esančių Revolut Bank UAB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Pratęsti laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą V. S. turtui – piniginėms lėšoms, esančioms Revolut Bank UAB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), iki šios teismo nutarties įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos. Laikino nuosavybės teisės apribojimo mastas – visiškas nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant valdyti, naudotis ir disponuoti turtu.

Apie priimtą nutartį pranešti V. S., prokurorui, priimančiajai institucijai – Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino prokuratūrai, Turto arešto aktų registrui, Revolut Bank UAB.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą ir vykdomąjį raštą išsiųsti nutarties vykdymo vietos antstoliui, kuris turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikoje įvykdžius priimtą ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje nustatyta tvarka pripažintą Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 22 d. sprendimą dėl turto konfiskavimo, gautas pinigines lėšas pervesti Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 75 straipsnyje nustatyta tvarka.

Apie sprendimo konfiskuoti turtą įvykdymą, apie visišką ar dalinį sprendimo konfiskuoti turtą neįvykdymą nedelsiant raštu pranešti Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino prokuratūros ir sprendimo konfiskuoti turtą vykdymo vietos antstoliui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.