- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-03-05
- Bylos Nr.
- 2-127-753/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01874-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Pareiškėjas
- J. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- R. L. Ž., Reginai L
- Advokatai
- Laimutė Leonavičienė
- Kategorijos
- 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjai J. Ž., suinteresuotojo asmens R. L. Ž. atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei,
nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, – Reginai L. Ž., išvadą teikiančios institucijos – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Ž. pareiškimą suinteresuotajam asmeniui Reginai L. Ž., išvadą teikiančia institucija byloje esant Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja J. Ž. kreipiasi į teismą, prašydama pripažinti R. L. Ž. neveiksnia, jos globėja bei turto administratore paskirti J. Ž.. Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, kad jos mamai Reginai L. Ž. 84 metai. Ji visą laiką gyveno ir gyvena su pareiškėja. 2014 m. birželio 8 d. R. L. Ž. ištiko ūmus išeminis insultas. Ji buvo išvežta į Kauno klinikas, kur buvo skirtas intensyvus gydymas. Sąmonės beveik ir neatgavo, buvo rasti kraujagysliniai pakitimai dešiniame smegenų pusrutulyje. Vėliau buvo gydoma Kauno klinikų neurochirurgijos nervų ligų skyriuje, tačiau liko gulinti, savęs neapsitarnaujanti, nesuvokianti aplinkos. Buvo maitinama zondu, maitintis pati negali ir dabar. Nuo 2014 m. liepos 9 d. iki šiol ji yra Kaišiadorių ligoninės slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje. Nuo pat insulto ištikimo momento iki dabar motina yra nekalbanti, nevaikštanti, pati savęs neapsitarnaujanti, dezorientuota laike, vietoje, nepažįsta artimųjų, negali pasakyti, kiek jai metų, kas ji yra. Jos bendra būklė yra sunki. R. L. Ž. yra sunkus psichikos sutrikimas, dėl kurio ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. J. Ž. yra vienintelis R. L. Ž. vaikas, netekėjusi, pati yra gydytoja, nebausta. Ji sutinka būti paskirta mamos globėja. Mama turi turto, visas jų turtas yra mamos vardu įregistruotas, todėl prašo ją taip pat paskirti ir turto administratore.
Suinteresuotasis asmuo Regina L. Ž. į teismo posėdį kviesta nebuvo, nes gauta ekspertų išvada, kad dėl savo psichinės ir fizinės būsenos ji negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti jame apklausta (b. l. 30-31).
Šalies argumentai
R. L. Ž. atstovaujanti advokatė Laimutė Leonavičienė teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu, prašė jį tenkinti ir pripažinti R. L. Ž. neveiksnia. Iš ekspertizės matyti, kad jos atstovaujamoji R. L. Ž. yra pripažinta neveiksnia. Viskas yra tiesa, ką pasakoja pareiškėja, – jos mama yra neorientuota laike ir erdvėje, nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, serga seniai – nuo praeitų metų birželio 8 d. Susikuria visokiausių turtinių reikalų, turtą reikia administruoti, pareiškėja yra apribota atlikti kai kuriuos veiksmus: negali paimti R. L. Ž. pensijos, o ji yra visiškai neorientuota, negali pasirašyti. Pareiškėjos mama yra ir žemės bendrasavininkė, todėl ir kiti bendraturčiai yra apriboti. Taigi, kadangi R. L. Ž. mediciniškai yra nustatytas neveiksnumas, prašo teismo pripažinti ją neveiksnia ir globėja bei turto administratore skirti jos vienintelį vaiką – J. Ž..
Išvadą teikiančios institucijos Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nurodė, jog susipažinęs su byloje surinkta medžiaga, su pareiškime keliamais reikalavimais sutinka (b. l. 24).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 str., fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu (CK 2.10 str. 1 d.). Pagal CK 2.10 str. 1 d. ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 str. nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 466 str., 467 str. 4 d.), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti.
Pareiškėjos J. Ž., asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovės Laimutės Leonavičienės paaiškinimais bei rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad R. L. Ž. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2015 sausio 21 d. – vasario 2 d. aktu Nr. 83TPK-25/2014 nustatyta, kad R. L. Ž. konstatuojamas psichikos sutrikimas – kita kraujagyslinė demencija; pagal esamą sveikatos būklę ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (b. l. 30-31). Ekspertizės akte nurodyta, kad Regina L. Ž. nekritiška savo būsenai, reikalaujanti nuolatinės kito žmogaus priežiūros, sutrikusio soc. funkcionavimo aplinkoje. Ekspertizės aktas yra išsamus, visapusiškas, nuoseklus ir logiškai argumentuotas, abejoti ekspertizės išvada nėra pagrindo. K. R. L. Ž. psichikos būklė yra tokia, jog dėl to ji negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, patvirtina ne tik ekspertų komisijos išvada, bet ir kiti byloje esantys įrodymai: išrašas iš ligos istorijos Nr. S/1389/68 (b. l. 8) bei medicinos dokumentų išrašas (b. l. 9-10), iš kurių matyti, kad R. L. Ž. būklė išrašymo iš Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės VšĮ Kauno klinikų Neurologijos skyriaus 2014 m. liepos 9 d. sunki, ji sąmoninga, kontaktiška, bando sakyti pavienius žodžius, vykdyti paprastas komandas dešine ranka, ją pakelia, judina dešinę koją, išlieka kairė hemiplegija; nukreipiama į slaugos ligoninę; gydymo eigoje pacientės būklė pablogėdavo; 2014 m. spalio 23 d. pasidarė vangesnė, nereagavo į klausimus, sąmonė pagal GKS – 10 balų, toliau buvo tęsiama slauga ir palaikomasis gydymas; 2014 m. gruodžio 5 d. būklė išliko sunki, bet stabili, toliau buvo tęsiama paliatyvios pagalbos paslauga. Šias aplinkybes teismo posėdžio metu taip pat patvirtino pareiškėja J. Ž., nurodžiusi, jog R. L. Ž. neorientuota laike, aplinkoje, negali bendrauti, taip pat pasirūpinti savimi. Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad R. L. Ž. psichinė būklė ir negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti yra nuolatinio pobūdžio bei tokio masto, kad jai reikalinga globa, todėl ji pripažintina neveiksnia (CK 2.10 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 468 bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniais teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti R. L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia.
R. L. Ž. asmens sveikatos istoriją grąžinti VšĮ Moters sveikatos centrui.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Įsiteisėjusį teismo sprendimo nuorašą išsiųsti Centrinei hipotekos įstaigai (Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui).