Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Edvardas Paliokas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cedrus“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos logistika“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 gegužės 18 d. tarp šalių buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis Nr. E00335. Šia sutartimi šalys susitarė, kad krovinys bus pervežtas iš Lenkijos į Lietuvą ir už pervežimą atsakovė įsipareigojo sumokėti 540,00 Eur be PVM per 30 dienų nuo sąskaitos-faktūros gavimo dienos. Šią sutartį vykdė lenkų transporto įmonė. Minėta įmonė 2018 m. gegužės 18 d. pagal tarptautinį krovinio važtaraštį paėmė krovinius bei juos 2018 m. gegužės 21 d. pristatė nurodytu adresu. Kadangi krovinys buvo pristatytas laiku atsakovei 2018 m. gegužės 22 d. išrašyta PVM sąskaita-faktūra CED 18/2157 653,10 Eur sumai. Atsakovė šios sąskaitos visiškai neapmokėjo. Kadangi abi transportavimą vykdžiusios įmonės savo įsipareigojimus įvykdė, su jomis buvo pilnai atsiskaityta ir ieškovė jokių pretenzijų transporto įmonėms neturi ir ateityje neturės. Tuo tarpu atsakovė, kaip pervežimo užsakytoja, pagal transporto užsakymo sutartį už atliktą paslaugą privalėjo atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų. Atsakovė savo įsipareigojimus įvykdė dalinai, apmokėdama dalį PVM sąskaitos CED 18/1584 ir visiškai neatsiskaitydama pagal PVM sąskaitą CED 18/2157. Ieškinio padavimo dienai atsakovės skola ieškovei sudaro 1 331,00 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš sutarties nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių 2018 m. balandžio 5 d. buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis Nr. E00297. Krovinys buvo pristatytas laiku atsakovei 2018 m. balandžio 17 d. išrašyta PVM sąskaita-faktūra CED 18/1584 – 1 324,95 Eur sumai. Atsakovė dalį sumos yra sumokėjusi ir pagal šią sutartį ieškovei skolinga 677,60 Eur. 2018 gegužės 18 d. tarp šalių buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis Nr. E00335. krovinys buvo pristatytas laiku atsakovei 2018 m. gegužės 22 d. išrašyta PVM sąskaita-faktūra CED 18/2157 653,10 Eur sumai. Atsakovė šios sąskaitos visiškai neapmokėjo. Atsakovės skola ieškovei sudaro 1 331,00 Eur.

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė laiku, todėl iš jos priteistina 1 331,00 Eur skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta. Ieškovė ir atsakovė yra privatūs juridiniai asmenys. Vadovaujantis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Dėl palūkanų mokėjimo su atsakovu sutartimi susitarta nebuvo. Tokiu atveju atsakovas privalo nuo priteistos sumos mokėti 8 procentų dydžio palūkanas, nuo bylos iškėlimo teisme, iki visiško jo įvykdymo. Todėl iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-02-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą už išieškojimo išlaidų kompensavimą. Atsižvelgiant į tai, kad tarp šalių buvo sudarytos dvi atskiros sutartys, kurių atsakovė neįvykdė, ieškovei priteistina 80,00 Eur už išieškojimo išlaidų kompensavimą.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos 20,00 Eur žyminis mokestis, apskaičiuotas nuo pareikšto ieškinio, nagrinėtino dokumentinio proceso tvarka, sumos ir 200,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, viso 220,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos logistika“, juridinio asmens kodas 304627971, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cedrus“, juridinio asmens kodas 300152915, naudai 1 331,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trisdešimt vieno euro 00 ct) skolą, 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų 00 ct) už išieškojimo išlaidų kompensavimą, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 411,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 220,00 Eur (dviejų šimtų dvidešimties eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.