- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-03-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-1111-606/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02629-2009-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
- Pažeidėjas
- V. V.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, dalyvaujant V. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
V. V., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasininke, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. V., 2011 m. kovo 1 d., apie 23.06 val., Rumpiškės gatvėje, ties 26 namu, Klaipėdos m., vairavo automobilį Renault 19, v/n (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 1,88 prom.). Tokiu būdu, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.
Teismo posėdyje V. V. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.
V. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administradinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, taipogi įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog V. V. kalta padarius pažeidimą prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – V. V. administracine tvarka baudžiama pirmą kartą, dirba, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
Esant tokioms aplinkybėms, V. V. skirtina minimali, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda. Atsižvelgiant į V. V. turtinę padėtį, piniginės baudos mokėjimą išdėstant.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. V. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straispnio 4 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūksančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Paskirtos piniginės baudos mokėjimą išdėstyti dvejiems metams.
Automobilį Renault 19, v/n (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam savininkui paskelbus nutarimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.