- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-03
- Bylos Nr.
- A2.2.-628-284/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00502-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- J. K.
- Nukentėjusysis
- A. J.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., nedalyvaujant nukentėjusiajam A. J., išnagrinėjusi
J. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, teisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K. 2013 m. spalio 16 d., apie 18:00 val., (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, iš L. kapinių, nuo J. kapo pagrobė 32 vnt žvakių, kurių bendra vertė 48 litai (žvakės grąžintos, turtinė žala neatlyginta). Šiais savo veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.
J. K. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Žvakes nuo kapų vogė todėl, kad pas jį namuose yra atjungta elektra. Dėl padarytos vagystės nuoširdžiai gailisi.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. K. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b. l. 2), E. D. (b. l. 3), G. R. (b. l. 4) ir A. J. (b. l. 5) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, asmens duomenų pažyma (b. l. 6-7), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 8-10), tarnybiniu pranešimu apie asmens teistumą (b. l. 11).
J. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b. l. 6-7), pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), bedarbis, turtinė žala atlyginta. Todėl, atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį, aukščiau nurodytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, J. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirtinas 10 (dešimties) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31 str.).
Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teismas
nutaria:
J. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudą - 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimą dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo J. K. sulaikymo momento.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.