Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorei Astai Antanaitienei, nubaustajam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vokietijos Frankturto (Oderis) apylinkės teismo 2011-05-12 sprendimo pripažinimo ir vykdymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas V. F. Respublikos teisingumo ministerijos prašymas bei dokumentai dėl Frankturto (Oderis) apylinkės teismo 2011-05-12 sprendimo, kurio pagrindu A. M., gim.duomenys neskelbtini, buvo nubaustas 1260 Eur pinigine sankcija už tai, kad jis 2009-05-15 apie 04.00 val., atvykdamas iš Lenkijos per sienos kirtimo punktą fed. Automagistrale 12- Frankfurtas (Oderis) –Vakarai nusukimas, Berlyno kryptis- į Vokietijos Federacinę Respubliką, kaip lengvojo automobilio Mazda 626 lietuviškas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas, bendrai veikdamas su atskirai sekamu A. S. įvežė 37.000 vienetų markės „L&M: cigarečių su rusiška mokesčių banderole, nesumokant Vokietijos tabako mokesčių. Apie 4.00 val. patikrinus po automobilio dvigubomis grindimis ir specialiai tam pagamintoje automobilio kuro talpykloje rastos cigaretės, bendrai įvežant nuslėpta iš viso 8.080,10 eurų tabako mokesčių. 2010-04-22 atvyko į Vokietijos Federacinę Respubliką ir važiavo federacine automagistrale Nr. 12 iki poilsio aikštelės „Biegener Hellen“, nors jis žinojo, kad Karlsruhe apygardos valdybos 2006-03-24 dienos nutartimi buvo priimtas sprendimas iš jo atimti teisę atvykti ir užsibūti šalyje. V. F. Respublikos teisingumo ministerija kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją su prašymu pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“.

Prokurorė prašo prašymą tenkinti, pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti, baudos mokėjimą išdėstyti metams laiko.

Nubaustasis A. M. paaiškino, kad buvo nubaustas pinigine bauda, nepajėgus sumokėti paskirtos baudos. Buvo pradėjęs mokėti per mokesčių inspekciją, įrodymų, kad mokėjo su savimi neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 365¹ str. 3 d. numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ str. 3 d. numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Frankturto (Oderis) apylinkės teismo 2011-05-12 sprendimo, kuriuo A. M. paskirta 1200 Eur piniginė sankcija ir priteista 60 Eur teismo proceso išlaidų. Iš pateikto liudijimo matyti, kad A. M. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus; A. M. buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę. Liudijime nurodyta, kad sprendimas dėl finansinės baudos paskyrimo priimtas už nusikaltimus pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę, sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 str. nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² str. 3 d. numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <..> sąskaitą. Vokietijos Frankturto (Oderis) apylinkės teismo 2011-05-12 sprendimu piniginė sankcija ir teismo proceso išlaidos paskirtos eurais, dėl ko vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365¹ str. 5 d., mokėtina suma teismo nutartimi konvertuojama pagal Lietuvos banko nustatytą konvertuojamos valiutos ir lito santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu (1:3.4528), todėl piniginė sankcija- 1200 Eurų konvertuotina į 4143,36 Lt, o 60 Eur proceso išlaidos konvertuotinos į 207,17 Lt, viso 4350,53 Lt.

Baudos mokėjimas nespręstinas, kadangi nubaustasis asmuo nepateikė jokių įrodymų dėl savo turtinės (gaunamų pajamų) padėties, nuobauda paskirta 2011 m., apie nuobaudą A. M. žinojo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 17², 365, 365¹, 365², teismas

nutaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Frankturto (Oderis) apylinkės teismo 2011-05-12 sprendimą, kuriuo A. M., gim. 1967-10-22 (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 1200 Eur piniginė sankcija ir priteista 60 Eur teismo proceso išlaidų.

A. M. paskirtą piniginę sankciją ir priteistas teismo proceso išlaidas konvertavus į 4350,53 Lt (keturis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt litų 53 ct), sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.