- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-06
- Bylos Nr.
- e2S-937-1070/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-01462-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Svetlana Panina
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „ACON ENGINEERING“
- Ieškovas
- A. R.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Svetlana Panina
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ACON ENGINEERING“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. R. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ACON ENGINEERING“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo A. R. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „ACON ENGINEERING“, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės ieškovui 5502 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Šalies argumentai
2. Ieškovas pateikė teismui prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones jo reikalavimų įvykdymui užtikrinti – bylos nagrinėjimo laikotarpiu uždrausti antstolei Nemirai Šiugždaitei-Stakeliūnei pervesti / perduoti vykdomojoje byloje Nr. 0033/24/02182 antstolės žinioje esančias pinigines lėšas (6014,15 Eur) atsakovei UAB „ACON ENGINEERING“. Prašymas buvo grindžiamas tuo, kad egzistuoja reali grėsmė, jog atsakovė yra nesąžininga, slepia ir slėps turtą, todėl ieškovui palankus teismo sprendimas gali būti objektyviai nebeįvykdomas. Iš antstolės pateiktos pažymos apie atsakovės turtą matyti, kad ši po ieškinio pateikimo pardavė paskutinį turėtą turtą (butą (duomenys neskelbtini)), neturi kito turto, kitoje vykdomojoje byloje iš atsakovės ilgą laiką nebuvo galimybės išieškoti skolą, nes areštuotose sąskaitose nebuvo lėšų, atsakovė galbūt nevykdo veiklos, nereagavo į antstolės raginimus sumokėti skolą. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad nuo 2024 m. balandžio 22 d. atsakovė neturi nė vieno darbuotojo, nuo 2024 m. rugpjūčio mėn. nėra sumokėjusi mokesčių, bendrovės viešas įvertinimas yra itin žemas (2,2 iš 10). Ieškovas turėtų galimybę patenkinti savo reikalavimus tik iš antstolės depozitinėje sąskaitoje esančių ir atsakovei priklausančių piniginių lėšų, tačiau, jeigu šios lėšos bus pervestos atsakovei, tokios galimybės neliks. Atsakovė šioje byloje elgėsi nesąžiningai, siekė klaidinti teismą prieštaravimuose dėl teismo įsakymo nurodydama tikrovės neatitinkančią sužinojimo apie priimtą teismo įsakymo datą.