Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-02-09 · Byla Nr. A2.6.-88-322/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-09
Bylos Nr.
A2.6.-88-322/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00056-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pažeidėjas
M. B.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-88-322/2016Proceso Nr.4-23-3-00056-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIM AS2016m. vasario 9d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. B.,

išnagrinėjo M. B., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini) ( deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), nedirbančio, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016m. sausio 24d., apie 4 val. 19 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus( lengvas girtumo laipsnis), vairavo transporto priemonę –automobilį BMW740, valst. Nr.(duomenys neskelbtini).

Pažeidėjas kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, važiavo pas draugą, kuris paskambinęs papasakojo, kad su kažkuo susimušė ir jam reikalinga pagalba.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: iš protokolo, asmens blaivumo testo, matosi, kad pažeidėjo neblaivumui patikrinti buvo naudojamos techninės priemonės, tikrinimo rezultatas 1,23 promilių girtumas.

Pažeidėjas vairavo transporto priemonę esant nustatytam lengvam girtumo laipsniui, todėl pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 126 str.1d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas baustas administracine tvarka 3 kartus, tame tarpe vieną kartą už KET pažeidimą( ATPK 124 str. 2d.), nuobaudos nebegaliojančios, neteistas, padarė pavojingą pažeidimą, tačiau nuoširdžiai gailisi, anksčiau už labai grubius pažeidimus nebaustas, todėl skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda ir taikytinas minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja

nutarė:

M. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 126 str.1d ir nubausti 289 Eur( dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vykdytinas skubiai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė