Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam M. M. (nuotolinio garso ir vaizdo perdavimo būdu)

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini); deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); teistas:1) 2016 m. gruodžio 5 d. (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, 641 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 4 mėnesiams; 2017 m. kovo 22 d. teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, nuteistasis pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 2) 2020 m. gruodžio 3 d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 260 str. 1 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams; 3) 2023-06-07 (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 259 str.2d. 30 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta arešto bausmė 20 parų. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d., 65 str.1d.1p.a papunkčiu, 2 d. bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant, prie neatliktos bausmės pridėti dalį paskirtos bausmės ir paskirti subendrinti bausmę – laisvės atėmimą keturiems mėnesiams dvidešimt šešioms dienoms, atlieka laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresas (duomenys neskelbtini),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis M. M. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi ir gabeno (duomenys neskelbtini) rajone automobiliu "Peugeot 306", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - 0,004 g amfetamino, iki tol kol 2023-01-22 apie 16:45 val. (duomenys neskelbtini), minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. M. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2023 m. sausio mėnesį su draugu (duomenys neskelbtini) vartojo amfetaminą ir šventė, važinėjo po (duomenys neskelbtini) su vairuotoju. Nežinojo, kad yra likusi dalelė amfetamino, manė, jog tai cukraus pudra. Šiuo metu nebevartoja narkotinių medžiagų, bausmę atlieka nuo 2023-02-23, ateityje tikisi nevartoti narkotinių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Be paties kaltinamojo M. M. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltė įrodyta ir kitais šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais ir, vadovaujantis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, teisme buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

4. Liudytojas P. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-01-20 apie 13 val. iš (duomenys neskelbtini) kartu su A. Š. gyv. (duomenys neskelbtini), adreso nežino, M. M. jis ir gyvena (duomenys neskelbtini) adreso nežino, jam priklausančiu automobiliu Pegeot 306 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jam nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) rajoną. Jis neturi vairuotojo pažymėjimo, ir automobilį vairavo M. M.. Važiavo pas A. Š. į svečius, visą savaitgalį buvome pas jį svečiuose (duomenys neskelbtini) rajone, adreso nežino, parodyti negali. 2023-01-22 apie 16:45 val. visi trys važiavo į namus į (duomenys neskelbtini). Važiuojant link (duomenys neskelbtini) privažiavus (duomenys neskelbtini) kaimą sustojo atlikti gamtinių reikalų. Jiems sustojus prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Buvo šviesu, kai jie privažiavo dar buvome mašinos viduje, jis sėdėjo galinėje automobilio sėdynėje, už vairo M. M., o šalia jo A. Š.. Kai prie jų priėjo policijos pareigūnai, pristatė ir paklausė ar turi neleistinų daiktų ir medžiagų. Visi atsakė kad ne. Jų visus apžiūrėjo policijos pareigūnai, pas jį ir M. M. nebuvo nieko rasta, o pas A. Š. kišenėje kiek pamina striukės buvo rastas kažkoks skystis. Kas ten yra nežino, kad jis kažką su savimi turi nežinojo. M. M. buvo sulaikytas, nes mašinoje buvo rasti baltos spalvos milteliai, ten cukraus pudra, o ne narkotinės medžiagos. Jis su A. Š. paleistas. Automobilis mano sulaikytas. Jis ir kiti asmenys buvome nuvežti į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių ir paimtas šlapimas dėl narkotinių medžiagų. Pas jį buvo rasta narkotinių medžiagų, dėl to jam buvo surašytas protokolas ir paskirta bausmė. Jis nepamena nei kada nei kur, nei iš kur gavo narkotines medžiagas, ir kur konkrečiai ir prieš kiek laiko jas vartojo. Jis jokio nusikaltimo nepadarė (1 t., b.l. 71-74).

5. Liudytojas (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirbo pagal darbo grafiką 2023 metų sausio 22 dieną. Patruliuojant (duomenys neskelbtini) rajone apie 16:42 val. važiuojant (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) k., prasilenkė su tamsios spalvos „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) markės automobiliu, kurio vairuotojas ir keleiviai sukėlė jiems įtarimų, iš veidų atrodė išblyškę, buvo keistas važiavimo stilius Todėl buvo nuspręsta automobilį sustabdyti, ir patikrinti. Automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini). Priėjęs prie automobilio pastebėjo tris asmenis. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo M., M., kartu su juo buvo A. Š., P. S.. Paklausus, kur asmenys važiuoja, vairuotojas M. M. atsakė, kad į (duomenys neskelbtini) miestą veža draugą A. Š. atgal į pataisos namus, kadangi juose turi būti 20:30 val. Paklausus kodėl nusuko į (duomenys neskelbtini) kaimą, vairuotojas negalėjo atsakyti, pradėjo jaudintis, keleiviai taip pat negalėjo atsakyti, taip pat jaudinosi. Kadangi visi asmenys negalėjo nurodyti, kodėl čia sustojo, taip pat labai jaudinosi, negalėjo nusėdėti vienoje vietoje. Nusprendė atlikti asmenų dalinę apžiūra. Paprašius priekinėje keleivio vietoje sėdinčio A. Š. išlipti iš automobilio, pastebėjo, kad jam atidarius dureles, ir lipant iš automobilio, iš salono iškrito baltos, su mėlynos spalvos popierinis paketėlis. Kadangi iš pradžių buvo apžiūrėtas A. Š., popierinis paketėlis buvo padėtas atgal į automobilį. Atlikus A. Š. dalinę apžiūrą, striukės kišenėje buvo rastas 10 ml stiklinės talpos pavadinimu "(duomenys neskelbtini) " į kurį buvo įpiltas neaiškios kilmės rudos spalvos skystis. Paklausus kas čia yra, A. Š. nurodė, kad tai yra vanduo sumaišytas su arbata. Po A. Š. apžiūros, buvo paimtas baltos, su mėlynos spalvos popierinis paketėlis iš tos vietos kur iškrito, tai yra iš vairuotojo keleivių durelių. Pažiūrėjus jo turinį, viduje buvo baltos spalvos sintetinės kilmės biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga „amfetaminas“. Paklausus kam priklauso ši galimai narkotinė medžiaga, iš pradžių visi asmenys negalėjo nurodyti. Po kiek laiko automobilio vairuotojas M. M. prisipažino, kad tai jam priklauso galimai ši narkotinė medžiaga, tačiau nurodė, kad čia yra cukraus pudra. M. buvo sulaikytas, automobilis nuvežtas į (duomenys neskelbtini) rajono PK kiemą (1 t., b.l. 90-93).

6. Iš Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimta: lengvasis automobilis, automobilio užvedimo rakteliai, popierinis lankstinukas (1 t., b.l. 12-14 b.l.).

7. Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių iš įvairiaspalvio popieriaus lankstinuko su užrašu „Winston TUBES“ (Vokas su barkodu „(duomenys neskelbtini)“), rasto 2023-01-22 automobilio „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,004 g. Ant juodos spalvos plastikinio, susidedančio iš dviejų dalių, smulkintuvo su įvairiaspalviu lipduku su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ (Vokas su barkodais „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“), kurį M. M. pateikė 2023-01-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (Vokas su barkodais „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“), kurias M. M. pateikė 2023-01-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų ir psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų (1 t., b.l. 37-42 b.l.).

8. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodyta, kad šių metų sausio 22 dieną dirbo kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio r. PK RS tyrėju R. J. ekipaže „(duomenys neskelbtini)“. Patruliuojant savo nustatytame maršrute apie 16:42 val. važiuojant (duomenys neskelbtini) prasilenkė su tamsios spalvos Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), markės automobiliu, kurio vairuotojas ir keleiviai sukėlė jiems įtarimų, iš veidų atrodė išblyškę, buvo keistas važiavimo stilius. Todėl nusprendė automobilį sustabdyti, ir patikrinti. Automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini). Priėjus ir prisistačius, paaiškėjo, kad automobilį vairavo blaivus M. M. Priekyje keleivio vietoje sėdėjo A. Š. Gale sėdėjo P. S.. Paklausus, kur asmenys važiuoja, vairuotojas M. M. atsakė, kad į (duomenys neskelbtini) miestą vežą draugą A. Š. atgal į pataisos namus, kadangi juose turi būti 20:30 val. Paklausus kodėl nusuko į (duomenys neskelbtini) kaimą, vairuotojas negalėjo atsakyti, pradėjo jaudintis, keleiviai taip pat negalėjo atsakyti, taip pat jaudinosi. Kadangi visi asmenys negalėjo nurodyti, kodėl čia sustojo, taip pat labai jaudinosi, negalėjo nusėdėti vienoje vietoje, jiems su kolega kilo įtarimas, kad asmenys gali turėti draudžiamų daiktų. Todėl nusprendė atlikti asmenų dalinę apžiūra. Paprašius priekinėje keleivio vietoje sėdinčio A. Š. išlipti iš automobilio, pastebėjo, kad jam atidarius dureles, ir lipant iš automobilio, iš salono iškrito baltos, su mėlynos spalvos popierinis paketėlis. Kadangi iš pradžių buvo apžiūrėtas A. Š., popierinis paketėlis buvo padėtas atgal į automobilį. Atlikus A. Š. dalinę apžiūrą, striukės kišenėje buvo rastas 10 ml stiklinės talpos pavadinimu "(duomenys neskelbtini) " į kurį buvo įpiltas neaiškios kilmės rudos spalvos skystis. Paklausus kas čia yra, A. Š. nurodė, kad tai yra vanduo sumaišytas su arbata. Tačiau kam ji reikalinga, ir kokiu tikslu jis ją naudos A. Š. nesugebėjo nurodyti. Po A. Š. apžiūros, buvo paimtas baltos, su mėlynos spalvos popierinis paketėlis. Pažiūrėjus jo turinį, viduje buvo baltos spalvos sintetinės kilmės biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga „amfetaminas“. Paklausus kam priklauso ši galimai narkotinė medžiaga, iš pradžių visi asmenys negalėjo nurodyti. Po kiek laiko automobilio vairuotojas M. M. prisipažino, kad tai jam priklauso galimai ši narkotinė medžiaga, tačiau nurodė, kad čia yra cukraus pudra. Paklausus, ką jis turį omenyje sakydamas kad tai yra cukraus pudra, M. M. nurodė, kad taip reikėjo padaryti, ir čia tikrai yra cukraus pudra, kadangi visi minėti asmenys nurodė, kad vakar visą savaitgalį vartojo narkotines medžiagas galimai „amfetaminą“, per daug suvartojo, ir kaip jie nurodė, kad reikėjo įpilti galimai jo nurodytos cukraus pudros. Po kiek laiko M. M. nurodė, kad nežino ar čia tikrai yra kaip jis nurodė iš pradžių cukraus pudra, ir gali būtį, kad čia tikrai yra galimai narkotinė medžiaga. Apie įvyki buvo informuotas Šiaulių AVPK OVS budėtojas, M. M. buvo sulaikytas. Kadangi visi asmenys iš pažiūros atrodė apsvaigę, nuolat juokėsi, po kiek laiko jaudinosi, nesugebėjo nustovėti vietoje, buvo nuspręsta juos pristatyti į VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ šlapimo tyrimui dėl narkotiniu medžiagų vartojimo atlikimui, po kurio atlikus tyrimus, buvo nustatyta, kad M. M. šlapime rastos narkotinės medžiagos „Marichuana“, ir „Amfetaminą“. Pas P. S. šlapime rastos narkotinės medžiagos „Marichuana“, ir „Amfetaminą“. Atlikus A. Š. šlapimo tyrimą, atsakymas buvo neigiamas. Tačiau iš pažiūros A. Š. atrodė kaip apsvaigęs, ilgą laiką vengė atlikti šlapimo tyrimą, labai bijojo. Taip pat būnant įvykio vietoje buvo nustatyta, kad A. Š. šiandien t.y 2023-01-22 20:30 val. jau turi būti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (pusiaukelės namuose), kadangi šiuo metu atlieka 18 metų bausmė pagal LR BK 129 str. ir kad jam būtiną grįžti ten laiku. Kadangi jau buvo pavakarys, ir A. Š. niekaip nebūtų spėjęs grįžti laiku, buvo susiskambinta su (duomenys neskelbtini) pataisos namų darbuotoju tel. Nr (duomenys neskelbtini), kuriam buvo paaiškinta visa situacija, ir kaip toliau jiems su A. Š. elgtis. Pataisos namų darbuotojas nurodė, kad jie patys atvyks į Radviliškio r. PK, ir pasiims A. Š. su savimi. (duomenys neskelbtini) pataisos namų darbuotojai "Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas" R. T., ir "Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas" P. K. atvyko apie 22:00 val. ir A. Š. pasiėmė kartu su savimi. Įvykio vietoje atlikti kiti procesiniai veiksmai, M. M. sulaikytas ir ekipažo „(duomenys neskelbtini)“ pristatytas į Šiaulių AVPK LSP. Faktinis sulaikymo laikas 17:00 val. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas baltos, su mėlynos spalvos popierinis paketėlis, kurio viduje buvo baltos spalvos sintetinės kilmės biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga „amfetaminas“. Automobilis Peugeot valst. Nr (duomenys neskelbtini), kuris saugomas Radviliškio r. PK. (užplombuotas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)). Iš M. M. užpildant savanoriško daiktų perdavimo protokolą paimta: mobilusis telefonas "Samsung Galaxy" violetinės spalvos su suskilusiu ekranu, elektronines svarstykles su įdėtu vienu elementu AAA ir tabako lapų smulkintuvą "(duomenys neskelbtini) " iš kurio sklinda aitrus specifinis marichuanos kvapas, kurie buvo rasti jo asmeninėje kuprinėje( 1t., b.l.94-96).

9. BK 259 straipsnio 2 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 99 punktą, psichotropinės medžiagos – amfetamino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 gramo.

10. Minėtų įrodymų visuma, t. y. kaltinamojo prisipažinimas, liudytojų parodymai bei rašytinių dokumentų turinyje užfiksuoti duomenys patvirtina, kad M. M. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, t. y. M. M. neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 0,004 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, ir tuo jis padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

11. Skiriant bausmę M. Z. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. M. teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų; bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, šiuo metu atlieka bausmę.

12. Atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, M. M. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą skirtina arešto bausmė, nustatant maksimalią bausmės trukmę, nes kaltinamasis neatsisako polinkio nusikalsti, daro naujas nusikalstamas veikas.

13. Kaltinamasis 2023-06-07 (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 259 str.2d. 30 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta arešto bausmė 20 parų. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d., 65 str.1d.1p.a papunkčiu, 2 d. bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant, prie neatliktos bausmės pridėti dalį paskirtos bausmės ir paskirti subendrinti bausmę – laisvės atėmimą keturiems mėnesiams dvidešimt šešioms dienoms. Teismas nebendrina šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės su ankstesniu nuosprendžiu, nes 2023-06-29 (duomenys neskelbtini) apylinkės teismas išnagrinėjo M. M. prašymą dėl 2020-12-02 paskirtos bausmės švelninimo, o ši bausmė yra subendrinta su 2023-06-07 (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo nuosprendžiu. 2023-06-29 (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo nutartis yra neįsiteisėjusi.

14. Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :Tabako lapų smulkintuvas, konfiskuotinas ir sunaikintinas; elektroninės svarstyklės, konfiskuotinos ir sunaikintinos; popierinis lankstinukas, konfiskuotinas ir sunaikintinas.(LR BPK 94 str.).

Dėl valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo

15. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus 2023 m. birželio 13 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos kaltinamajam M. M. šioje baudžiamojoje byloje išlaidos – gynėjo advokato M. Š. užmokestis – yra 144.29 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas, esant BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindui, kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, jis šiuo metu nedirba, registruotino turto bei pajamų neturi, taigi, atsižvelgiant į jo sunkią turtinę padėtį ir tai, jog šioje byloje siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš jo nepriteisiamos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301-308 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį areštu 45 (keturiasdešimt penkerioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir M. M. paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų arešto.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-01-22 17 val. iki 2023-01-23 16.53 val.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2023m. liepos 4d.

Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš M. M. nepriteisti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :Tabako lapų smulkintuvą, konfiskuoti ir sunaikinti; elektronines svarstykles, konfiskuoti ir sunaikinti; popierinį lankstinuką, konfiskuoti ir sunaikinti.(LR BPK 94 str.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam – per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo ar kopijos įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per šį nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.