Tauragės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka, nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą, kurioje

V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 metų gruodžio 16 d., apie 23.00 val., V. Š., Šilutės rajone, Saugų k., H. Manto g., neturėdamas teisės vairuoti tokio pobūdžio transporto priemonės, vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiu būdu V. Š. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir kaltinamas padaręs administracinės teisės nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau tekste – ANK) 424 str. 2 d.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Š., institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. Š. padarė pažeidimą iki įsigaliojant administracinių nusižengimų kodeksui, t.y. galiojant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksui (toliau – ATPK) ir tokia jo veika turėjo būti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 128 str. 1 d. buvo numatyta arešto bausmė, todėl V. Š. veika tinkamai perkvalifikuota į ANK 424 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (TAR, 2015-07-10, Nr. 2015-11216) 2 str. 2 d.).

V. Š. kaltumas padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties paaiškinimais administracinio nusižengimo protokole, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

V. Š. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, anksčiau nėra baustas administracine tvarka, yra nepilnametis, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda be transporto priemonės konfiskacijos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 22 str., 25 str., 35 str., 44 str., 636 str. teismas

nutaria:

V. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d. skirti vieno šimto penkiasdešimties eurų (150 €) baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. AN15-289-635/2017, ROIK: 17069376436.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ANK 644-648 str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.