Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-01-28 · Civilinė byla Nr. 2VP-2914-676/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-28
Bylos Nr.
2VP-2914-676/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Pareiškėjas
Viliaus
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-2914-676/2016(Proceso Nr. 2-68-3-16655-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10.3. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 28 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjo Viliaus prašymą dėl sprendimo išaiškinimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo išaiškinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-12 sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant, kad sprendimo dalis, kuria atsakovui V. J. priteisiama 435,00 EUR išlaikymo suma per mėnesį nuo 2014-07-27, vykdoma skubiai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Jeigu sprendimas yra neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, taip pat savo iniciatyva išaiškinti savo sprendimą, nepakeisdamas jo turinio. Sprendimą išaiškinti leidžiama, jeigu jis dar neįvykdytas, taip pat jeigu nepasibaigė terminas, per kurį sprendimas gali būti priverstinai įvykdytas, ar šis terminas neatnaujintas (CPK 278 str. 1 d. ir 2 d.). Klaipėdos miesto apylinkės eismas 2016-01-12 sprendimu pakeitė Palangos miesto apylinkės teismo 2004-05-19 sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) rezoliucinės dalies trečios dalies (III.) pirmą dalį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui V. J. priteisimo iš R. J. ir priteisė iš ieškovo R. J. išlaikymą atsakovui V. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 435,00 EUR kas mėnesį nuo 2014-07-21 iki atsakovas V. J. tęs mokslus kitoje mokymosi įstaigoje, iki baigs mokymosi programą. Siekiant tinkamo įsiteisėjusio teismo sprendimo įvykdymo, sprendimas gali būti išaiškinamas, jeigu yra neaiškiai suformuluota sprendimo rezoliucinė dalis ir dėl to nėra visiškai aišku, kaip turi būti vykdomas sprendimas (CPK 278 str. 1 d.). Teismo sprendimai vykdomi po to, kai jie įsiteisėja, išskyrus atvejus, kai teismas nutaria juos vykdyti skubiai (CPK 281 str.). Skubaus vykdymo atveju teismo sprendimas ar nutartis (ar jų dalys) pradedami vykdyti dar jiems neįsiteisėjus (CPK 282 str. 1 d.), skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo. Skubus teismo sprendimų vykdymas yra bendrosios taisyklės išimtis. Teismas nukreipia skubiai vykdyti sprendimus ir nutartis dėl išlaikymo priteisimo (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Teismo 2016-01-12 sprendimu pakeistas Palangos miesto apylinkės teismo 2004-05-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. ( nustatytas išlaikymo dydis, todėl išaiškintina, kad teismo 2016-01-12 sprendimo dalis dėl išlaikymo atsakovui V. J. priteisimo vykdoma skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str. teismas

nutaria:

Išaiškinti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-12 sprendimo dalis dėl išlaikymo atsakovui V. J. priteisimo vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Raimondas Dilys