- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-04
- Bylos Nr.
- 1-14-256/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- D. B.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Švedienė, sekretoriaujant M.Frejeriui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. B. prašymą dėl praleisto termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo 2012m. sausio 13d. nuosprendžiu D. B. nuteistas pagal BK 249str. 1d. laisvės atėmimu 9 metams, pagal BK 25str. 4d., 253str. 2d., 25str. 4d., 199str. 2d. laisvės atėmimu 4 metams, pagal BK 25str. 4d., 253str. 2d., 25str. 4d., 199str. 2d. laisvės atėmimu 5 metams, pagal BK 25str. 4d., 253str. 2d., 25str. 4d., 199str. 2d. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams. Bausmes subendrinus BK 63str. tvarka galutinė nustatyta laisvės atėmimas 12 metų.
Nuteistasis D. B. prašo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti. Nurodo, kad apeliacinis skundas surašytas laikantis jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų. Apeliacinį skundą įkalinimo įstaigos administracijai įteikė laiku, bet dėl nežinomų priežasčių buvo pavėluota jį išsiųsti. Terminą apeliaciniam skundui paduoti praleido dėl svarbių priežasčių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
BPK 313str. 3d. nustatyta, kad apeliacinis skundas gali būti paduotas per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, nuteistojo skundas Lietuvos apeliaciniame teisme gautas 2012-02-08, t.y. praleidus įstatyme numatytą 20 dienų terminą, nors parašė jį 2012-02-02 ir tą pačią dieną pateikė Lukiškių TI-K administracijai, kuri Lietuvos apeliaciniam teismui jį išsiuntė tik 2012-02-06. Tai patvirtina ant voko esantys Lukiškių TI-K ir pašto spaudai. Ši aplinkybė pripažintina objektyvia, nuo nuteistojo valios nepriklausiusia termino praleidimo priežastimi. BPK 314str. 1d. nustatyta, kad turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminą, turi teisę prašyti nuosprendį priėmusį teismą atnaujinti praleistą terminą.
D. B. terminą praleido dėl svarbių priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistajam D. B. atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos teismo 2012m. sausio 13d. nuosprendžio paduoti.