Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. J. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Intrum Lietuva“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.

Pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo tenkintinas.

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės?

Motyvuojamoji dalis

6. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad V. J., gim. (duomenys neskelbtini), yra mirusiosios V. J. dukra. V. J. įstatyminis atstovas yra tėvas (pareiškėjas), M. J.. (duomenys neskelbtini) V. J. mirė. Iš antstolės V. Š. (duomenys neskelbtini) paveldimo turto apyrašo nustatyta, kad mirusiosios V. J. paveldimą turtą sudaro piniginės lėšos, esančios banko sąskaitoje, pensijų turtas. Iš (duomenys neskelbtini) pažymos bei AIS antstolių informacinės sistemos nustatyta, kad V. J. vardu esančioje sąskaitoje piniginių lėšų nėra, tačiau yra įsiskolinimų bei apribojimų.

Faktiniai ir teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas teismo sprendimas

7. Įstatymas numato, kad įpėdinis palikimą privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsnis 3 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.3 straipsnis 1 dalis). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali būti pratęsiamas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 straipsnis 1 dalis). Tuo metu, kai mirė palikėja, vaiko įstatyminis atstovas dėl objektyvių priežasčių laiku nesutvarkė paveldėjimo dokumentų. Įstatymo numatytas trijų mėnesių terminas palikimui atsisakyti priimti jau yra pasibaigęs.

8. Teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui atsisakyti priimti pagrįstas, teisėtas bei įrodytas paaiškinimu ir byloje esančiais dokumentais, ir kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 578 straipsnis 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

9. V. J. yra nepilnametė, ji savarankiškai negali atlikti procedūrų, susijusių su palikimo priėmimu. V. J. sandorius gali sudaryti tik turėdama tėvų ar rūpintojų sutikimą, todėl pareiškėjui M. J. išduotinas teismo leidimas atsisakyti priimti nepilnamečiui vaikui V. J. įstatymo pagrindu priklausantį palikimą (CK 3.188 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 577–578 straipsniais, 580-582 straipsniais teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą dėl V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo nepilnamečio vaiko V. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) vardu.

Išduoti teismo leidimą M. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko V. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) vardu atsisakyti priimti V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.

Nutarties dalis dėl termino palikimui atsisakyti priimti atnaujinimo per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Kita nutarties dalis neskundžiama.