Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2011 m. kovo 19 d. 18 val. 50 min. Šiaulių mieste, Vilniaus g. 137C, prekybos centre „Maxima“ vagystės būdu pagrobė įvairių prekių, kurių bendra vertė 18,57 Lt. Šia savo veika A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. B. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio laiką ir vietą jam buvo pranešta tinkamai(b.l.11)..Kadangi jis vengė atvykti į teismo posėdį ir dalyvauti administracinės bylos nagrinėjime, byla išnagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant A. B., įvertinus visus byloje esančius įrodymus(ATPK 256, 257, 272 str.2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Iš A. B. byloje esančio rašytinio įrodymo matyti, kad jis neprisipažįsta kaltu įvykdęs smulkų svetimo turto pagrobimą.Aiškina, kad prekių nevogė, buvo nusipirkęs kitoje parduotuvėje prieš eidamas į „Maximą“(b.l.10).Tačiau tai patvirtinančių įrodymų į bylą nepateikė .

A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 11), UAB „Maxima Lt“ pareiškimu (b. l. 3), UAB „Maxima Lt“ prekių paėmimo protokolu (b. l. 4), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 5), vaizdo įrašu (b. l. 6), tarnybiniu pranešimu (b. l. 7).

A. B. administracinio teisės pažeidimo veikoje lengvinančių aplinkybių nenustatytą, pakartotinai per metus padarytas vienas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, tai laikoma jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudą – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo A. B. dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 57429. Mokėjimo dokumentus, patvirtinančius, kad bauda sumokėta nedelsiant pristatyti Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.