Utenos apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Visagino savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Danutei Čepulytei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos Visagino savivaldybės administracijos pareiškimą dėl sprendimo, kuriuo A. V. buvo pripažinta neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

7. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

8. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

9. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

10. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

11. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

12. teisės dalyvauti rinkimuose srityje (asmens gebėjimas rinkti ir būti išrinktam).

A. V. yra neįgalus, neįgalumas nustatytas nuo vaikystės. A. V. serga psichikos liga. Jam nustatytas 65 netekto darbingumo lygis bei specialus nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. A. V. gyvena Visagino socialinės globos namuose ir ši įstaiga yra paskirta jo globėju, artimųjų ir giminių jis neturi.

A. V. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų tiek turtinių santykių srityje tiek asmeninių neturtinių santykių srityje.

Siekiant užtikrinti A. V. interesų apsaugą jo teises sutinkamai su Lietuvos CK 2.10 str. yra būtina nustatyti kokiose srityse jis neveiksnus.

Prašo pareiškimą tenkinti.

Prašomo pripažinti neveiksniu asmens A. V. atstovas advokatas Vytautas Garla pareiškė, kad pareiškimui neprieštarauja. Gautas ekspertizės aktas patvirtina, kad jo atstovaujamas A. V. visiškai nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose srityse, todėl pareiškėjos prašymas turėtų būti patenkintas.

A. V. globėjo Visagino socialinės globos namų atstovė Vida Meškėnienė Visagino savivaldybės administracijos prašymą prašo tenkinti.

Institucijos teikiančios išvadą byloje – Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Danutė Čepulytė išvadoje ir teismo posėdžio metu pareiškė, kad prašymas yra pagrįstas ir prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

A. V. serga psichikos sutrikimu, jam nustatyta rezidualinė šizofrenija. Visagino miesto apylinkės teismo 2003 m. sausio 31 d. sprendimu A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu ir jam paskirtas globėjas Visagino socialinės globos namai.

Teismo, psichiatrijos ekspertai nustatė, kad A. V. serga rezidualinė šizofrenija. Jis dėl esančio psichikos sutrikimo nesugeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose asmeninių neturtinių santykių srityse ir visose turtinių santykių srityse be to jis negali dalyvauti teismo posėdyje, negali duoti paaiškinimų, negali atsakyti į klausimus.

Socialinis darbuotojas pateikė išvadą, iš kurios matyti, kad A. V. visiškai nesugeba savimi pasirūpinti ir jam reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba.

Byloje yra pakankamai duomenų leidžiančių daryti kategorišką išvadą, kad A. V. visiškai negeba pats savimi pasirūpinti, negali nei suprasti savo veiksmų reikšmės, nei jų valdyti, todėl pareiškėjų prašymas tenkintinas ir A. V. pripažintinas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas 2019 m birželio 25 – liepos 26 d. Nr. 88TPK-62/2019).

Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse ir jam nustatoma globa.

Visagino miesto apylinkės teismo 2003-01-31 sprendimu A. V. globėjas yra paskirtas, todėl šis klausimas pakartotinai nesprendžiamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 468 str., 3 d. bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu šiose srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

7. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

8. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

9. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

10. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

11. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

12. teisės dalyvauti rinkimuose srityje (asmens gebėjimas rinkti ir būti išrinktam).

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.