Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., išnagrinėjusi G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2016-01-18 apie 3.22 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.1.2 p., 3.3. p., 2004-04-16 Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1 p., laikė 104 pakelius cigarečių „Fest“, kurių vertė, įskaitant muitinės nustatytus ir privalomus sumokėti mokesčius yra 250,64 Eur, 58 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, kurių vertė, įskaitant muitinės nustatytus ir privalomus sumokėti mokesčius yra 166,46 Eur, ir 46 pakelius cigarečių „NZ Gold“, kurių vertė, įskaitant muitinės nustatytus ir privalomus sumokėti mokesčius yra 132,02 Eur. Iš viso neteisėtai laikė 208 pakelius cigarečių, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiuoju ženklu banderole ir kurių vertė, įskaitant muitinės nustatytus ir privalomus sumokėti mokesčius 549,12 Eur. Šiais savo veiksmais G. S. padarė LR ATPK 163² str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

G. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad pažeidimą padarė tik dėl susidariusios sunkios materialinės padėties šeimoje. Už skolintus pinigus įsigijo minėtas prekes ir norėjo pabandyti jomis prekiauti, taip spręsti savo finansines problemas. Dirba (duomenys neskelbtini) mėnesinis darbo užmokestis 513,70 Eur. Vienintelis dirbantis keturių asmenų šeimoje, žmona bedarbė, registruota darbo biržoje, du sūnūs paaugliai. Buvo reikalinga taisytis dantis, todėl buvo priverstas imti ne mažus vartojimo kreditus. Be to, vaikų mokymuisi buvo reikalingas kompiuteris, kurį taip pat pirko iš vartojamojo kredito gautų lėšų. Gyvena socialiniame būste, kurio išlaikymui už UAB „Litesko“ teikiamas paslaugas šildymą kas mėnesį reikia mokėti po 95 Eurus. Butų ūkiui po 17,58 Eur. Maistui bei kitiems būtiniems nors ir minimaliems poreikiams atlyginimo nepakanka. Įsiskolinimas 2016-03-21 dienai yra 1477 Euro. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pasižada nebenusižengti ir ieškoti kitų legalių pajamų šaltinių. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą.

G. S. kaltė, be pačio prisipažinimo administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame ir 2016-01-20 rašytiniame paaiškinimuose, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, suradimo-paėmimo protokolu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

LR ATPK 163² str. 1 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas tinkamai, nes akcizais neapmokestinamų prekių laikymas, pažeidžiant nustatytą tvarką, viršija 10 MGL, bet neviršija 50 MGL.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.), už analogiškus administracinius teisės pažeidimus nebaustas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į teismui pateiktus dokumentus, pažymas – kredito sutartis, šeimos sudėtį, administracinio teisės pažeidimą lengvinančias aplinkybes numatytas LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 3 p., ir pripažįsta, kad pažeidimas padarytas dėl labai sunkios materialinės padėties, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijumi, taikytinas LR ATPK 30¹ str. G. S. skirtina administracinė nuobauda mažesnė nei numatyta LR ATPK 163² str. 3 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.

nutaria:

G. S. už LR ATPK 163² str. 3 d. numatytą pažeidimą ir pritaikius ATPK 30¹ str. skirti nuobaudą - įspėjimą su prekių konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus 104 pakelius cigarečių „Fest“, 58 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ ir 46 pakelius cigarečių „NZ Gold“ konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.