Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą pripažinti atsakovą P. P. tėvu, o P. P. – atsakovo vaiku bei patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovui M. J. dėl tėvystės nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti atsakovą jos sūnaus P. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, o P. P. – atsakovo sūnumi; priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikui, kas mėnesį mokant po 120 Eur nuo vaiko gimimo dienos iki jo pilnametystės, išlaikymą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka; nustatyti P. P. gyvenamąją vietą kartu su ieškove; iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas visiškai, kitoje dalyje tvirtintina šalių sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 387 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jos teismas nagrinėja bylą dėl tėvystės nustatymo tik esant ginčui tarp šalių. Šio kodekso 390 straipsnyje nustatyta, jog byla nutraukiama, jeigu: 1) miršta vaikas, dėl kurio tėvystės nustatymo buvo pradėta byla, jei jis neturi palikuonių; 2) atsakovas pripažįsta tėvystę Civilinio kodekso nustatyta tvarka ir civilinės metrikacijos įstaiga įregistruoja atsakovą vaiko tėvu. Teismas pažymi, kad teisės normos nenumato galimybės tėvystės nustatymo klausimo išspręsti šalių pasirašyta taikos sutartimi. Šalys nepateikė teismui įrodymų, jog kreipėsi į notarą, kad būtų patvirtintas pareiškimas dėl tėvystės pripažinimo. Atsižvelgiant į tai, ieškinio reikalavimą dėl tėvystės nustatymo teismas nagrinėja ginčo teisena, pagal byloje esančius rašytinius įrodymus.

Dėl kitų ieškinio reikalavimų – išlaikymo vaikui priteisimo, jo gyvenamosios vietos nustatymo – šalys pateikė taikos sutartį. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia šalių ir jų nepilnamečio vaiko teisių bei įstatymo saugomų interesų, ją tvirtina ir civilinę bylą dalyje dėl ieškinio reikalavimų priteisti išlaikymą vaikui ir nustatyti jo gyvenamąją vietą nutraukia. Taikos sutartyje šalys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnyje, 294 straipsnyje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2017-12-18 sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-17-T-3155-23966 ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant ją nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles, šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą (CPK 99 straipsnio 2 dalis). 2018-07-24 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus patikslintoje pažymoje Nr. NTP-7-4446 nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudarė 255,58 Eur. Teismo vertinimu, iš esmės ieškinio reikalavimai buvo tenkinti, todėl 255,58 Eur dydžio valstybės garantuojamos pagalbos išlaidos priteistinos iš atsakovo.

Iš atsakovo į valstybės biudžetą taip pat turi būti priteisiamas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista, bei procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Žyminis mokestis dalyje dėl tėvystės nustatymo yra 100 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas), dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo – 20 Eur (CPK 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis – 29 Eur (80 Eur * 12 mėn. * 3 proc.; CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Dalį bylos užbaigus taikos sutartimi, grąžinama 75 proc. už tą dalį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad pagal CPK 96 straipsnio 5 dalį teismas gali nukrypti nuo straipsnyje nustatytų bylinėjimo išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovo elgesys proceso metu buvo tinkamas, jis pripažino tėvystę, nevilkino bylos nagrinėjimo, sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis bei vykdė procesines pareigas, byla iš esmės baigta taikos sutartimi, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistini 25 proc. viso mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 37 Eur. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje sudaro 7,73 Eur, jos priteistinos iš atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai).

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad teismo tvirtinamos taikos sutarties tekstas iš dalies paredaguotas valstybinės lietuvių kalbos požiūriu, tačiau toks redagavimas nekeičia šalių pateiktos sutarties pirminio teksto turinio ir (arba) prasmės teisės požiūriu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 259, 260 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 392 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti visiškai, kitoje dalyse tvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį.

Nustatyti, kad M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnus.

Patvirtinti ieškovės D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis šalių sutartomis sąlygomis:

Atsakovas M. J. pripažįsta Ieškovės D. P. ieškinį dėl tėvystės nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Taikos sutartyje aptartomis sąlygomis.Atsakovas M. J. pripažįsta, kad yra P. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o P. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) yra M. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) sūnus.Atsakovas M. J. pripažįsta Ieškovės D. P. reikalavimą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo kartu su mama ir sutinka, kad sūnaus P. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta iki pilnametystės būtų nustatyta su mama D. P., a. k. (duomenys neskelbtini)Ieškovė D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) reikalavimą priteisti iš Atsakovo M. J. išlaikymą nepilnamečiui vaikui P. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mokant po 120 Eur kas mėnesį nuo vaiko gimimo dienos iki jo pilnametystės indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, mažina iki 80 Eur, o Atsakovas M. J. sutinka su reikalavimo mažinimu.Šalys susitarė, kad nepilnamečiui vaikui P. P. mokamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama Ieškovė D. P., a. k. (duomenys neskelbtini)Teismui patvirtinus taikos sutartį Atsakovas M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti nepilnamečiui vaikui P. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo nepilnamečio vaiko P. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo dienos iki jo pilnametystės, išlaikymą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka; išlaikymą pradedant mokėti nuo 2018 m. liepos mėnesio ir mokant ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, pinigines lėšas pervedant į Ieškovės D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančia Swedbank.Šalys susitaria, kad sūnaus P. P. išlaikymo įsiskolinimas yra už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio mėnesio iki 2018 m. birželio mėnesio, įskaitytinai, 7 (septyni) mėnesiai, kurį sudaro: už 2017 m. gruodžio mėnesį įsiskolinimas yra 80 Eur, už 2018 m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio mėnesius – 480 Eur. Iš viso materialinio išlaikymo įsiskolinimas nepilnamečiui vaikui P. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) yra 560 Eur (penki šimtai šešiasdešimt eurų) (80 Eur x 7 mėn. = 560 Eur).Šalys susitaria, kad Atsakovas nepilnamečio vaiko P. P. išlaikymo įsiskolinimą sumokės per 3 mėnesius, pradedant nuo 2018-08-01 iki 2018-11-01.Šalys susitaria, kad Atsakovas įsiskolinimą dengs lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį mokėdamas po 186,67 (vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis eurus 67 ct), kartu su mokamu 80 Eur materialiniu išlaikymu, pradedant nuo 2018 m. rugpjūčio mėnesio. Šios lėšos bus pervedamos į Ieškovės D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, mokant ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos. Šalys pareiškia, kad Šalims yra žinoma, kad tėvas, ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena. Tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Šalys pareiškia, kad ginčo tarp Šalių dėl Ieškovo bendravimo su sūnumi P. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nėra. Abu tėvai M. J. ir D. P. kartu rūpinsis nepilnamečio sūnaus P. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) auklėjimu, ugdymu Šalių iš anksto suderintu laiku ir tvarka. Visus klausimus, susijusius su sūnaus P. P. auklėjimu, ugdymu ir lavinimu, D. P. ir M. J. sprendžia savitarpio susitarimu, atsižvelgiant į vaiko norus, interesus ir reikmes. Šalys susitaria, kad nėra nustatomi jokie apribojimai tėvo M. J. bendravimui su sūnumi P. P.. Tėvas M. J. bendrauja su sūnumi iš anksto apie tai pranešęs vaiko motinai Ieškovei D. P. ir Šalių suderintu laiku bendrauja su sūnumi. Tėvas M. J., bendravimui su sūnumi P. P., turi teisę išsivesti sūnų iš jo gyvenamosios vietos apie tai pranešęs vaiko motinai Ieškovei D. P. ir suderinęs konkretų bendravimo laiką. Tėvas M. J. turi teisę nekliudomai lankyti sūnų jo ligos metu nepriklausomai nuo to, slaugomas jis jo motinos gyvenamojoje vietoje ar stacionarioje gydymo įstaigoje ir gauti informaciją dėl vaiko sveikatos būklės bei gydymo eigos. Pasikeitus Ieškovės D. P. gyvenamajai vietai, Ieškovė privalo apie tai informuoti Atsakovą, ne vėliau kaip kitą dieną po pasikeitimo. Abu tėvai privalo užtikrinti vienas kitam netrukdomo bendravimo su vaiku galimybes. Šalims išaiškinta, kad santykiai dėl bendravimo su vaiku ir auklėjimo tvarkos yra tęstinio pobūdžio, todėl, pasikeitus faktinėms aplinkybėms, tėvo ar motinos bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime būdui ar sąlygoms, kurie neatitiktų vaiko interesų ir pan., kiekvienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą dėl nustatytos bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo, o teismas, nustatęs, kad tai atitiktų vaiko interesus, gali pakeisti nustatytą skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis atitinka nepilnamečio vaiko interesus, Šalys įsipareigoja laikytis Taikos sutartyje numatytų sąlygų bei supranta, kokias pasekmės sukels prisiimtų įsipareigojimų nesilaikymas. Atsakovas, pasiekęs susitarimą abipusiu nuolaidų būdu, atsisako reikalavimų susijusių su bylinėjimosi išlaidų priteisimu ir jų iš Ieškovės nereikalauja. Šalys sutaria, kad Ieškovė nereikalaus priteisti iš Atsakovo bylinėjimosi išlaidų, jeigu būtų patyrusi jas iš asmeninių lėšų. Šalys, sutinka užbaigti ginčą taikiai aukščiau nurodytomis sąlygomis ir pareiškia, kad šia Taikos sutartimi bus galutinai išspręstas tarp Šalių kilęs ginčas. Šalys patvirtina, kad yra susipažinusios su šios Taikos sutarties sąlygomis ir reikalavimais. Šalys patvirtina, kad žinomos ir suprantamos, išaiškintos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė Taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, bei 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos CK 6.985 str. nuostatos, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šalims yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai šalys gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo CK 3.201 straipsnyje nustatyta tvarka. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad neturi jokių pretenzijų, sietinų su bylos teisinėmis, ar faktinėmis aplinkybėmis. Šalys prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-1797-732/2018 nutraukti (CPK 140 str., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismui nepatvirtinus ir/atsisakius tvirtinti šią taikos sutartį, ji laikoma negaliojančia nuo jos sudarymo momento ir jokių teisinių pasekmių ją pasirašiusioms Šalims nesukuria. Šalys sutaria ir sutinka, kad Ieškovė ir jos atstovas, taip pat Atsakovas, ar jo atstovas, pateiktų šią taikos sutartį tvirtinti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams. Šalys sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme.

Šią Taikos sutartį prieš jos pasirašymą abi Šalys perskaitė, suprato visų jos nuostatų turinį ir neverčiamos, neįkalbėtos ir kitaip nepaveiktos ją pasirašė, kaip teisiškai įpareigojantį dokumentą, visiškai atitinkantį jų valią ir tikruosius ketinimus.Taikos sutartis įsigalioja Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams priėmus procesinį sprendimą dėl jos patvirtinimo ir jam įsiteisėjus bei galioja iki visiško šalių prievolių įvykdymo pagal šią sutartį.Taikos sutartis yra Šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valią ir ketinimus priimta ir pasirašyta 3 (trimis) egzemplioriais, iš kurių vienas perduodamas tvirtinti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams ir po vieną kiekvienai Šaliai.

Civilinę bylą Nr. 2-1797-732/2018 dalyje dėl ieškinio reikalavimų dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 37 Eur (trisdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio, 7,73 Eur (septynis eurus 73 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, t. y. viso 44,73 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 73 ct) valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor Bank, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660.

Priteisti iš atsakovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 255,58 Eur (du šimtus penkiasdešimt penkis eurus 58 ct) valstybės garantuojamos pagalbos išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630.

Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Molėtų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas dalyje dėl tėvystės nustatymo per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus. Kitose dalyse sprendimas per 7 dienas nuo sprendimo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.