- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-2380-409/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-01778-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Pažeidėjas
- I. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo I. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. K. 2012 m. rugsėjo 1 d. 04.50 val. Šiaulių m., ties Dubijos g. 44 namu vairuodama automobilį „Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 0,7 promilių girtumas), neturėdama tam teisės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė savo automobilio ir užvažiavo ant skiriamosios juostos. Įvykio metu apgadintas automobilis, šaligatvio borteliai ir išvažinėta veja.
Motyvuojamoji dalis
I. K. kaltė dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo įrodoma bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), eismo įvykio vietos schema (5 b. l.), asmens blaivumo testo parodymais (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.), tarnybiniu pranešimu (10 b. l.), fotonuotraukomis (10-14 b. l.).
I. K. padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas atitinka veikos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, požymius.
I. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, I. K. atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (Kelių eismo taisyklių) pažeidimą, už kurį jai 2012-03-20 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 1 dalį buvo paskirta administracinė nuobauda. I. K. baustina pinigine bauda. Kadangi transporto priemonė priklauso ne pažeidėjai, o kitam asmeniui, kuris, kaip matyti iš bylos medžiagos, leidimo I. K. vairuoti automobilį nebuvo davęs, transporto priemonė nekonfiskuotina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
I. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, nubausti 5300 (penkių tūkstančių trijų šimtų) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.
Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.