- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-18
- Bylos Nr.
- 2YT-1116-435/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21070-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Jankauskaitė-Jocė, Rūta Jankausaitė-Jocė
- Pareiškėjas
- S. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Z. B., T. B.
- Kategorijos
- 2.2.1.6pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjai S. B., pareiškėjos atstovui advokatui Jaroslav Los, suinteresuotiems asmenims Z. B., T. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. B. pareiškimą suinteresuotiesiems asmenims Z. B., T. B. dėl K. B. pripažinimo nežinia kur esančiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja S. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama pripažinti K. B., gimusį (duomenys neskelbtini) nežinia kur esančiu. Pareiškėja nurodė, kad K. B., gimęs (duomenys neskelbtini) yra jos sūnus ir prašė pripažinti savo sūnų nežinia kur esančiu, kadangi 2012 m. gruodžio 1 d. K. B. išėjo iš namų pasivaikščioti ir daugiau namuose nepasirodė. Pareiškėja nurodė, kad kartu su savo sutuoktiniu iš karto sekančią dieną pradėjo sūnaus ieškoti, skambino giminėms bei jo draugams ir kitiems asmenims su kuriais sūnus bendravo ar buvo pažįstamas. Paieškos nedavė jokio rezultato, kreipėsi į policiją ir prokuratūrą. Pareiškėjai buvo pranešta, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas ir duomenų apie K. B. dabartinę buvimo vietą negauta. Pareiškėja taip pat nurodė, kad sūnus išeidamas iš namų nepasakė kur eina ir pas ką. Tuo metu buvo apimtas depresijos ir dažnai užsimindavo, kad jam nusibodo gyventi. Tokia sūnaus būklė buvo nuo 2004 metų, kadangi jis nutraukė santuoką su žmona, santuoka nutrūko dėl to, kad jis tapo neįgalus ir jį tai labai slėgė. Santuokoje sūnus turėjo vieną sūnų T. B., gimusį (duomenys neskelbtini) kuris po santuokos nutraukimo gyvena su savo motina. Pareiškėja prašė pripažinti K. B. nežinia kur esančiu dėl asmeninių priežasčių.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Z. B. pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareikštu pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo T. B. pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareikštu pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuo ja:
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.28 str. 1 d. nustatyta, kad Fizinį asmenį teismas gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra. Jeigu negalima nustatyti dienos, kurią gauti apie nesantįjį paskutiniai duomenys, nežinia kur buvimo pradžia laikoma ateinančių metų sausio pirmoji diena (Lietuvos Respublikos CK 2.28 str. 2 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad K. B., gimęs (duomenys neskelbtini) yra pareiškėjos sūnus (9 b. l.). 2012 m. gruodžio 1 d. K. B. išėjo iš namų pasivaikščioti ir daugiau namuose nepasirodė. Pareiškėja kartu su savo sutuoktiniu ieškojo sūnaus, tačiau paieškos nedavė jokio rezultato, dėl šios priežasties buvo kreiptasi į policiją ir prokuratūrą (11, 12 b. l.). Paskutinė žinoma K. B. gyvenamoji vieta buvo Kuršių g. 26-23, Kaune, čia buvo ir jo deklaruota gyvenamoji vieta (6, 7 b. l.). Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos – ojo skyriaus 2016 m. rugsėjo 2 d. pažymoje nurodyta, kad apie K. B. dabartinę buvimo vietą jokių duomenų negauta, tęsiama jo paieška (12 b. l.). VĮ Registrų centro duomenimis, K. B. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje neįregistruotos (14 b. l.).
Teismo posėdžio metu pareiškėja S. B. paaiškino, kad K. B. dingęs nuo 2012 m. gruodžio 01 d., sūnus registruotas jos bute, už jį reikia mokėti mokesčius. Sūnus turi nepilnametį sūnų, kuriam yra 16 metų ir jis negauna jokių socialinių paslaugų. S. B. savo pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo Z. B. teismo posėdžio metu pareiškėjos pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo T. B. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad pripažinus K. B. nežinia kur esančiu gautų kažkokią pašalpą.
Pareiškėjos atstovas teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad K. B. išėjo iš namų 2012 m. gruodžio 1 d. ir negrįžo. Jo motina kreipėsi į policiją, buvo paskelbta paieška. Praėjo 4 metai kaip jis išėjęs ir iki šio laiko nėra galimybės nustatyti jo buvimo vietos. Policijai ir kitoms institucijoms nėra žinoma, kur jis yra.
Minėti rašytiniai įrodymai bei pareiškėjos paaiškinimai patvirtina, kad apie K. B. jokių duomenų nėra daugiau nei vienerius metus, nuo 2012 metų. Viešai paskelbus apie bylos dėl K. B. pripažinimo nežinia kur esančiu iškėlimą, jis pats neatsiliepė, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį asmenį, neatsirado.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 2.28 str. 1 d., darytina išvada, jog yra pakankamas pagrindas pripažinti K. B., gim. (duomenys neskelbtini) nežinia kur esančiu, kadangi paskutinėje žinomoje jo gyvenamojoje vietoje Kuršių g. 26-23, Kaune, daugiau kaip vienerius metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą (Lietuvos Respublikos CK 2.17 str. 2 d., CPK 454 str., 458 str. 1 d.).
Patenkinus pareiškimą, iš pareiškėjos priteistinos 6,63 Eur išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančiu.
Priteisti iš pareiškėjos S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Kuršių g. 26-23, Kaune, valstybei 6,63 Eur (trylika eurų 25 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismą.